О будущем линукса

И ты серьёзно никогда не испытывал проблем на 768p с кучей различных программ вроде IDE, эмуляторов и того же VirtualBox?

Внешние моники жи есть.

Из программ, увешанных панелями, нужны разве что гимп и блендер, остальное всё обычно без панелей. UPD: inkscape еще.

Терминал, текстовый редактор, браузер. Что еще веб-говнокодеру надо? 1280x1024 вполне нормально.

Мда, надо бы второй починить… Full HD всё же получше.

1280x1024 вполне нормально.

Горизонтальными сплитами в IDE или терминалах не пользуешься?

Я вообще IDE не пользуюсь, лол. Контакт инопланетных разумов…

Вспомнил, под meld маловато места.

Я вообще IDE не пользуюсь, лол. Контакт инопланетных разумов…

Используешь Vim даже для Web-разработки?

У меня форкнутый medit, заскриптованный на Lua.

Куда мне IDE пихать в веб-разработке, это у вас там смузихлебов реакты в красивых папочках по туториалам на ютубе, а я чаще разгребаю стремное легаси без документации и CI. %)

У меня форкнутый medit, заскриптованный на Lua.

Если он позволяет ходить внутрь сущностей, имеет синтаксическую подсветку и автодополнение, то смысла пользоваться IDE действительно нет. Данные функции просто здорово экономят время и помогают быстрее освоить кусок кодовой базы.

Куда мне IDE пихать в веб-разработке, это у вас там смузихлебов реакты в красивых папочках по туториалам на ютубе

К счастью, мне это не знакомо. А вообще знаем мы эти красивые папочки: https://fettblog.eu/wp-content/uploads/2020/node-modules-meme.png

Что еще веб-говнокодеру надо

Иногда пхпшторм.

Перетащил его на 1366х768 — грустно, но жить можно.

Там даже ЛСП нет, не лучше уж (нео)вим тогда?

Если он позволяет ходить внутрь сущностей

Что такое ходить внутрь сущностей?

имеет синтаксическую подсветку

Синтаксическая подсветка переоценена. Вспоминая время, когда я под виндой писал в простом текстовом редакторе без подсветки, – ну писал и писал. Нормально писал. Да и сейчас вот например когда правлю код на своем pet project языке, к которому мне лень написать правила подсветки — вполне себе ничего.

автодополнение

А вот этого нет.

Чего нет?

https://microsoft.github.io/language-server-protocol/

https://langserver.org/

Надо бы запилить.

Это NIH? ;)

Угу, Мы ещё и безуспешно плясали вокруг с него с CSS, пытаясь убрать явно избыточно широкие колонки в разделительных панелях. Но там кастомный виджет, всё захардкожено и ни фига не регулируется :P

В итоге таки осилили vimdiff. По крайней мере, временно, ибо уже всё забыли, раз в сто лет с мёржконфликтами сталкиваемся :P

А ви таки предлагаете продаваться москалям в интеллиджное рабство?

NIH чего? Редактора? Так я готовый взял ващет.

Что такое ходить внутрь сущностей?

Это когда ты вместо того, чтобы искать где там объявлена какая-то функция/переменная/класс/тип просто зажимаешь Ctrl, кликаешь на неё и быстро переходишь к нужному обявлению и определению.

Синтаксическая подсветка переоценена.

И всё же «цвет штанов» каждого типа сущностей экономит время и позволяет быстрее понимать суть происходящего и находить нужные фрагменты кода. Особенно в чужих проектах, код которых писал не ты. Впрочем, действительно, покодив без подсветки некоторое время (я недавно кодил ради интереса на Macintosh’е в THINK C), каких-то либо неудобств потом не испытываешь, просто привыкаешь.

А вот этого нет.

А оно здорово помогает экономить время, особенно при изучении чужих кодовых баз. Особенно на моментах, когда забываешь как именно назывался метод и находишь его быстрым перебором.

внутрь сущностей

штоэто за надмозг

имеет синтаксическую подсветку

Трудно и найти редактор под онтопик, который её не умеет. nano? Графические «блокноты» уж точно поголовно умеют, что гейдит, что Катя, что Слива.

помогают быстрее освоить кусок кодовой базы

После того, как он час индексировался? :P

node-modules-meme

А кто-то заставляет туда лазить? :P

Мы в последнее время вообще, по заветам Спуфинга, стали монтировать node_modules в tmpfs, чтобы не мучать HDD. А до этого прыгали по yarn да pnpm.

Пардон, прочитал как mcedit, думал, вы к нему луа прикрутили.

Нагуглил медит, это типа nqq, только на гтк?

За основу, ага.

Blink тоже не с нуля писали.

Это что-то на основе форкнутого виджета синтаксической подсветки GtkSourceView, но переделанного, так как помнится еще на древнем Celeron D у меня gedit дико тупил на подсветке, а medit летал.

Автор решил зачем-то переписать программу на C++, но недоделал и бросил. Я взял сишный вариант и допилил под себя.

зажимаешь Ctrl, кликаешь на неё

Фу, сколько мышевозни вместо gd.

Это типа старых тортовых редакторов на GTK+2, которые уехали на гномтулкит и сговнились, а Medit остался.

Интересно, спасибо.

nqq

Это типа Notepad++ но на Qt и требующий WebKit/WebEngine?

Хм. А действительно, зачем ему WebKit?

https://github.com/notepadqq/notepadqq#build-it-yourself

Да там даже уже не WebKit, а целый Blink (QtWebEngine), движок хромого требуется.

зачем ему WebKit?

Хороший вопрос, возможно ради расширений на JavaScript и кусков для парсинга языков из другого редактора на JavaScript – CodeMirror.

В любом случае, это фактически аналог Atom или VSCode «для бедных», в которых редактор это такая вот HTML-страница:

https://github.com/notepadqq/notepadqq/blob/master/src/editor/index.html

Как люди только не извращаются.

Да.

Емнип, там виджеты не нативные, отрисовка идёт через webengine.

Твой аватар что-то напоминает мне постоянно эту смищную картинку.

Код на крестах похоже там реализует лишь обвязку GUI – всякие диалоги поиска, менеджеры сессий, контекст главного окна и проч.

М-да…

Забавно, конечно. Кто-то реализует подобие электрона в qt-обвязке и маскирует под qt-шное приложение. А кто-то как автор CudaText делает чисто нативное приложение с электроновским look&feel.

Теперь и мне напоминает.

Крутой фотошоп, тут не поспоришь.

Твоя авка вообще у меня в коллекции обоин лежит в полном размере.

Кто-то реализует подобие электрона в qt-обвязке

Для этого есть целый нодгуй.

У меня практически везде такая обоина стоит:

https://baat.z-lab.me/~exl_lab/pics/Motorola_circuit_sun_desktop_2304x1728_hd-wallpaper-203414.jpg

thэнкс!

// Украдено.

Это платка такой вот интересной машинки:

http://web.archive.org/web/20190810181750/http://sunstuff.org/hardware/systems/sun3/

Вот это моторолофажество.

Вернуть, что ли,

-rwxrwxrwx 1 root root 524007 сен 29  2012 /data/pictures/works/vector/apple_se.png

на аватарку?

Для подсветки синтаксиса ещё такую вещь сделали. https://tree-sitter.github.io/tree-sitter/

Позволяет, например, выключить убогую Emacs- и Vim-подсветку на регулярках и заменить её вменяемым выводом tree-sitter.

DIY сборка IDE из разрозненных, но эффективных в своих задачах компонентов цветёт как никогда.

Для подсветки синтаксиса ещё такую вещь сделали. https://tree-sitter.github.io/tree-sitter/

А там случайно нет ещё и штуки, которая могла бы выплёвывать HTML? В том смысле можно ли этот проект заюзать для подсветки фрагментов кода в бложике.

Мне не приходилось глубоко погружаться в местную тусовку, но вроде что-то да и делают.

https://github.com/s0/tree-sitter-hast

https://github.com/s0/remark-tree-sitter