LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новые Intel Xeon могут получить огромный сокет с более чем 7 тыс. контактами

 , , , ,


0

1

Как сообщают зарубежные источники, будущая платформа Birch Stream-AP, на которой будут работать чипы Intel под кодовым именем Sierra Forest, получит процессорные разъёмы с 7529 контактами, причём подложки-интерпозеры для этих процессоров уже производятся. Даже высокопроизводительная серверная платформа следующего поколения Sapphire Rapids, рассчитанная на использование DDR5 и PCIe 5.0, как мы знаем, ограничится лишь 4667 контактами.

Столь большие цифры в серверных процессорах, увы, не блажь, а суровая необходимость: несмотря на освоение более тонких техпроцессов, энергопотребление растёт, а значит, растут и потребляемые токи. К тому же приходится «расплачиваться» за многоканальные контроллеры памяти и шины PCI Express. До недавних пор рекорд удерживали Intel Cascade Lake-AP с упаковкой BGA-5903, но и это уже не предел.

Источник
Вспоминайте, что я вам говорил? - Увеличение площади даст прирост производительности и улучшит охлаждение. Размер проца уже давно мог быть с ладошку и они бы работали по 50 лет запаса скорости бы хватало. Можете ничего не говорить. Будучи программистом, я убедился в правоте своих логических вычислений.

★★☆
Ответ на: комментарий от xwicked

А зачем тебе 100500 лет назад в эпоху DDR в процессоре общего назначения 1000 512-битных регистров? Чтоб просто просрать транзисторный бюджет? Загрузить с псп той памяти ты не сможешь их

cobold ★★★★★
()

Ещё момент. У нас скорость в основном увеличивается за счёт внедрения дорогой суперскоростной кешпамяти. Скука, ты сделай сразу 1 ГБ кеша первого уровня. Не добавляй 2 и3 уровень, не у УСЛОЖНЯЙ архитектуру. Стоимость проца будет 1 млн.р. Начнут с организаций, когда несколько тысяч фирм купят, тогда можно будет снижать стоимость на протяжении 10 лет. Года через 3-5 максимум простые смертные получат суперкомпьютер в каждый дом. Снижение стоимости будет за счёт того, что они всё это врямя будут курить и нечего не делать. ОДНА технологическая линия будет работать. А через 10 лет запустить вторую линию, где будет уже 10ГБ суперскоростной дорогой кешпамяти. 20-30 лет производят процы с 1ГБ кешпамяти, а потом, когда с 10ГБ кеш-памятью подешевеет постепенно снижать объёмы производства процов с 1ГБ.
Бизнес-проект шикарный и программисты благодарны, не осваивают тупорылые кастрированные новые регистры.

xwicked ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)

Размер проца уже давно мог быть с ладошку и они бы работали по 50 лет запаса скорости бы хватало.

Ну да, будь ты и все остальные готов платить за него $500k, все так бы и было. Как только, так сразу.

Стоимость растёт не просто нелинейно, а хуже экспоненты.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)

О нет, +27% к числу ножек! Лучше бы интел по три добавлял, да?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Представь себя с процом 10-летней давности, зато с гигом ненужного кеша.

Ты не программист и не представляешь что к чему. Тут философы не нужны. К 1 ГБ кеша нужно будет 10 физических процов или 10 полноценных кристаллов на одной площади под одной крышечкой. Итого мы получаем. 10 «ядер» Pentium 4 с частотой до 6-7ГЦ(да, да, на него нужно будет уже серьёзную систему охлаждения ставить, площадь уже позволит их охладить). С таким можно будет и сейчас в Метро играть, докупая оперативки каждые 5 лет.

xwicked ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xwicked

Ещё хуже. Представь себя с процом 10-летней давности стоящим в десятку больше и имеющим десять очень импотентных в однопотоке старых ядер.

Твой балаган пока это «круто было бы, если можно было можно было 10 лет назад иметь проц с кешем на три порядка больше нужного и характеристиками, которые мы ещё 10 лет не увидим». Да, круто. Глупо, дорого и круто.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Pentium 4 с 10-15Ггц вовсе не фантастика, как оказалось.

Всё ещё фантастика. При увеличении частоты потребляемая мощность растёт не линейно, как считалось во времена до P4. Как раз в районе 4-5ГГц начинается такой ад, что охлаждать это – охренеть можно.

У Xeon, EPYC и прочих тредрипперов площадь одного кристалла ровно такая же примерно, как и в обычных CPU. Только там на подложке несколько кристаллов теперь. Что, кстати, только добавляет лулзов, поскольку теперь разная латентность между ядрами, в зависимости от того, на каких кристаллах эти ядра находятся. Погугли тесты threadripper core to core latency. Там разница чуть ли не в три-четыре раза может быть.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от t184256

десять очень импотентных в однопотоке старых ядер.

Ты ещё и теоретик. P4 на DDR1 2ГБ оперативки тянет Youtube в 360p. А если их 10?...

Pentium 4 2.4 GHz - passmark 315.
Celeron G5925(LGA1200(!) свежачок DDR 4) - passmark 2990. Он тянет RX 550. То есть Ведьмак на максимум.

xwicked ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xwicked

P4 на DDR1 2ГБ оперативки тянет Youtube в 360p. А если их 10?…

То при идеальном, линейном распараллеливании потянет sqrt(10)*360p, то есть аж 1080p.

Только вот твои ведьмак линейном не парвллелятся, если парвллелятся вообще, так что смотри на passmark single-thread и домножай его на 1.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Только вот твои ведьмак линейном не парвллелятся, если парвллелятся вообще, так что смотри на passmark single-thread и домножай его на 1.

Ты не понял, речь о распараллеливании 100500 лет назад, если было бы сделано. Игры параллелили бы не на ядра, а на физические процы.

xwicked ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xwicked

А если бы можно было быстрей скорости света летать, можно было бы отправиться в прошлое и выяснить, какое событие в твоей жизни побуждает тебя в это прекрасное воскресенье рассуждать на серьёзных щах о недостижимом.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

прекрасное воскресенье рассуждать на серьёзных щах о недостижимом

Ты пытаешься испортить себе настроение, защищая толстосумов. Оно тебе надо? :)

xwicked ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rost

частота правда 50 kHz, но зато красиво и починить можно :)

Rost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Их 10, а памяти все так же 2гб? Думаю будет очень интересно посмотреть.

Как говорил Саша Белый: «Не кури - мозги сушит, в кошу играть не можешь». Не уж-то я один, как программист, могу абстрагироваться от обыденности и представить то что мне нужно?
Значит больше будет ОЗУ соотвественно. Все посты мои прочитай. Я уже написал

С таким можно будет и сейчас в Метро играть, докупая оперативки каждые 5 лет.

xwicked ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xwicked

это ты нарочно портишь людям настроение своими заоблачными бреднями

и другой цели у тебя ведь нет, признай

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

kott ★★★★★ (17.02.21 11:19:33) Фанатик или часть системы

Вы самое слабое звено - прощайте из моего треда!

xwicked ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xmikex

а компьютер будет размером с комнату наверное.

Если проц с ладошку, то всё влезет спокойно в ATX-размер. Почему сейчас micro-ATX, потому что больше производительности можно разместить на стандартном ATX, а нам зачем-то сокращают размеры... Абсолютно бессмысленно и бестолково...

xwicked ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xwicked

Не получится. Признай, что ты тролль)

kott ★★★★★
()

Будучи программистом

Вот это поворот ))

zemidius
()
Ответ на: комментарий от shatsky

Тоже хотел сказать, что все упирается в скорость света, но не был уверен

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Был бы проц размером со стол.

А ты наладь массовое производство кремниевых пластин сечением со стол, тебе и не такое в благодарность сварганят.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

А ты наладь массовое производство кремниевых пластин сечением со стол, тебе и не такое в благодарность сварганят.

Пластины сделать не проблема. Проблема потом отпечатать на ней процессор без дефектов.

Но ТС реально водовки в своём Старом Осколе перепил. Такой лажи вроде даже @saahriktu не выдавал, а ведь они соседи!

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Такой лажи вроде даже @saahriktu не выдавал, а ведь они соседи!

Мы с ним водку не пили, значит не соседи! Я его даже ни разу не видел...

xwicked ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xwicked

Возможно, ты его не видел потому что потерял зрение от паленой водки. Это заодно объяснило бы твой бред в этом треде.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

зачем площадь кристалла делают такой маленькой

Потому, что микропроцессоры печатают на листиках. Напечатали условно на листике A4 и разрезали на 200 маленьких квадратиков, эти квадратики на плату приклеили, дорожки к ним припаяли, вот тебе и процессор.

А если ты возьмёшь весь этот листик, то он будет стоить в 200 раз дороже.

Ещё есть момент с браком, который неизбежен. Если у тебя криво капнет в одном месте, то из 200 квадратиков 199 будут нормальными, 1 пойдёт в утиль. Или у тебя весь твой мегапроцессор пойдёт в утиль.

Вот, собственно, зачем площадь делают такой маленькой. Потому, что она денег стоит.

На самом деле есть экзотические процессоры с огромной площадью. Вроде стоят миллионы долларов за штуку. Нишевое оборудование.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

На самом деле есть экзотические процессоры с огромной площадью

Зачем вы передёргиваете? Разговор о том, чтобы увеличить площадь в 4 раза и увеличить частоты, так как такой площади можно будет установить нормальное серьёзное охлаждение. Сейчас уже думают о водянке прямо в проце. С большей площадью это сделать легче.

xwicked ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xwicked

Зачем вы передёргиваете?

Все мальчики передёргивают иногда.

Разговор о том, чтобы увеличить площадь в 4 раза

И увеличить себестоимость в 4 раза.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

И увеличить себестоимость в 4 раза.

Процессор INTEL Core i3 10100F, OEM - 7600р,

а стоил бы 30400р. В кредит потянули бы почти все простые смертные, но производительность была бы как у Xeon! Вот в чём смысл, а они только о деньгах думают.

xwicked ★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.