Археологи от программирования

этот способ уже давно используется одной небезызвестной шарагой из Редмонда

Никакой фантастики, уже давно всё это работает, и называется ООП

юнексвай?

> и называется ООП

ЛОЛ. А я всегда думал что это называется "модульность"

Это называется "велосипедистов - на свалку истории". Есть только проблема: большинство этих "кирпичиков" - багливое и неоптимальное дерьмецо, так что всё равно многое приходится переписывать самому. К сожалению.

>Есть только проблема: большинство этих "кирпичиков" - багливое и неоптимальное дерьмецо, так что всё равно многое приходится переписывать самому. К сожалению.

В жабе все, кроме JVM, оптимизировано до нЕльзя. Так что откроют JVM, начнут ее полировать и шлифовать, и будет не только самой устройчивой и безбажной, но и самой быстрой платформой

>ЛОЛ. А я всегда думал что это называется "модульность"

Да как угодно можно назвать. Хоть модульность и появилась раньше ООП, живёт она до сих пор.

Сейчас пишут с нуля новички, "оптимизаторы" и изобретатели (не велосипедов).

>В жабе все, кроме JVM, оптимизировано до нЕльзя. Так что откроют JVM, начнут ее полировать и шлифовать, и будет не только самой устройчивой и безбажной, но и самой быстрой платформой

Нуну, мечтай... софта, писаная на жабе, никогда не будет работать быстрее софты, писаной даже на плюсах, by design.

по тестам на некоторых операциях даже обгоняет

Плюсы - отстой бай-дизайн, неудачная попытка сделать "легкую жизнь программисту" в обход принципа "благих намерений", который сбоев не давал и не даст никогда.

Реальный подвиг - создание AI, пишущего напрямую, в машинных кодах и т.д. и т.п., исходя из словесной формулировки задания.

А тут логика такая:

1. <ЧТО-ЛИБО> - хорошо
2. ООП - хорошо
3. Сл-но, <ЧТО-ЛИБО> - ООП

> Реальный подвиг - создание AI, пишущего напрямую, в машинных кодах и т.д. и т.п., исходя из словесной формулировки задания.

Уже есть, называется лисп.

>Нуну, мечтай... софта, писаная на жабе, никогда не будет работать быстрее софты, писаной даже на плюсах, by design.

в этом самом "design" разберитесь - тогда не будете пороть такую категоричную ерунду ;)))

>Сейчас пишут с нуля новички, "оптимизаторы" и изобретатели (не велосипедов).

вы забыли коммерческие закрытые продукты - те что не на ворованном коде, еще не все на BSD и LGPL ;)))

>Нуну, мечтай... софта, писаная на жабе, никогда не будет работать быстрее софты, писаной даже на плюсах, by design.

:D

http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=32510

Это, конечно, не правило, а исключение, но, так сказать, не могу не привести против столь категоричного заявления :)