Прошу подтвердить или опровергнуть говнокод

Там не это написано. Ответ неверный.

Ну на пайтон допустим типа так

wsn[i].find('_') >= 0

Не особая разница

Но на дворе третье десятилетие 21-го века, компьютеры имеют десятки, а иногда и сотни гигабайт памяти, широкие 4K и 8K мониторы стали обыденностью и у разработчиков их обычно несколько

А читать код разучились. И это говорю я, нубяра и не программист ни разу.

Но сишный код продолжает быть убогим

Ну ок, напиши javaVM на java посмотрим как ты будешь писать красивый и читабельный код гыгыгы. Ты вообще что хочешь от процедурного языка в виде переносимого ассемблера? Давай libc красиво напишем, без вставок, без «магии» где магия это просто то что понять никак не можется посмотрим потом как всё летать будет ))

Код абсолютно нормален.

я бы почти наверняка попытался избежать всех многократных вызовов функций и арифметических операций

Нет сомнений в том, что грааль эффективности ведет к злоупотреблениям. Программисты тратят огромное количество времени на размышления или беспокойство о скорости некритичных частей своих программ, и эти попытки повышения эффективности на самом деле имеют огромное негативное влияние, когда рассматриваются вопросы отладки кода и его поддержка. Мы должны забыть о небольшой эффективности, скажем, примерно в 97% случаев: преждевременная оптимизация — это корень всех зол.

© Д. Кнут

По функции же видно, что вызываться она будет скорее всего один раз при старте, тут выгадывать такты не стоит. Тем более, что компиляторы нонче умные и сами постараются оптимизировать, не факт, что ручная оптимизация будет эффективнее.

а wsn это масив строк?

Да, наверное, так и есть, вы правы.

Просто глаз режет. Это из личного. Был у меня коллега, который так писал - копировал портянку кода и вызывал её с другими параметрами, как и оригинал. И так раз двадцать. Переписывать за ним было очень тяжело.

https://gcc.godbolt.org/z/Y6sKGa5WK

Смотря какой clang.

Вообще для INT_MAX будет переполнение, и если честно считать, то будет разный ответ.

Но переполнение знаковых это UB, компилятор вправе считать, что UB в С++ программах нет, и оптимизировать исходя из этого знания :)

Это -O0, при котором Clang честно отключает подобную оптимизацию

Это кто сказал? Обсуждается как бы оптимизация и пример приведён как аргумент против моего утверждения. Нужно быть тупее шланга чтобы делать это с -O0

Это кто сказал?

Прошу подтвердить или опровергнуть говнокод (комментарий)

Ну странный он тип, однако.

Пока не объяснили не понял. Я же говорю, что для понимания надо погружаться и магическая константа не способствует быстрому пониманию.

Нормальный программист сделал бы константу DIGITS

Гениальная константа, надежная! Главное — не магическая. Прочитал и сразу понял весь код, да?

Тот случай, когда слепое следование бетспраксис только все запутывает.

Вопрос был риторический, чтобы hummer задумался, что лучше: говорящий сам за себя код или «неговнокод», но с комментарием, говорящим то же самое.

Нормальный программист сделал бы константу DIGITS

Тут разве что спасет, что два раза употребляется.

А так ради одного вхождения это заводить явно смысла не имеет.

Тогда вообще странно, что мы скипаем первые 10 строк.

Никто их не скипает. Прошу подтвердить или опровергнуть говнокод (комментарий)

А читать код разучились. И это говорю я, нубяра и не программист ни разу.

Я программист и я не понимаю, почему в Java давать осмысленные имена переменным - это норма, а в C/C++ - редкая редкость.

Ну ок, напиши javaVM на java посмотрим как ты будешь писать красивый и читабельный код гыгыгы.

Стандартная библиотека Java написана на Java и, в отличии от типичного кода на C/C++, код стандартной библиотеки Java вполне читабельный.

Константа DIGITS — зло. Почему бы не назвать ее THING например? В этом имени все плохо, в самом деле. Когда ты видишь код с такой константой, что ты думаешь? Для полноты картины, представь, что ты смотришь коммит или пулл-реквест, где определения этой константы не видно. 10 хотя бы понятно, что это 10, и из контекста можно понять, для чего она.

Поэтому уж лучше магические константы чем бессмысленные имена.

• разрабы переутомились
• у меня было нечто похожее в python, мистика какая то.

я про первый пример