LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SBCL уделывает C++(и шланг, и G++) по производительности

 , , ,


0

5

https://programming-language-benchmarks.vercel.app/problem/spectral-norm

Немного лучше него, буквально на десяток миллисекунд, справляется rust.

Назовите теперь хоть одну причину использовать плюсы вообще?

Перемещено xaizek из development

★★★
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы не понимаете, что в браузере вы платите памятью за время разработчика?

В лиспе эти 40 мегабайт просто потому что.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Вы не понимаете

Нет, вы.

Я не ясно выразился или что? «Вопросов больше не имею.» Честно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ты тупая нейронка. В лиспе 40 мб не «потому что», а потому что это своего рода ВМ, ты на ней можешь запустить кучу программ. Это такая же тема как в джаве или эрланге. Если все равно не понятно, можешь рассматривать это как «либси» для лиспа.

filosofia
()
Ответ на: комментарий от fernandos

И кстати, лисповый сборщик может выкинуть все ненужное из образа при сборке, оставляя считанные килобайты (для простой программы). Не знаю, завезли ли что-то подобное в SBCL.

filosofia
()
Ответ на: комментарий от filosofia

Не знаю, завезли ли что-то подобное в SBCL.

Если ты про тришейкер, то нет.

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ограничений не накладывается. Причём, ничего не запрещает одновременно иметь и то (интерпретатор байткодов), и то (конпелятор в маш.коды).

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

При компиляции в машинный код, ВМ нужна?

Нет. Общелисп вообще очень интересно внутри устроен.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Вы не понимаете, что в браузере вы платите памятью за время разработчика?

Разработчики должны платить мне за то, что я их говном пользуюсь. В принципе, какой-нибудь Youtube так и делает.

byko3y ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.