LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос из тестов по «информатике»


0

0

Есть такой странный вопрос. Я учусь в 11 классе в обычной школе, в которой преподаётся "информатика". Хоть информатикой назвать этот предмет сложно (думаю, в задачи информатики не входит заучивание _наизусть_ названий всех кнопочек и менюшек в M$Word), такой предмет есть.

Я уже привык, что тесты, которые мы выполняем наполнены виндузяческими вопросами ("куда перемещается файл при удалении? -> В "Корзину"" и пр.). Но тест, который мы выполняли в понедельник меня просто убил. Итак, вопрос: "Текст перевели из одной кодировки в другую. При этом изменилось: " и далее варианты ответов:
а) начертание символов
б) сами символы
в) ничего
Я отметил "Б" и "В". Пусть код один, но, как мне казалось, "Д" и "р" - разные символы, а "1" в cp1251 он и в koi8-r "1". А оказалось, что "правильный" ответ - "А", при этом учитель не желала слушать мои доводы. Поэтому вопрос: я ошибся и не знаю, что такое символ, или это такие учителя преподают информатику у нас?


> "Текст перевели из одной кодировки в другую. При этом изменилось: " и далее варианты ответов:
> а) начертание символов
> б) сами символы
> в) ничего
> Я отметил "Б" и "В".

а составитель теста, по-видимому, хорошо отметил четвертую пятницу недели))

Tier
()
Ответ на: комментарий от lego_12239

>Все это можно Xellos, но я ж не сраца ходил в институт(да и друг мой тоже)

Правильно. В институт вы пошли чтобы получать знания. А вместо знаний вы получаете х*ню.

>Оценка - фигня, главное, чтоб не выгнали

О. Кажется, я ошибся.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На лесозаготовки! Всех! Начиная с сотоны Фурсенко!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

> кодировка символов влияет именно на процесс их отображения

Интересно. Продолжайте. :)

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Знания я получаю сам по себе. Если бы я полагался в этом деле на заведения, в которых учился, то, вообще бы, не смог работать по специальности :-).

lego_12239
()
Ответ на: комментарий от lego_12239

Не надо забывать и то, что в технических ВУЗах главное - самообучение(многие, почему-то, это забывают). Никто не будет постоянно тыкать студента в то, что надо поучить, в чем надо разобраться. Я сам находил нужных и интересных мне людей, сам задавал им вопросы. А не сидел на парах и ждал пока некомпетентный препод что-нибудь мне расскажет.

lego_12239
()
Ответ на: комментарий от lego_12239

Некомпетентность преподавателей тоже должна наказываться. Одно дело, когда преподаватель говорит "мой курс не рассчитан на углубленное изучение этого вопроса, поэтому разбирайтесь сами", а другое, когда он вводит учащихся в заблуждение своим неправильным пониманием преподаваемого предмета и не принимает возражений.

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

Все замечательно, но кто этим будет заниматься? У меня не было времени и желания ошиваться с жалобами по кабинетам. Если б, конечно, дело стояло об отчислении, то я бы побегал, а так... Не ботан я, за оценками не гнался. Даже на госах поставили 3, была возможность оспорить, но у препода была очередь из отличников, желающих оспорить свою 5 до 6 :-), и я забил; пошли шляться с другом :-).

lego_12239
()
Ответ на: комментарий от lego_12239

>в технических ВУЗах главное - самообучение

Да что вы! То есть преподаватель ответственности не несёт за то, чему он учит? Нах тогда и преподы, и лекции, и экзамены, и вообще ВУЗ - если главное самообучение?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>> в технических ВУЗах главное - самообучение

> Да что вы! То есть преподаватель ответственности не несёт за то, чему он учит? Нах тогда и преподы, и лекции, и экзамены, и вообще ВУЗ - если главное самообучение?

Чтобы бамашку дали. А бамашку дают в обмен на то, что ты их содержиш материальн и жёпу им лижеш морально. Бамашку у тебя спросят, а что ты знаеш и умееш - никому не интересно, тут сам крутись.

bugmaker ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.