LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

70% электроэнергии России даёт зелёная энергетика

 


0

1

Из них ГЭС - 18,8% АЭС - 11% остальное - газовые электростанции.

Просто напомнить, в связи с недавней темой про электромобили. Многие почему-то недооценивают зелёную энергетику.

Да, газовые электростанции относятся к зелёной энергетике, т.к. они вредных веществ не выделяют, в отличие от нефтяных, и, особенно, угольных.

Да, автомобили на газовом топливе тоже экологически чистые, но взрывоопасны.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Shadow

метан все ещё актуален, но баллон дорогой очень.

А почему, кстати, именно за него-то топят некоторые производители типа автоваза? В отличие от пропана он хранится под охрененным давлением, и долбануть может с большей вероятностью, разве нет?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Оно вместе со всеми шандарахами на практике намного чище остальных методов вырабатывания электричества. Боязнь шандараха – это что-то из области психиатрии.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Оно уже не имеет смысла, если у тебя не бизнес-газель с 500к пробега в год. Я хотел себе поставить газ, благо к4м вроде как-то нормально это переживает в отличие от «современных» алюминиевых поделок, посчитал - чтобы только окупить ГБО мне нужно будет три-четыре года при моем режиме езды (20-30к в год).

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

В МСК должны были уже завести водоробусы даже.

У них же вместо выхлопа водичка? Как они лютой зимой под -30 будут себя чувствовать?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это что, в Европе экологически чистыми считаются продукты, выращенные на лошадиных дозах минудобрений

Где-то там еще и модифицированных лососей разрешили, которые в два раза больше обычных.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А вот если это все долбанет

Это надо потрудиться. Современные атомные реакторы оснащены первоклассной автоматикой.

чем от выбросов горящего угля

Горящий уголь гарантированно выбрасывает в воздух большое количество радиоактивных частиц.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Я доверяю науке, а не дилетантским предубеждениям.

Выше не читал, но наука разве не может тоже ошибаться?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Может, но «здравый смысл» делает это намного чаще. Обнаружено полно разных когнитивных искажений и ложных предубеждений.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Обнаружено полно разных когнитивных искажений и ложных предубеждений.

Ну тут согласен, ладно =)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

У них же вместо выхлопа водичка

Ага.

Как они лютой зимой под -30 будут себя чувствовать?

В Москве часто такие морозы?

Ну ок, берём формулу метана CH4, в результате полного сгорания он окислиться до воды (2H2 + O2 = 2H2O) и углекислого газа C + O2 = CO2). В общем, так же как и машины на газу или бензине. Там же вода не ручьём течь будет.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

И что? Это всего 2 случая. А угольные электростанции фонят постоянно и их много. В целом инцидентов с неатомными электростанциями намного больше.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Не курю, меня окружающая реальность торкает в достаточно сильной степени. :)

Живете в южных широтах на конопляном поле ? Ну да, начало октября, самое то :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Там же вода не ручьём течь будет.

Ну я слышал про специальный бачок со «сливом». Что будет, если он замерзнет?

Zhbert ★★★★★
()

Газовая энергетика выделяет углекислый газ и водяной пар. Эти вещества являются парниковыми и неэкологичными. Газовую энергетику нельзя считать зелёной.

АЭС по сути тоже нельзя считать зелёной, но это необходимое зло.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

От бачка зависит, а какая собственно разница? Это вода, её можно и по дороге слить.

Или вас интересует именно эта конкретная реализация?

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Газовая энергетика выделяет углекислый газ и водяной пар. Эти вещества являются парниковыми и неэкологичными

Запретите облака, что уж там.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну я слышал про специальный бачок со «сливом». Что будет, если он замерзнет?

Можно сделать кнопку открытия дна, и машина будет срать ледяными кирпичами.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

А я о чём? Самое эффекттивное и даже «зелёное», на данный момент - именно атомные электростанции. Ну, они как-бы сейчас спроектированы так, чтобы наименее использовать воодоочистку для охлаждения реактора. Причём, радиационный фон выхлопа - не хуже. За этим специально следят, чтобы не было претензий от всяких дебилов, типо «зелёных».

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Их гораздо больше двух.

Мы же тут вроде энергетику обсуждаем. Военные заводы по производству ядерных боеприпасов и всякие Маяки не в счёт.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Серьёзных аварий с выбросом радиации было где-то 3.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Можно сделать кнопку открытия дна, и машина будет срать ледяными кирпичами.

Норм вариант, да.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

«Здравый смысл» – одна из основных отговорок когда несут всякую антинаучную ахинею. Я доверяю науке, а не дилетантским предубеждениям.

Ваше заявление чего-нибудь бы стоило, если бы вы знали эту науку. Но ваши познания состоят их отрывистых и плохо понятых кусочков.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Когда ж до вас дойдёт, зелёных, блин, человечков, что атомная электростанция - одно из самых дешнвых и даже экологичных производств

дешнвых

атомная электростанция

Ловите олигарха!

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Угольные ТЭС тоже выкидывают кучу радиоактивной грязи в атмосферу.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

ГМО понемногу расползается по миру, никуда от этого не деться. А насчет лосося еще впечатляет то, что ее красят. В корм добавляют краситель, иначе мясо «красной рыбы» имеет буро-блеклый цвет, который никто не купит

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Но мне кажется что таки на 100% таких нет. :)

Нет. И если говорить про замкнутый цикл то и не появятся.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

ГМО понемногу расползается по миру

И слава богу!

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

АЭС не выбрасывает ту воду которая охлаждает ТВЭЛы, там несколько контуров охлаждения.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

человеки не способны угробить планету?

Вполне способны. И продолжают развивать свои скилы в этом направлении :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

То есть, в земле есть месторождения, например, плутония

Нет. Но и в воздухе его пока не находили.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

А смысл? Ну да, военные заводы. Вы же это имеете ввиду? Конечно, ясное дело, у нас военные заводы выпускают исключительно детские коляски. А под «прикрытием» танки.

Понимаете-ли, одним ракетным ударом, подавить абсолютно все огневые точки незалежной украины - вопрос даже не 5, а 2 минут.

Я служил в СРВЗО, ребята. Я реально «видел» вас, на радарах. Как дети, ей богу. Вы подняли свой турецкий бэйрактар, а я его уже увидел. Смысл?

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Просто сильно чище и дешевле, не надо отдельно изготавливать. За него топит правительство.
А так даже метан сильно проще хранить, чем водород.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 2)

ГЭС

Затопление плодородных территорий размером с среднюю европейскую страну.

АЭС

Припять аплодирует.

газовые электростанции

Парниковый эффект.

зелёная энергетика

А ещё родина слонов, если кто забыл.

pinus_nigra
()
Последнее исправление: pinus_nigra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Ну да, я понял эту логику. Пойду во двор еще пару смартфонов накопаю. Они же тоже из земли.

Кто скажет что они из луны, пусть первый кинет в меня камень.

James_Holden ★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)

ГЭС тоже природе вредит нихреново...

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Лучше скажите, когда на водороде будем ездить

Ну за ездить не скажу, а вот летать очень даже можно.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Ну это само собой. У меня знакомый в амстере несколько часов пасьянс из принглс раскладывал. Никаких кексиков, онлу трава. :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

В МСК должны были уже завести водоробусы даже.

На севере пока ещё нет. Всё тихо.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

То что произведен из выкопанного и при помощи выкопанного из земли.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.