Штурмовой робот-собака

один бурят с свд заменяет пять таких собак

Интересно кто кого, или в США фабрики выпустят собак больше, или в России бабы больше нарожают?

У свд 1300 м с оптикой

Если ты какой-нибудь Зайцев или чемпион по стрельбе. Если бы робот умел стрелять лучше кожаного мешка уже бы юзали во всю всякие стрелковые костыли, которые вносят поправки.

Почему из современной винтовки не попасть?

Очень много факторов: патроны, температура, влажность, давление, ветер, время суток, ландшафт, да и сами люди - не мишени в тире и не хотят, чтобы по ним попадали. Пулемёт был бы норм, там ии бы по трассерам сделал поправки, как-нибудь может быть даже попадал. Винтовка - нет.
Всё это выглядит как говно. Стартаперы не знают, кому продаться.

Написано «эффективной дальностью стрельбы до 1200 метров», а не максимальмой, значит попадает.

Интересно кто кого

Один Уран-9 с 30мм пушкой всех. Такой хернёй только бомжей гонять, и то, те их украдут и продадут.

Уран-9 с 30мм пушкой всех

Масса 12 тонн. А чё сразу не танк?

Написано

На заборе хер написано.

а не максимальмой, значит попадает.

Пуля не теряет свою убойную силу на этой дистанции, но это не значит, что ты куда-то там попадёшь первым выстрелом. Вторым можешь уже не попадать, часовой упадёт на пузо.

Ага-ага. Успешно будут отражать. Слышали об их успехах?

Сначала в новостях: В Сирии сообщили, что системы ПВО отразили атаки Израиля

Через полчаса уточняют: При ударах ВВС Израиля по Сирии погиб один военный, трое ранены. Причинён материальный ущерб.

Если они так будут отражать, то через какое-то время у них и ПВО не останется.

З.Ы. «Силы ПВО <любая арабская страна>: успешно отражаем удары ВВС Израиля с 1950-х годов.» aka «Пришлите ещё комплексов ПВО, эти кончились»

что никак.

Ты давно Canon в руках держал?

часовой упадёт на пузо.

Проблема сабжа в том, что он уже практически «на пузе».

Это специально разработанная Special Purpose Unmanned Rifle, а не массовый тираж.

«Vision 60 отличается не только высокой дальностью, но и высокой точностью стрельбы. Этого удалось достичь за счет развитой системы стабилизации.»

А чё сразу не танк?

Ну мы же тут роботами меримся. Так-то хватит и банального дота с пкм.

Написано «эффективной дальностью стрельбы до 1200 метров», а не максимальной, значит попадает.

Почитай, что такое «эффективная дальность» стрельбы. Это расстояние, на котором пуля сохраняет убойные свойства.
Например - винтовка Мосина имеет эффективную дальность 2000м. Вот только попасть на таком расстоянии можно только случайно, т.к. прицельная дальность у нее 500м.

Ты давно Canon в руках держал?

Что canon? Хоть телескоп поставь. У тебя пуля полетит прям в точку прицеливания, наверное лишь потому, что ты так захотел. Если бы ии хорошо делало баллистические вычисления то уже и без собак бы все это юзали. А так бедным снайперам до сих про приходится ориентироваться на болтание веток.

Проблема сабжа в том, что он уже практически «на пузе».

Так в чём проблема? Силуэт низкий, незаметный, теплового следа нет. Ну да, не видно нихера в траве.

Почитай, что такое «эффективная дальность» стрельбы

«Наклонная и горизонтальная дальность стрельбы, на которой сохраняется высокая вероятность поражения цели.» Как я и сказала.

Этот восток - договорняки на договорняках. Не верь сильно в то, что они там говорят.

«Прицельная дальность это дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия.»

Русская 3-линейная (7,62-мм) винтовка Мосина образца 1891 года - 2000 м.

Мусор какой-то у тебя в голове.

Гранатомётчик добавляет в эту дырку.

Не, ну понятно, что снаружи по зданию стрелять можно невозбранно, особенно если тебя не очень беспокоит, сложится оно или нет. Речь-то шла об использовании внутри здания.

Гранатометы тоже разные бывают, конечно. Мне в первую очередь приходит в голову что-то вроде РПГ-7.

Я про алгоритмы захвата и удержания цели в контексте движущейся цели.
Ну и сабж не снайпер, а штурмовик.

«Винтовки обр. 1891 и 1891/30 года являлись высокоточным оружием, позволяющим уверенно поражать одиночную цель на дистанции до 400 м, с использованием оптики — до 800 м.»

Наставление по стрелковому делу. Винтовка обр. 1891 года.

Т.е. еще до исторического материализма, из массовой винтовки уверено стреляли на 800 метров. А эти клоуны мне тут пытаются втереть, что в 2021 году - 1200 м из современной и специально разработанной винтовки и при наличие системы стабилизации это невозможно.

пффф, без оснащения дилдо он не страшен невероятным войскам противника

Отличить робота от живого и тёплого мешка с костями не так уж и сложно.

Напомнить сколько в условиях боя живёт БТР или танк? И сколько выстрелов он успевает сделать? Дикарей с племени Мумба-Юмба гонять это одно, а воевать - совсем другое.

Совсем как солдаты.

Например: https://cameralabs.org/media/k2/items/cache/304d3699297b0ef0fa1a24a686896b18_L.jpg

Сомневаюсь что такой робот может воевать.

Вопрос это робот или девушка?

Пока неясно, есть ли в его прошивке функция самостоятельного решения об открытии огня.

Если да, то жди беды. Интересно, а пролаять «I’ll be back» они его научили?)

Скорее всего, распознавание лиц + white/black листы. Или даже проще можно, по цвету формы.

Напомнить сколько в условиях боя живёт БТР или танк? И сколько выстрелов он успевает сделать? Дикарей с племени Мумба-Юмба гонять это одно, а воевать - совсем другое.

И несмотря на это штатный боекомплект бронетехники всех развитых стран примерно в 10 раз превосходит «успеваемое количество».

Почему не какой-нибудь беспилотник или еще что-то воздушное? Быстрее был бы, обзор лучше, попасть с земли сложнее.

попасть с земли сложнее

И ему попасть сложнее т.к. нет стабилизации как у этой твари. Не может действовать ночью и из засады.

Надо тепловизором смотреть

А ещё пистолеты пытаются сделать с огромным боезапасом. Чтобы они были тяжёлые, большие и бесполезные. Зато пробивная сила и много патронов. Когда развитые страны не воюют, то идиотизм начинает расти и на важные характеристики оружия кладут болт, т.к. большинство командиров и военных даже не понимает что нужно, а что не нужно.

при наличие системы стабилизации

Неоднородный и нестабильный приземный слой атмосферы сильно мешает правильному полёту пули.
Прикладная Баллистика. Как летит ПУЛЯ. Рыскание - Прецессия - Нутация. Видео.

очень напоминает вот ето вот https://www.youtube.com/watch?v=TstteJ1eIZg

Берёшь чучело человека в натуральный размер, заливаешь тёплой водой, внутрь какой-нибудь химический источник тепла :) Раскидываешь по лесу

и сверху контурный макет калаша положить :)

С ума сошёл, это же денег стоит! А бесплатных призывников бабы ещё нарожают!

P.S. Когда/если им разрешат работать над Ливаном и Средиземным морем, в Израильских ВВС начнутся похороны.

Я мимокрокодил, конечно, но как-то запомнилось, что когда в израильских ВС начинаются похороны, у их противников потери начинают балансировать на уровне геноцида.

пффф, без оснащения дилдо он не страшен невероятным войскам противника

Посмотри внимательно на эти антенны…

А за одним таким еще парочка с ДВС-генераторами?

а если ложные тепловые цели по лесу разбрасывать

Котят?

один бурят с свд заменяет пять таких собак

Главное - дешевле!

А так бедным снайперам до сих про приходится ориентироваться на болтание веток.

Приборы для коректировки прицела изза ветра даже для охотничьих ружей есть.

Хотя, вы наверное намекаете что не везде?

но как-то запомнилось

Таперича не то, что давеча:
«Учитывая заявление, сделанное главой Управления военной разведки США, Вашингтон не только опасается вероятных столкновений между Израилем и Ираном, но и выражает уверенность в том, что Иран запросто может уничтожить израильские войска» ©.
Американцам можно верить?

Американцам можно верить?

Верь экономике. Если иранцам хватит экономики перебороть израильскую, плюс потом сколько-то там лет прожить в полной изоляции, то, да: опасность есть. Но, если верить новостям, несчастным иранцам не всегда есть, что покушать. На такой социальной базе сложно построить современную армию.

когда разрабатывали винтовку Мосина, одной из её потенциальных целей был всадник на лошадке, а он чуть большие размеры имеет в высоту и ширину, чем пехотинец, соответственно в него и попасть легче на дальних дистанциях

Как оно будет менять и снаряжать магазины?

может она лентой внутри питается, откуда ты знаешь

оно же изначально не для человека заточено

уверенно — это слишком большая натяжка, снайперы второй мировой стреляли в основном на дистанции 100-200м

Пистолеты вообще не для войны, а для мирной жизни, грабителей и прочих хулиганов отстреливать. Чем больше патронов — тем лучше.

ЛОЛ, нет. Полиции тоже важно быстро пистолет выхватить, а то можно и перо словить раньше или маслину, а ещё и бегать надо с ним быстро. Это в годдивуде надо пиу-пиу делать без КД и перезарядки, а ИРЛ обычно больше 2 выстрелов не делают, да и второй - контрольный, а если 6 пуль не хватило то и 60 не хватит