LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Аудиофанаты hi-end.


0

0

Ссылка взята c rsdn.ru

Тема фриков разного рода уже довольно баянистая на LOR'е, но на сей раз попалось нечто новенькое. (для меня по крайней мере) Если не показать, так чего доброго уважаемые посетители LOR ещё от моды отстанут.

Бескислородная медь для аудиокабелей и золотые штепсельные вилки нынче не модны. Пройденый этап.

А что надо учитывать аудиофилам, из чего надо делать аудиокабели, какие резисторы хорошие и многое другое вы узнаете отсюда:

http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=11457

Чувствую свою ничтожность перед мэтром. У меня в институте по электронике была четвёрка и вообще её читали один семестр после семестра электротехники, за которую тоже четыре получил. А Лихницкий публиковал в журнале Радио в 80-е годы свои статьи, очень интересные тогда...

← Может, кто знает?
Баллмер: линуксоиды! Вы мне все должны! →

Точно, золото отстой, гальванопары "медь-алюминий" - наше фсио! :)

Gharik ☆
()

Кстати... Вот почитал я http://www.aml.nm.ru/life.htm и подумал - либо я совсем тупой, либо автор что-то допридумал. Насколько я знаю, при аналоговой записи музыки (как и при цифровой) записывается _только_ звук, и ничего метафизического (названного "неслышимой сущностью музыки"). И при отцифровке это деваться никуда не должно (ведь этого просто не существует на исходной аналоговой записи).

Я, конечно, не аудиофил (хотя люблю хороший звук), поэтому, возможно, и не понимаю. Тем не менее, проводилось ли слепое тестирование? Или "уничтожение сущности музыки" вследствие отцифровки - это всего лишь ухудшение качества из-за применения автоматических фильтров-шумодавов с агрессивными настройками? Как считают местные владельцы аудиотехники с девственно-сопельными конденсаторами? :)

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

Как владелец деревянных колонок марки "Вега" (и иногда слушатель колонок "Радиотехника S-90"), могу сказать, что файлы, оцифрованные со старых пластинок, ни в одном звуке не отличаются от. А потом я их кодирую в ogg 350-500, и не слышу разницы.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Блин, это ж лихницкий! бугога! это маразм :-)

anonymous
()

Ржал с первого абзаца:

"Очень многое свидетельствует о том, что провода, лампы ,резисторы, конденсаторы и т.д .наделены своим создателем (человеком) сущностью ,аналогичной сущности любого живого существа. "

Мыслящий диод.. Нет, только не мой мозг! Аааа..

Не верю, что человек может настолько свихнуться. Он явно стебется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blaster999 

>Как говорил один анонимус, разглядывая скриншот - 
"А-а-а-а! Моиглаза!".

А что ты хотел?


<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 10">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 10">

KLIM ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Это у него английский флаг с линка на английскую версию почему-то стал фоновым изображением. Если фоновый рисунок отключить, то получится вполне прилично.

geekkoo ★
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

Походу сайт иеонли, мсявые технологии :)

ViTeX ★★★★
()

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Пусть покупают себе _силовые_ (это которые в розетку) тренированные кабели с направленными электронами. На днях в один пафосный магазинчик забежал (срочно нужен был шнурок "тюльпан-тюльпан"). Рядом на полке лежат: рабоче-крестьянская Vivanco за 70р, нормальная Hama по 250р и (барабанный бой, фанфары, санитары, смирительная рубашка, аминазин) "кабель ручной работы Иванова" за $799-90 (ФИО идиота не разглашаю). Гуру, нах.

А вообще, на аудиофильских форумах, говорят, периодически один деятель всплывает. Тот, который якобы изобрёл усилитель с полосой пропускания от 0(__ровно__ 0! Не 0,(0)1, а ровно 0) Герц. Гуманитарий %уев.

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

>А вообще, на аудиофильских форумах, говорят, периодически один деятель всплывает. Тот, который якобы изобрёл усилитель с полосой пропускания от 0(__ровно__ 0! Не 0,(0)1, а ровно 0) Герц. Гуманитарий %уев.

O.o Скока-скока??? Скоро антигерцы изобретет чего доброго...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Проблема в том, что это "дитя" никто иной как Лихницкий, личность довольно известная и (заслуженно известная!) ещё с советских времён. И вот, впал в маразм похоже.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от blaster999

Все очень и очень просто: концерт ты не только слушаешь, но и смотришь, взаимодействуешь с толпой, пнаешь локтем соседа, обнимаешь подругу, орешь, угощаешь бас-гитариста пепсиколой и рвешь майку.

Даже если слушаешь лабухов в спорт-баре, инструменты производят массу звуков в неслышимом диапазоне (который ощущается тем не менее ощущается и воспринимается, но режется аппаратурой и оцифровкой, да и динамический диапазон никто не вгоняет в рамки винила-пленки-CD), музыканты нам подмигивают а у официантки интересное декольте.

Все эти составляющие музыки теряются при записи и ощущения крутости позалоченных ног ультраровной подставки под аппаратуру восполняют радости живого звука лишь от части.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

>(барабанный бой, фанфары, санитары, смирительная рубашка, аминазин) "кабель ручной работы Иванова" за $799-90

Бедненький, это что же с тобой случилось бы, если бы там были Nord-Ost Valhalla за $2500 и и Tara Labs Zero за 14000$? :)

> Тот, который якобы изобрёл усилитель с полосой пропускания от 0(__ровно__ 0! Не 0,(0)1, а ровно 0) Герц. Гуманитарий %уев.

"Технарь %уев", открой учебник физики для девятого класса и увидь там схему про транзистор и две батарейки. Там твои любимые 0 герц, а транзистор, так его растак, это дело усиляет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Дык монолитный процессор из чистого золота, то-же поди дешевле того что продается сделанного из песка?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Да нет :) Просто аргумент "золотой" - не очень аргумент. :)

А про сопли девственниц - не сужу за недостаточностью личного опыта.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>>Да нет :) Просто аргумент "золотой" - не очень аргумент. :)

Ну почему же? Что касается именно аудио-кабелей, то золото из-за меньшего сопротивления гораздо предпочтительней меди.

Energizer ★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Ну почему же? Что касается именно аудио-кабелей, то золото из-за меньшего сопротивления гораздо предпочтительней меди.

Батарейкин, как всегда, в своем репертуаре :-)

Физика. Удельное электрическое сопротивление

Золото 2,2*10^(-8)

Медь 1,72*10^(-8)

http://www.calc.ru/134.html

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> О горе мне, пойду посыплю голову пеплом, хотя нет, ещё хуже - пойду ставить убунту на ноутбук.

За чувство юмора респект :-)

На самом деле, золото используется там, где необходим долгий надежный контакт без регулярного обслуживания, ибо золото не окисляется.

А вообще, серебро делает по сопротивлению и золото и медь, но жутко быстро окисляется. Посему в детстве примерно раз в год приходилось разбирать старенький отцовский VEF и чистить ластиком контакты на переключателе каналов :-).

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

> А вообще, серебро делает по сопротивлению и золото и медь, но жутко быстро окисляется.

Можно делать жилу из серебра, а разъёмы из золота.

И стоить оно будет не 14000$, кстати. Считали как-то что на 2метровый кабель надо будет потратить баксов 700-800.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Из чистого золота наверное подешевле вышло бы.

Считали тоже, из чистого золота оно бы стоило порядка 1200-1500$.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Можно делать жилу из серебра, а разъёмы из золота.

Можно. А чем обеспечить прочность и герметичность контакта жилы и разъема? ЕМНИП, золото и серебро друг в друге не растворяются, при пайке нужен какой-то медиатор. Какой?

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

позолотить ручк...конец провода, да и дело с концом

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Все эти составляющие музыки теряются при записи и ощущения крутости позалоченных ног ультраровной подставки под аппаратуру восполняют радости живого звука лишь от части.

Не понимаю от чего там можно переться. Сколько раз ходил на концерты неплохих в общем-то групп, потом долго плевался от этого "живого" звука. На записи и них всё гораздо приятнее звучит. Это если брать только звук. А собственно туса... это уже кому что нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сколько раз ходил на концерты неплохих в общем-то групп, потом долго плевался от этого "живого" звука.

А ты ходи на концерты тех групп, которые играть и петь умеют, и в те места, где нормальные звукооператоры. А студия... При случае послушай чью-нибудь сведённую запись, а потом исходный сырой материал, и сразу всё поймёшь. ;)

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

Бородатый анекдот:

Пианист на студии пытается записать какой-то виртуозный пассаж. У него не получается. Он его второй раз играет, пятый, десятый... Потом звукорежиссёр не выдерживает и говорит: "Блин, чувак! Сыграй гамму, я сам всё сделаю!"

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

> Можно. А чем обеспечить прочность и герметичность контакта жилы и разъема?

Хоть клеммы, хоть обжим. И залить эпоксидкой.

MC_Valakyan
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

Ну возьми и посчитай влияние кабеля. Удивись, что за 70р и за 14000$ имеют одинаковые технические характеристики.

ЗЫ

на студиях километры самого обычного кабеля, но hi-endеров это не смущает.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Все очень и очень просто: концерт ты не только слушаешь, но и смотришь, взаимодействуешь с толпой, пнаешь локтем соседа, обнимаешь подругу, орешь, угощаешь бас-гитариста пепсиколой и рвешь майку. Даже если слушаешь лабухов в спорт-баре, инструменты производят массу звуков в неслышимом диапазоне (который ощущается тем не менее ощущается и воспринимается, но режется аппаратурой и оцифровкой, да и динамический диапазон никто не вгоняет в рамки винила-пленки-CD), музыканты нам подмигивают а у официантки интересное декольте. Все эти составляющие музыки теряются при записи и ощущения крутости позалоченных ног ультраровной подставки под аппаратуру восполняют радости живого звука лишь от части.

Речь-то не об том, а о том, что при отцифровки со старого заезженного винила что-то неслышимое (что якобы есть на пластинке) теряется.

Насчет эффекта присутствия согласен - иногда тупые, в общем-то, комедии в кинотеатре вызывают бурный хохот, хотя при просмотре дома оставляют равнодушным...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>на студиях километры самого обычного кабеля, но hi-endеров это не смущает.

Разве что большего, чем обычно, сечения, и изоляция поплотнее (на случай, если кто пройдется ногами). А аудиофилия в таких проявлениях (кабель за 2500 американских президентов) - ИМХО болезнь...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Лучше висту. На тот самый ноутбук, купленный пять лет назад. Ибо убунта встанет, что ей сделается...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

Теряется. У пластинки диапазон - шире, динамический диапазон - уже, искажений больше + свои специфические артефакты. Звук, естественно, другой, но в эпоху пластинок от всего этого мечтали избавиться, а сейчас пускают слюни.

Shaman007 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Может, кто знает?
Talks
Баллмер: линуксоиды! Вы мне все должны! →