Рабочая станция 3D-аниматора «Final Fantasy: The Spirits Within»

это действительно необходимая информация?

Кто клянчит? По твоему аниматоры делают весь пайплайн? На рабочих станциях? Что сказать-то хотел?

Найди на LinkedIn’е аниматоров этого мультфильма 2001 года и спроси у них на каком железе его делали и каким софтом.

Это не так сложно, например вот какие-то люди связанные с этим:

https://www.linkedin.com/in/david-tanner-90b2931
https://mt.linkedin.com/in/feric

Возьмем SGI Octane, как Hi-End решение того времени.
По моим подсчетам, версия в максимальной комплектации, и ценой как крыло Боинга, по всем показателям уступает Intel Atom Z8350 и ее встроенной графике. Так ли это на самом деле?

Кластер из SGI Octane в топжир комплектации мощнее Intel Celeron N4000?

Где фотка то?

Где фотка то?

https://www.iamag.co/final-fantasy-the-spirits-within-making-of/

это действительно необходимая информация?

Это гик-порно. Ты не гик?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F:%D0%94%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8

Создавался фильм в Maya. Для работы над фильмом использовалось четыре сервера SGI Origin 2000, четыре системы Onyx2 и 167 рабочих станций Octane.[1] Рендеринг выполнялся на специально разработанной рендер-ферме, состоящей из 960 рабочих станций с процессорами Pentium III 933 МГц. Рендер-ферма была сделана компанией Square Pictures, находящейся на Гавайях.

Для работы над фильмом использовалось четыре сервера SGI Origin 2000, четыре системы Onyx2 и 167 рабочих станций Octane.[1] Рендеринг выполнялся на специально разработанной рендер-ферме, состоящей из 960 рабочих станций с процессорами Pentium III 933 МГц.

А это сколько в пересчёте на "гиперпеньки" 2021 года выпуска?

Более интересно, сколько это в топовых Эпиках. Думаю, в районе 4-8 процессоров (соответственно, 2-4 топовых сервака).

ИМХО, если совсем топовый, то и на один процессор сгодится. Но это ещё смотреть надо, сколько P3 надо, чтобы сравняться с одним ядром. Если больше восьми, то как раз одного "топчика" и хватит.

Мой грубый расчёт исходил из того, что один поток(!) 2ГГц покрывает по производительности два Pentium III 933МГц. В топовом эпике 64 ядер/128 потоков и частота 2.45ГГц. Прогрессом по IPC и всякими AVX2 я пренебрёг.

Я не поленился, нашёл бенчмарки обоих вариантов.

https://cpu-benchmarks.com/cpu/dual-cpu-intel-pentium-iii-1133-1133mhz/

https://cpu-benchmarks.com/cpu/amd-epyc-7742/

В первом случае – 350 баллов за "однопоток", во втором – 2127.

Грубо говоря, надо около 160 ядер, чтобы заменить почти тысячу "туалатинов". Или два сервера с двумя 7742 каждый.

Так ли это на самом деле?

Не совсем. Оно заточено под графику, и очень сильно. Напрямую их сравнивать нельзя. Как бы кофеварка с мат сопроцом имеет все шансы порвать i9 на фурье, если это самое фурье там в железе сделано. Но на всем остальном она разумеется останется кофеваркой

Пример - Parallella на Epiphany E16. Там основной мозг как у динозавра, но сопроц шёл ноздря в ноздрю с топовым i7 того же года. И это если их в стойку не собирать

А какой конкретно параметр «заточен» у SGI Octane?

Или два сервера с двумя 7742 каждый.

в районе 4-8 процессоров (соответственно, 2-4 топовых сервака)

Ну, я, в целом, попал). Правда, я ориентировался на Epyc 7763.

Подумал о себе рассказать решил кто-то историю успеха, а тут вопрос.