Новый 16-ядерный Эльбрус-16С оказался в разы медленнее старого Core i7-2600 в тестах Habr

Потому, что спарк ~= мипсу и нет большого смысла его развивать, т.к. всё равно гарантированно будешь отстающим, а с малым бюджетом и к тому же дефицитом железячников, профицитом программистов - широкое слово самое то и даёт возможность развиваться в перспективном и слабохоженом направлении.

да и с ними тоже, т.к. их от угасания спасло развитие и вложение большого количества зелёных бумажек, субсидии государств и корпораций, не будь их - угасли как миленькие. Не угасает то, что развивают, т.к. развитие признак того, что есть ещё не раскрытый потенциал.

Потому, что спарк ~= мипсу

https://en.wikipedia.org/wiki/SPARC_T5 - ну хз, где такой мипс с кучей тредов. Я понимаю, что оно надо только на RDBMS на одной машине, но удобно же.

Зато их покупают без госпринуждения

Это что-то меняет ? Т.е. принуждающий вас пользоваться армом на новых армах эпл, тоже плохой ? А блекберри и пр. что внедрялось в янкиленде в корпоративный и правительственный сектор ? Очевидно, что когда повышаются требования к безопасности, требуется и оборудование высокого доверия.

у мцст лицензия на спарк-в9 если не ошибаюсь, да и число ядер к сожалению не везде решает.

Что за чушь, всем кому надо, те уже давно получили доступ к Эльбрус,

Меня умиляет выражение «получить доступ»

съёмная квартира у Тамары Ивановны за 30к и возможно круглосуточной видеосъёмкой всей площади топ ?)) Или всё-таки своя, пускай средненькая лучше ?

Зато их покупают без госпринуждения

Это что-то меняет ?

Да. Это радикально делит любой товар на хороший и на говно. Хороший товар покупают сами. Говно впаривают принудительно - «не будут брать - отключим газ».

Я хочу невозможного?

Вообще нет, но это нужно, чтобы кто-то а) обзавёлся исходниками бенчмарков б) оптимизировал их под эльбрус в вариантах благоприятствования компилятору и ради небольшого изврата может чисто ассемблерный вариант в) имел на всё это доступ к машинам с тестовыми образцами Эльбрусов г) имел на это время и желание. Другими словами пока имеем сомнительные сравнения на бенчмарках, которые оптимизированы под интел, порой даже с применением ассемблера и встроенных функций векторизации под SSE/AVX против Эльбрусовских чисто сишных бенчмарков с поддержкой интеловских интринсик на уровне «пусть хотя бы работает», про тесты на джаве и ему подобных я вообще молчу, т.к. всё утыкается в оптимизацию JVM и качество JIT/AOT компиляции, на только недавно получивших +- достойную местами экспериментальную поддержку от Эльбруса.

Я лично совсем не понимаю, что многие хотят - деньги МЦСТшникам начали полноценно давать только с 2014-ого, причём давали не так уж много, а те в свою очередь не только процессор ведь делают - у них не своё только видео, да внешняя оперативка, т.е. по сути сделать свою плату - это крутое и мощное достижение, а ненависть полагаю тупо политизированная чернь с идеологическими корнями на почве грязной экономической конкуренции и элементов национализма и шовинизма.

Я топлю против VLIW

Почему ?

e2k - это vliw, как transmeta и Itanium, которые померли. Может развивать живое, чем насиловать труп?

Обоснуйте, т.к. не ясно каким боком закапывание итаниума ввиду того, что его развитие привело бы к самоконкуренции и к удвоению расходов и размежовыванию архитектур(и это в пылу первой войны с амд за х86, как вы думаете - наличие альтернативной архитектуры разве добваляло бы очков интелу на том суде ? Помните ли что говорили тогда акционеры ? Какие оценки давали по дороговизе переноса софта ?), приводит вас к мысли, что его сочли концептуально плохой ? Он был невыгоден, но не бесперспективен.

Может развивать живое

Да и что есть такого живого, что поддаётся контролю и хорошо коррелирует к концепцией «у нас мало кадров-железячников, но много программистов-разработчиков», т.е. если так подумать, то это потенциально ещё более отстающие спарк, мипс и гальванизированный мипс(р5), но они так то тоже не особо живые, т-платформы это поняли и дабы не страдать фигнёй купили лицензию на арм. Поэтому из реально живых и имеющих актуальность получаются х86, арм и Эльбрус, где только последний можно развивать при дефиците железячников и небольших бюджетах.

Как мило видеть с вашей стороны заботу об государстве, это надо ещё поискать тех, кто как вы так беспокоятся за возможность депутатов и госкорпораций выбирать себе между безопасным железом и зарубежным с потенциальными дырами в безопасности.

Это радикально делит любой товар на хороший и на говно

Не делит, т.к. есть всё-таки разница между принуждением и безальтернативностью вызванной повышенными требованиями к безопасности в армии и в госструктурах.

Швеция - половина (50% !) сжигается, с 2015 года изменений нет.

Это исключительно твои влажные фантазии.

Всё хуже чем ты воображаешь.

Все гораздо лучше, чем ты знаешь.

Могу ли я уважать твое мнение, насколько ты объективен и непредвзят?

Да мне все равно что ты там думаешь.

«Мультики про гиперзвук» показывают не таким бестолочам как ты по телявизеру, а показывают на радарах цивилизованных партнеров

ну сходи, послужи в армии, сам все увидишь.

Это исключительно твои влажные фантазии

Официальные источники ЕС сообщают, что в 2021 Германии процент переработки реально выше чем в Швеции, а Швеция продолжает 50% сжигать. Но и Германия треть - просто сжигает

ну сходи, послужи в армии, сам все увидишь

Не пытайся вытягивать из меня информацию

Но я тебе еще раз повторю, всё в чем ты обвиняешь Россию, делает и сша и даже в больших масштабах и число жертв этих действий в десятки раз больше. Уясни себе это наконец, прежде чем оскорблять мою страну

у мцст лицензия на спарк-в9

SPARC T5 - это и есть v9

Потому, что спарк ~= мипсу и нет большого смысла его развивать, т.к. всё равно гарантированно будешь отстающим

Че? man SPARC m8, SPARC64 XII

а Эльбрусы делаются из бюджета который находится в госсобственности

Нет никакой «госсобственности», есть люди и то что им принадлежит.

KaiXian

Попробуйте прочитать это вслух.

Дело в том, что деньги на бюджетные разработки идут из бюджета. Т.е. из нашего кармана. И вот некоторые предпочли бы ничего не платить, ибо процессор этот совершенно не нужен лично мне, потому что я покупаю интелы и амд - они безмерно дешевле

Вы со своим утрированным коммунизмом заканчивайте. Деньги собранные налогами - государственные, его собственник - государство, вашими/нашими они не являются и решать как ими распоряжаться в рамках государства мы не можем по широкому спектру причин, начиная от того что разниться форма собственности и замыкания отвественности, заканчивая тем, что государство должно решать стратегические цели, вопросы безопасности, а ваши личные хотелки государство не должны интересовать, как и клянчанье детьми карманных у родителей - дадут, значит можно, не дадут - имеют право, лучше знают. Да и аргументировать личными хотелками вопросы государственного функционирования и существования - по детски наивно, т.к. вы можете хоть все налоги в свою пользу желать, но это деструктивно по отношению к обществу и государству.

Мощно задвинул, внушает!

Я бы даже сказал что сначала со свистом выдвинул а потом со всей силы задвинул что аж стенку пробило и в соседний дом улетело.

Такой срани на айтишном (как минимум около-айтишном) форуме я ещё не видел - раз деньги мы вынужденны отдавать госудаству то не имеем никакого права спрашивать на что были потрачены? Может ещё и голым по улице ходить? Ну а что, всё равно же все мы умрём, чего тратить деньги на материальные блага когда можно закинуть все сбережения государству - ему то виднее, «лучше знают» да и «право имеют».

по отношению к обществу

Вы теперь за всех в нашем обществе вещаете?

Ты не понимаешь, у него все от «как бы сюда приплести» :)

у грантов обычно есть целевое использование:) Т.е. если USAID выделяет на поддержание штанов демократам в э... «целевых странах» — записные демократы и будут проедать эти гранты и просить еще.

это не так работает :) Ты еще попробуй налоги не платить нигде :)

KaiXian

Попробуйте прочитать это вслух.

Лехко. КайЗиан. По аналогии с Xerox — зиракс, xenomorph — «зиноморф», и «Си Цзиньзиньпин», который Xi. Но в наглотранскрипции с китайского ближе к «КайЩиан» и «Щи» :)

«Щи» в «Xian» для англофонов непривычны нихрена.

Благодаря наглосаксам у нас всякие кунг-фу, мицубиши, суши и много других странных слов.

Все нормально знают как это произносится.

Но речь даже не об этом. Произноси как хочешь, главное что у тебя есть возможность это на клавиатуре набрать без проблем.

«Знают», когда впервые услышат. Именно поэтому при натурализации часто мутируют труднопроизносимые для них фамилии.

гун-фуушу, мицубиси, суси :) Не одни наглофоны посещали Восток.

Умею мастштабировать последствия. В остальном, вы действительно не согласны с тем, что налоги в руках анона с ЛОРа полезны обществу ?)))

Это относится абсолютно ко всем словам, включая родные Американские.

Нет. Это твое «абсолютно» от некоторых пробелов в кругозоре (чем больше «знаний» тем шырше горизонт незнаний) :) У большинства языков есть и законы словообразования и закономерности произношения сочетаний слогов, с поправкой на диалекты каждой пластилиновой местности. «Там» везде по языку выкупают твой «ориджин» и уровень жызы :) Дурачки еще смеются над RP-произношением, мол «не нужно», не используется... Потом говорят на всякой смеси кокни и пиджинов типа ингриша и рунглиша, выученных на «ускоренных бизнескурсах» у... таких же понаехов, а еще их словарь с головой выдает, не знают ситуационных и исторических контекстов. «Слова „Ты“ в английском нету!», «слова переставлять нельзя!» (их смешно троллить цитатами из классиков соответствующих корпусов литературы от «Библии короля Якова» до «художественных неправильностей» у буквально всех авторов, включая современных) и прочие открытия что «Дик — это Ричард, а не то что вы подумали».

Зачем ты мне все это рассказываешь? Я тут живу много лет уже.

Ну расскажи мне как правильно произносится «women» по твоим жестким правилам не зная ничего о языке.

Нет тут у людей проблем с произношением иностранных слов, так как иностранцев полно и использовать эти слова приходится чаще, чем где либо еще.

Смотря какого анона и что-есть польза в представлении некоего общества.

Сразу скажу, что деньги в руках Владимира вряд-ли будут полезны вообще кому-либо.

по твоим жестким правилам не зная ничего о языке.

Взял и на ноль поделил :) именно что уже какие-то правила («жесткими» ты их назвал, не я :)) позволят понять что wo это «ву», а не «во», а men не то же самое что man :) И что полно исключений типа mice, sheep, что the не всегда «зе» (и не на «з» :)), а порой ближе «зи» перед гласными, что tough — не через «оу», а через «а», как touch «тач», что au — это чаще «о», как «отомэйтик», и «отомобайл», а ch — чаще всего «ч», но не в Chicago(«шикэгоу»), и «ксерокса» нет, а есть «зирокс». Где оглушенный звук, где длинный тоже не проходил? :) А фонетика не бывает? :)

позволят понять что не wo это «ву», а не «во»,

Угу, или «ви» если число множественное. И невозможно этого всего знать не слыша от других правильного произношения.

А как neither произносится вообще никто не знает и один и тот же человек может оба произношения использовать .

Короче, не заливай, нет никаких правил. Ну или если хочется считать себя умнее других - пожалуйста, мне пофиг.

А как neither произносится вообще никто не знает...

«Найзе» хватит всем :)

и один и тот же человек может оба произношения использовать

Нормативное и диалектное — это тоже легко понять. Алсо и тут тоже шаблон работает вполне, если придерживаться нормативного тебя скорее всего поймут (если не захотят прикинуться валенком).

Короче, не заливай, нет никаких правил.

Никто тебе ничо не заливает. Где-то рыкают, где-то шепелявят как ирландцы и «гэлы», где-то манной каши с камями в рот набрали.

Фонетика у английского имеется вполне себе. А у нее прикинь, есть правила. Другое дело большинство даже носителей про них не в курсе, т.к. они «просто говорят». И описания диалектов и исторических различий тоже. Уж кино-то разных лет точно посмотреть никто не мешает. Где богатые южане дразнят ирландское быдло, а где — аристократы травят великого английского поэта Китса, когда он еще не был великим.

Угу, или «ви» если число множественное.

Не сложнее чем «зи» перед гласными, и men как gentlemen — ты просто отдельные слова запоминал что ли, хотя тут уже шаблоны вырисовываются, не заметил?

Лехко. КайЗиан.

Мимо. Пробуйте еще.

Короче, не заливай, нет никаких правил.

Правила, которых нет, точнее ты не асиливал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонология_английского_языка

Опять википедия пишет про несуществующие для 95% явления :)

Даже инфоцыгане в курсе: https://kespa.ru/blog/pravila-anglijskoj-fonetiki

«Фонетика — базовый раздел английской лингвистики. Преподаватели языковых школ рассказывают своим студентам о правилах произношения звуков во время вводных занятий. Причина этого проста: значительная часть английских слов произносится не так, как пишется. Сочетания букв могут формировать фонемы, которые существенно отличаются от привычных носителям русского языка. Знания английской фонетики вкупе с практикой помогут вам общаться с иностранцами без характерного для русскоговорящих акцента.» (с)

Вот если тебе какой-то диалект надо выучить вместо нормативного — есть «курсы индийского английского» :) «Эпсолютли фуль!» (при этом «носители» этих смешных пиджинов считаются «нейтив спикерами», а ты нет)

Удобно вырвать из контекста, но цитируешь — цитируй полностью.

Ничего не вырывал. Ваши апелляции к аналогиям беспочвенны. Слово читается не как «Кайзиан».

Давай свой вариант, чо :) Слово не на английском, как его прочитают носители английского, не в теме ни одной системы транскрипции (которую ты тоже не назвал, их больше одной — я знаю вариант «КайСян», но вариантов транслитерации тоже больше одного, в некоторых нет никаких «Xi», соответственно, это «слово» будет транскрибировано и прочитано иначе). Я даже тебя не буду дополнительно троллить тем что «я» — это «и-краткое-а» :)

Причём тут Винокур ?

Действительно, а причём тут он?

государство должно решать стратегические цели

мне насрать на статегические цели этого государства. Я отсюда уезжаю осенью.

Там куда ты уезжаешь, на что тратить налоги тоже будешь решать не ты. И попробуй не заплати :)