Ада капут, хайль Раст

Нет, это так не работает :) Я жду пруфы дела :) А то бы работало «после этого, значит вследствие этого», но non-sequitur детектится лехко. А вот «нет в интернете» или «я не смог найти» — еще лучше. Но... wistleblower protection act ты не читал, да? :)

если тебе нужны монетки, выпусти свой токен на эфире и радуйся, причем тут разработка?

И юр. образоване у тебя имеется, чтоб найти в договорах ничтожные пункты и кабальные условия? (не те, которые кажутся или в глаза бросаются, а которые невинно выглядят) :)

Секундочку! Харальд писал про материальную ответственность, а не про кабальные условия. А так можно параллельную занятость на другого дядю назвать кабальными условиями, и это вообще оффтопик тут. Речь про то, что за баги по суду пока что никого не осудили. Во всяком случае, мне не известы такие случаи. В контракте по конкретному проекту может быть прописано, что баги, например, должны фикситься за один день, с выплатой неустойки в противном случае. Но это должно быть явно прописано.

В моих трудовых договорах на программиста вообще о софте речь была только в названии должности. Т.е. слово «программист» можно было заменить на слово «уборщик», и договор в других местах ни в чем себе не противоречил бы. И юридического образования тут не нужно, чтобы это понимать.

Просто я работаю в DeFi проекте, крипта и всё такое, то не так давно за хорошую работу всем выдали местной крипты. Долго думал, что с ней делать. Решил, что таки оставлю себе. Досталась на халяву, вдруг выстрелит. Мне выдали баксов на 500 по-моему.

Нет, нужно. Потому что договор составлен наемными юриками.

Во всяком случае, мне не известы такие случаи

Бгг, «на этом хрупком предположении» (с) и с обязательной оговоркой

нет, не нужен, потому что берется текст договора и читается в трезвом состоянии

Конечно, программисты — мгновенные эксперты в любой области :) «мозг — это же компьютер», бггг

Трудовой договор программиста - это не любая область. Тут же все на понятиях основано, а не на законе.

Самое главное понятие, которое любой программист должен усвоить с самого начала карьеры: ПО как средство придумано, чтобы в технических системах можно было легче/быстрее/дешевле допустить ошибку или смухлевать (читай «нагреть» потребителя). Никакого другого глубинного экономического смысла в ПО нет.

Далее, надо понимать, что в солидных конторах зитц-председателем рядовой лоботряс быть не может, потому что у него з.п. меньше, потому что он не руководитель. Если в какой-то конторе это не так, то она хреновая, и из нее надо побыстрее увольняться.

Именно для того и нужны юристы, чтоб тебе объяснять где твои понятия о законе мягко говоря далеки от практики.

Далее, надо понимать, что в солидных конторах зитц-председателем рядовой лоботряс быть не может, потому что у него з.п. меньше, потому что он не руководитель.

В солидных конторах — это гугл что ли? Там еще со времен IBM есть понятие «эксцесс исполнителя», а они «ту биг ту фейл» :) Т.е. программисты там даже «не создают ценность», а просто расходники для набора специфических текстов :) Легко заменяемые.

Если в какой-то конторе это не так, то она хреновая, и из нее надо побыстрее увольняться.

И глобус менять еще. Перекатиполя такие — не больше трех лет на одном месте... Но чот порой как бумеранги. Попрыгают по модным стартапам и возвращаются. «При любом скачке» (с)

В солидных конторах — это гугл что ли? Там еще со времен IBM есть понятие «эксцесс исполнителя», а они «ту биг ту фейл» :) Т.е. программисты там даже «не создают ценность», а просто расходники для набора текстов :) Легко заменяемые.

Я не знаю, как там на диком западе. В цивилизованной европе увольняют по ТК.

На диком западе увольнялись из FAANG не видя смысла. IBM на эту силиконовую возню вообще с 70х покласть, т.к. с юристами у него все ок, а «регулейшонс» в каждом штате свои :)

В цивилизованной европе увольняют по ТК.

Ну только CoC еще в договор добавляют, а то мало ли хейткрайм и белый сьюпрематизм в местоименях.

Ну только CoC еще в договор добавляют

CoC не имеет никакого отношения к материальной ответственности за баги.

Мониторинг херками твоих соцсетей тоже не имеет отношения к твоему профессионализму :) Но... есть нюанс.

умные люди не пишут в соцсети, кроме деловых

Бгг, «на этом хрупком предположении» (с) и с обязательной оговоркой

Ваши аргументы выглядели бы посолиднее, если бы вы привели в пример несколько случаев, когда программисты понесли ответственность)

ну ты на лорчик же пишешь :) Неуловимый индеец Джо :)

Ой, да, капитализм это ж не только про деньги, а еще про фак ю пэй ми ничего личного просто бизнес :) У Мердока депрессия с паранойей тоже внезапно произошли :)

Лорчик не соцсетка, а ресурс о Линукс. А ты в этом топике оффтопишь. Короче, не наказывают кодера за баги, только если он сам согласится, что виноват. Любой нормальный заказчик, если контракт без обслуживания, проверяет принимаемый продукт методом тестирования. А если контракт с обслуживанием, то смысл наказывать кодера, если ему же потом этот баг и править?

Внутри команды могут быть терки, типа «ну ты и криворучка! Я такие ошибки уже в школе перестал делать! Не подпустим больше тебя к продакшн коду!» Но не более.

Если речь про Раст и Аду, определенного класса ошибок там может и не быть, бай дизайн. Например, в Аде вообще нет удобных строк динамической длины из коробки.

Ну ты писал так, будто это твердый факт, так что должно быть побольше примеров, чем подозрение, что Яну Мердоку помогли умереть. Ты ж не на пустом месте родил эту теорию?)

Лорчик не соцсетка, а ресурс о Линукс

Начинается, еще скажи тебя тут и зафрендить нельзя :)

Я еще про гиперболу написал выше, но у контингента лора очень, очень плохо с восприятием не буквальных текстов (метафоры, литоты и синекдохи — это уже что-то за гранью). «Тропы и фигуры» в школе уже не преподают :) А Мердок просто немного заметная фигура, которую наверное не замечали на приеме у психолога :) Поэтому мидлайф крайзис вызывал у него ПТСР по меньшей мере.

См. хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Правдоподобное_отрицание

Сенсация! Википедия пишет о несуществующих и недоказуемых явлениях! (Но они будут все отрицать, а ты ничего не докажешь :))

https://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty,_and_doubt

Где правда ты тоже не поймешь :)

Клиенты - это хорошо. Но можеты быть у вас есть оценки (пусть даже и субъективные) какой процент от всех совершаемых платежей составляют криптовалюты. Можно в рамках отдельных секторов. С динамикой по годам - будет еще интереснее.

Сегодня, по большей части — да, он состоит из школьников и ориентированных на школьников сервисов.

И деньги в этой индустрии школьные крутятся. Да? :)

И деньги в этой индустрии школьные крутятся. Да?

Ну, как школьные... Мамкины, на завтрак которые. Я сам в молодости тем же самым занимался, но чот как-то внезапно вырос.

Что, школьники задвинули тебя на помойку, деда, по не надобности вот и бесишься?

Снобы просто обязаны страдать.

но чот как-то внезапно вырос.

Нет, постарел и стал legacy

Ладно, ребята. Хватит оффтопить про веб и школьников. Я пошел учить Раст, раз он такой прогрессивный.

Лох не мамонт - весь не вымрет.

Ох уж эта машина времени! Только новость прочитал, а вы уже год как всё обсудили. :\

Вот и я так думаю.

В серьёзной индустрии признают что угодно. На чём выгоднее клепать, то и признают. Руби,пхп,питон и так далее. Просто ротация и бабки.