С чего начать? NetBSD или OpenBSD?

Если слакварщик - ставь Опенок, переход менее болезненным будет.

А по теме: как ни начинай - а кончать все равно на RHEL придется.

Plan 9

>Plan 9

+1

<imho> гораздо интереснее *BSD </imho>

>С чего начать? NetBSD или OpenBSD?

Как ни банально, но лучше с девушки.

Лучше и не начинай, а то плохо кончишь )))

+1

OpenBSD однозначно! В ем Firefox память не жрет ;)

Ставь опенку и вступай в наши ряды параноиков и любителей хумппы! И пусть сосут все те, кто говорят, что она тормозит!

> И пусть сосут все те, кто говорят, что она тормозит!

Пральна: она не тормозит, а просто не спешит!

> (FreeBSD довольно похож на Linux я слышал, так что его ставить думаю не интересно)

Ты бы по меньше слушал, что говорят, особенно ананизмусы на ЛОРе)))

Категорически согласен.

NetBSD более идеологически верно. Как плюс более качественно. Open лишь форк. А потом Plan9 :)

>NetBSD более идеологически верно. Как плюс более качественно.

Не смеши! Единственный плюс Net в том, что ее её можно хоть в тостер впихнуть. Из всех BSD она самая медленная, плюс самая непопулярная в России, что автоматом сужает список мест, где можно спросить совета.

К тому же, вокруг Нетки нет никакой субкультуры, а вокруг Опен....

>>С чего начать? NetBSD или OpenBSD?

Приходит старый еврей в синагогу и спрашивает: "Ребе, посоветуй мне - класть деньги на книжку или лучше их снять с книжки?" Тут вбегает молодая, красивая девушка и тоже спрашивает: "Ребе, у меня сегодня первая брачная ночь. Посоветуй мне - мне лучше в рубашке лечь или без рубашки?" И ребе ответил: "Знаешь что, доченька. Ляжешь ты в рубашке или без рубашки, все равно тебя отымеют. Кстати,- обращается он к старому еврею, - это ответ и на твой вопрос".

OpenBSD -- выбирайте безопасный секс! /в сейфе в костюме химзащиты/

Всё-таки посоветовал бы именно NetBSD, так-как.. архитектурно система очень хорошо построена.. удобна в использовании, более упорядочена.. даже с эстетической точки зрения.. После можешь поставить также и OpenBSD для сравнения, на мой взгляд - OpenBSD более хаотична, да и колличество ПО в pkgsrc от NetBSD поболе, чем в ports от OpenBSD.

>колличество ПО в pkgsrc от NetBSD поболе, чем в ports от OpenBSD.

По-моему не аргумент.. зачем добавлять в дерево много однотипных программ? FTPd - вам мало vsftpd и proftpd? httpd - "фирменный" чрутнутый апач с кучей бэкпортов и lighttpd для экономных - мало что ли? И так далее...

правильный выбор - это MS Windows XP и Solaris + RHEL опционально

ps: говорю как пользователь и той и другой бо "just for fun" BSD конечно интересно и познавательно, но с практической точки зрения почти бесполезна. ATM на рынке и у нас и в буржуляндии есть лишь три кита и *BSD в их число не входит. c'est la vie.

// wbr

кто сказал что бсдя не входит? весьма распространенное семейство и весьма неплохое тем более поддерживается университетом Бэркли

> кто сказал что бсдя не входит? весьма распространенное семейство и весьма неплохое тем более поддерживается университетом Бэркли

рынок труда разработчиков ПО говорит сам за себя. предложений с требованиями к знанию ядра или системного уровня для семейства BSD на нем практически не встречается [бывает, но оч редко]. зато запросов на системных программистов с заточкой под NT, Linux или Solaris хоть пруд пруди. с точки зрения работы это основной показатель и все остальное уже вторично.

// wbr