Nomenus-rex will make your filenames go brrrrr!

А чем этот лучше скрипта на баше? Т.е. даже так спрошу: нафига нужны эти утилиты?

Скрипт на баше ещё нужно написать. Если у тебя уже есть такой скрипт, то тебе, очевидно, такая программа не нужна.

Ну вобщем юникс вей это копировать файлы скриптом либо на баше, либо перл/питон, потому что что-то из этого есть на любом десктопе общего назначения. А собирать ради этого прогу на c++ из сторонней репы…

юникс вей это

love is

Unixway не имеет никакого отношения к скриптам и вообще совсем о другом.

Если проблема со сборкой, то можешь скачать с GitHub уже собранную для AMD64 версию.

Может быть и о другом. Но по-моему, как раз об этом. О том, что есть coreutils, и дальше утилиты комбинируются с логикой скрипта. Может быть есть какие-то типовые сценарии, при которых нужен именно c++, но если речь о переименовании файлов на основе их атрибутов, то по-моему, это как из пушки по воробьям

Т.е. вместо «просто взять и переименовать» ты предлагаешь обложиться башем, авсом и чем-то ещё и ковырять это всё пока оно не заработает, а потом результирующий скрипт выбросить, поскольку он был написан для выполнения одной конкретной задачи и коряв как корни дерева бонсай?

Вполне жизнеспособный вариант. Но я предпочитаю unixway подход: использовать специальную программу, которая умеет лишь переименовывать файлы, но делает это хорошо.

Скрипт на баше ещё нужно написать

У find есть параметр exec.

Объясни пожалуйста на простом примере что во что ты переименовывал. На жидхаб сходил, правила посмотрел, случаев для применения не придумал.

Простой пример: у тебя есть дерево ФС с кучей поддиректорий различной вложенности и файлов. Тебе нужно скопировать все эти файлы в одну директорию.

Эта утилита позволит тебе это сделать чисто и аккуратно. Даже в случае если имена файлов одинаковы в различных поддиректориях.

В тундру что ли катаешь?

либо на баше, либо перл/питон, потому что что-то из этого есть на любом десктопе общего назначения

Это ужасно. И ты не прав, это есть далеко не везде. Вобщем, если хочешь переносимый везде скрипт то лучше делать для /bin/sh. Если хочешь нормально работающую системную прогу - на Си. У автора не совсем Си, но может со временем он и его выучит.

Это ужасно. И ты не прав, это есть далеко не везде.

Это где нет перла, баша и питона? И почему там должен быть g++ или gcc?

Я даже не представляю зачем мне это нужно будет делать.
Дай пример без обобщённых коней в вакууме.

Слушай, эта программа тебе не нужна. Вообще.

Я знаю. Но, вдруг в будущем я вконец свихнусь и она мне понадобится, так я буду хотя бы знать зачем.

Название темы почитай! vim делает би-би, а номенус-рекс делает бррр. Вот когда тебе нужно будет сделать бррр, то ты вспомнишь об этой утилитке. А пока бибикай отсюда.

Вот когда тебе нужно будет сделать бррр

Боюсь, что мне для этого придётся окончательно рехнуться как минимум.

то ты вспомнишь об этой утилитке

И тогда мне будет точно не до утилиток.

Но мне интересно, как ты смог дойти до такой жизни.

Ну ты первый завёл речь про «десктоп общего назначения», угадай какая там ОС будет стоять в 90% случаев.

Но пойдём в другую сторону - от ширпотреба к качественному. Видим FreeBSD. Так вот, там в базовой системе этого всего тоже нет. А вот компилятор - есть (правда, увы, уже не gcc а дурацкий clang, но задачу он выполнит).

Ну ты первый завёл речь про «десктоп общего назначения», угадай какая там ОС будет стоять в 90% случаев.

Круто. Только в репе нет виндовых инсталлеров. А теперь вопрос: что проще сделать: поставить питон или поставить смаке, гит, мингв (или не дай бог вскод/студию) и собрать из исходников?

Но пойдём в другую сторону - от ширпотреба к качественному. Видим FreeBSD.

pkg install bash

Какой нафиг инсталлятор. Я почти уверен оно скомпилируется командой

gcc -o nomerus-rex *.cpp

поставить питон

А вот как поставить туда питон я так и не узнал.

Нафига? Повторю, нужен шелл - пиши для POSIX, который есть действительно везде как /bin/sh. Писать для баша - моветон. Это шелл для интерактивного использования.

И чем тебе студия не угодила? У меня она на всех компах с виндой была когда я ей (виндой) пользовался.

Ты когда последний раз её ставил?

Да как угодно. Всё лучше, чем собирать исходник на плюсах.

Не помню, а какая разница? Хотя да, на вин10 я ставить не пробовал, возможно и будут какие проблемы.

Нет, всё не так. Собрать исходник это 1 минута.

Ну не совсем. Во-первых, нужно понимать что происходит. Во-вторых, для сборки должны быть установлены -dev пакеты для нужных библиотек. На обычных пользовательских машинах такого нет. Но для этого случая я предоставляю уже собранный бинарик. Просто скачал и можно пользоваться. Проще чем в винде.