Чем отличается лицензия BSD от MIT и GPL?

Из википедии:

Лицензия Массачусетского Технологического Института (лицензия MIT) основана на лицензии BSD, в ней большинство пунктов удалено и добавлено явное разрешение на сублицензирование и продажу.

Т.е. MIT - улучшеная версия BSD.

Ну раз улучшенная, значит старую версию можно RIP…

хочется коммунизма, так в GPL

за коммунизмом — это к несвободным лицензиям. GPL — либертарианская (минархическая) лицензия.

за коммунизмом — это к несвободным лицензиям. GPL — либертарианская (минархическая) лицензия.

ELUA это же про капитализм в основном, где не заплатил деньги - сажают в тюрьму за нарушение авторских и смежных прав, нет? ELUA - это разве не про то, что ты должен спрашивать разрешение даже включить музыку в колонке на улице или вставить в любительский видеоролик? ELUA - это разве не про то, что ты даже цитировать видео в полемических целях не имеешь права…

ELUA это же про капитализм в основном

не знаю никаких ELUA. имелось в виду EULA? в любом случае такое соглашение — не про капитализм, а про лицемерие, копирастию и слежку. всё перечисленное свойственно не здоровому капитализму, а пережиткам феодализма и коммунизма. тирании и авторитаризма. свободные лицензии не только не противоречат капитализму, но являются прямым следствием современного здорового капитализма.

P. S. не путай свободное с бесплатным. так сложилось, что большая часть свободного ПО является ещё и бесплатным, но полно и платного свободного ПО. (совсем платного, а не только платной техической поддержки.)

большинство пунктов

Учитывая, что их там всего три, удалено два, получается?

полно и платного свободного ПО. (совсем платного, а не только платной техической поддержки.)

Как там реализована защита от форкания исходников и выкладывания их рядом? Внешний вид кода поменять несложно, как и часть алгоритмов. Замучаешься же потом по всему интернету воевать с таким форком, нет?

здорового капитализма

Что за оксюморонный зверь?

Как там реализована защита от форкания исходников и выкладывания их рядом?

надуманная проблема. возможность форкнуть — благо, а это не зло. исходники уже открыты (причём законно получить их можно только при покупке софта), в этом суть лицензии. пусть обфоркаются сколько влезет, если это не позволяет паразитировать и присваивать исходники себе. тем более, что форк гораздо сложнее пиарить, чем оригинальный проект (при прочих равных условиях).

Замучаешься же потом по всему интернету воевать с таким форком, нет?

зачем воевать с тем, кто не паразитирует? ссылок на оригинальный проект, который был форкнут, вполне достаточно.

Просто я не понимаю, зачем мне как клиенту потом у фирмы покупать платное, если рядом лежит бесплатно форк, где всё то же самое? Если ради поддержки исключительно, то это уже не платный софт получается. Такого «опенсорса» полно. Платная телефония, биллинги, CRM - 98% на скриптовых ЯП написано, бери изучай меняй как хочешь.

Один раз видел в таком софте зашифрованные php-скрипты. Ну вот реально, «<%php» и дальше рандомный мусор. Оно правда несложно раскручивалось в читаемый вид той же программой (icecube? opencube????), но челюсть я с пола поднимал долго от самой идеи.

рядом лежит бесплатно форк, где всё то же самое?

1. в форке не может быть «всё то же самое», иначе форк бы не появился.

2. это так не работает. рядом с оригинальным софтом никто не позволит разместить форк.

3. форк придётся бесплатно обновлять, развивать, да ещё и оказывать поддержку. на одном энтузиазме далеко не уедешь. тем более, что об оригинальном проекте знают многие, а о форке ещё никто не знает.

4. слишком притянуто и надуманно. исходя из этой логики, никто бы никакой софт не покупал, а просто пиратил. нет же уголовной ответственности физ. лиц за пользование пиратским софтом. (а если бы и была, качали бы через VPN с шифрованием.)

5. сейчас почти весь софт распространяется по подписке или с готовым хостингом. такому софту ничего подобного не грозит в принципе.

свобода - это одна из самых больших обманок всех времен и народов...

GPL - считает, что свободы будет больше, если заставить кого-то выполнять опр. правила свободы.

BSD - считает, что свободы будет больше, если _разрешить_ несвободу.

свобода - это одна из самых больших обманок всех времен и народов…

надо просто перестать обманываться, и включить мозги. Свобода продавать лицензии на проприетарщину и свобода программиста использовать свой исходник где угодно - это разные свободы