Пишу вам с Haiku на Dell 7350

Позволь не согласится, во времена windows 2000, она стояла у меня как десктопная ос

Офисы и автокады тянула хорошо.

дело в том, что windows 2000 предполагала не только применение Server, но и Workstation. ты ее фактически использовал, как Workstation. а вот для игр (desktop) не мог.

а вот для игр (desktop) не мог.

У меня был другой девайс для игр в то время. Я тут погуглил немного, win2k была так же хороша для игр как xp, и обе они недотягивали до 98se. Фильмы и mp3 игрались тоже хорошо. Поэтому win2k вполне подходила для десктопного применения.

дело в том, что windows 2000 предполагала не только применение Server, но и Workstation. ты ее фактически использовал, как Workstation. а вот для игр (desktop) не мог.

Windows 2000 спокойно тянула Quake/QuakeII, AoE и кучу других современных ей игр. И что удивительно — не зависала.

Windows 98(SE) страдала падучестью, но не такой адовой, как Windows ME.

einhander, никто не спорит, что это была замечательная минималистичная операционка. и может быть, вы даже квейк в ней пускали. но вы делаете ту же ошибку, что и EXL (см. тред с начала). если вам удалось использовать мотоцикл Урал в качестве снегоуборочной машины, это еще ничего не означает. очень скоро в вин2к стало не хватать свежего directx или еще чего-нибудь, что нельзя было доставить. так что игры просто не ставились емнип. иначе бы все геймеры вместо ХП на ней сидели.

поэтому, если вы посмотрите мой пост Переход с Linux на FreeBSD. Успех, но... я начинаю с четкого описания функций и не пытаюсь выдавать это за функционал для всех (особенно этим болеет iZEN. прямо таки слюнями брызгает, когда кто-то может использовать ОС не так, как он.). а EXL все еще хуже. он берет требования к ос с потолка и начинает ныть, что ему видите ли так хочется.

p.s.

И что удивительно — не зависала.

iZEN, ты реально что ни слово, то тупишь.:( ес-но, она была более устойчивая. это следствие серверного назначения.

очень скоро в ХР стало не хватать свежего directx или еще чего-нибудь, что нельзя было доставить. так что игры просто не ставились емнип. иначе бы все геймеры вместо win7 на ней сидели.

Поправил и ничего не поменялось. Отличие серверной и десктопной ос только в теме оформления и наличии лишних с точки зрения десктопа компонентов.

если вам удалось использовать самосвал КАМАЗ качестве снегоуборочной машины.

Имхо пример более наглядный. Так как именно они чистят снег с автотрасс.

Поправил и ничего не поменялось. Отличие серверной и десктопной ос только в теме оформления и наличии лишних с точки зрения десктопа компонентов.

нет, это фигня полная. потому что win 2k по десктопу не разошелся.

очень скоро в ХР стало не хватать свежего directx

но свежие директХ на ХП _можно_(!) было поставить, т.к. она считалась десктопной ос! а на вин2к ты ничего поставить уже не мог: эта ОС не поддеживается!

Имхо пример более наглядный. Так как именно они чистят снег с автотрасс.

камазы чистят, а вин2к популярной на десктопе не была.

прямо таки слюнями брызгает, когда кто-то может использовать ОС не так, как он.).

Я использовал Windows с версии 3.11. Имеют опыт администрирования локальной сети на основе Windows NT 4.0 Server и Windows 95 (OSR2) и NT4.0 Workstation. Windows NT/2000/XP/10 лично для меня и моих коллег были РАБОЧИМИ операционными системами на протяжении ДВАДЦАТИ лет.

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ

да, так будет лучше. лично ты можешь делать все, что угодно. это не делает FreeBSD или W2k десктопной ОС.

на вин2к ты ничего поставить уже не мог: эта ОС не поддеживается!

что не всегда объяснялось техническими причинами..

опять же, во времена nt4 и требования к десктопу, и железо его показывающее были несколько другими.

https://retro.swarm.cz/nt4-opengl-mini-client-driver-model-matrox-millennium-i-ii-and-ati-rage-ii-pro/

мне вот понравила эта мегастатья про кишки тогдашних драйверов..

что не всегда объяснялось техническими причинами..

я знаю! просто публика, с которой я спорю, до этого еще не дошла. они все считают, что если им что-то удалось запустить на десктопе, то это сразу делает эту ОС десктопной:)

как игра с воительницей называется, не помнишь? что-то до боли знакомое.

как игра с воительницей

Расхитительница гробниц - Лара Крофт?

они все считают, что если им что-то удалось запустить на десктопе

Потому что это нетрудно. А ты даже не пробовал, потому что боишься или не знаешь как. (и не хочешь знать).

Потому что это нетрудно. А ты даже не пробовал, потому что боишься или не знаешь как. (и не хочешь знать).

да, именно это я о тебе и сказал тремя постами выше:

я ... не пытаюсь выдавать это за функционал для всех (особенно этим болеет iZEN. прямо таки слюнями брызгает, когда кто-то может использовать ОС не так, как он.).

iZEN, ты - шизик:) совершенно невменяемый юзер. я напоминаю, что это _мне_ приходится тебе разжевывать все очень детально, чтобы получить очередную порцию бреда, от человека который может когда-то и админил win2k, но запросто может предложить использовать сжатие ZFS, не понимая, какие это накладные расходы влечет.

вернул тебя в игнор.

Ъ!:)

Последний dx для xp прямо с сайта МС:

DirectX 9.0c доступен для установки в системах Windows XP и Windows Server 2003

DirectX 11.0 доступен для установки в системах Windows Vista с пакетом обновлений 2 (SP2) и Windows Server 2008 с пакетом обновлений 2 (SP2)

Указаны серверные системы.

а на вин2к ты ничего поставить уже не мог: эта ОС не поддеживается!

Логично, поддерживалась более свежая система 2003.

Критерий применимости для десктопа - популярность, лол.

Mac os намного менее популярен чем винда, тогда следуя твоей логике она не подходит для десктопа.

да, так будет лучше. лично ты можешь делать все, что угодно. это не делает FreeBSD или W2k десктопной ОС.

Уже ж вроде решили, что ребята-разработчики лучше знают, десктопная их ОСь или нет. Если ФриБСДшники говорят что десктопная - значит десктопная. И да, сосноль - это не признак серверности, а всего лишь интерфейс. У меня в налоговой секретутки еще 10 лет назад на десктопных (!!!) компах от IBM набирали в MSDOS nal.exe - и открывали программу налогового учета, а потом могли набрать dyna.exe и шпилили в бомбермена.

Windows 2000 Professional was designed as the desktop operating system

(c) https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2000

но запросто может предложить использовать сжатие ZFS, не понимая, какие это накладные расходы влечет.

Сжатие ZFS на загрузке процессора практически не сказывается. Под это дело даже Intel Atom в своё время пробовали — никаких существенных просадок не было.

Аналогично с Windows (линейки NT): всегда включал сжатие тома, даже системный не брезговал сжать, а потом дефрагментировать (на HDD) — от этого повышалась скорость загрузки данных в кэш с тормозных HDD и экономилось место.

Другое дело дедупликация на ZFS. Я её применял некоторое время у себя, но отказался из-за высоких накладных расходов и ощутимых тормозов. Дедупликацию надо включать, если понимаешь, что она тебе действительно нужна и без неё никак не обойтись.

Windows NT/2000/XP/10 лично для меня и моих коллег были РАБОЧИМИ операционными системами на протяжении ДВАДЦАТИ лет.

Мы хорошо помним об этом, благодаря no-dashi )))

Если ФриБСДшники говорят что десктопная - значит десктопная.

einhander> Критерий применимости для десктопа - популярность, лол. Mac os намного менее популярен чем винда, тогда следуя твоей логике она не подходит для десктопа.

Может, вам обоим признать, что вы пока не доперли до определения, что считать десктопом?

Windows 2000 Professional was designed as the desktop operating system

я там в начале про серверную редакцию вообще говорил. а потом уже кое-кто начал смазывать границы.

Указаны серверные системы.

я сейчас не вспомню, много времени уже прошло, но я пробовал ставить Сервер и с чем-то обломался по-моему. может, это фотошоп был, хз)

Мы хорошо помним об этом, благодаря no-dashi )))

А что там? В субботу полдевятого я должен обязательно быть дома в постели с женой, а не на работе?

Признай, что не умеешь признавать, что заблуждаешся.

а я не заблуждаюсь

Критерий применимости для десктопа - популярность, лол. Mac os намного менее популярен чем винда, тогда следуя твоей логике она не подходит для десктопа.

это ты неправильно меня понял.

проблема в том, что ты сам не можешь сказать, что такое десктопная ОС.

это ты неправильно меня понял.

У тебя единственный критерий десктопа это популярность.

допустим нет, но ты не ответил на вторую часть вопроса. что критерий десктопа для тебя.

что такое десктопная ОС.

Очевидно , что ОС работающая на ПК типа десктоп. Определение ПК и десктоп можно посмотреть в Вики.

ОС работающая на ПК типа десктоп

Определение ПК и десктоп можно посмотреть в Вики.

т.е. ты по сути не смог сформулировать определение и перевел стрелки на вики. а чтобы это было более убедительно, добавил «очевидно».

мне вот совершенно очевидно, что DOS может работать на ПК типа десктоп, но при этом не становится от этого десктопной ОС.

мне вот совершенно очевидно

Что она была десктопной ОС.

это ставит тебя в тупик? была, а сейчас нет. парадокс не укладывается в голове?

это ставит тебя в тупик?

Нет

была, а сейчас нет. парадокс не укладывается в голове?

Нет. Ее заместила ещё более лучшая десктоп система. То что она перестала использоваться не сделало ее ни серверной, ни мобильной ОС, как была, так и осталась десктопной.