Там М2 завезли, маководы уже отмечают...

ведь готов же, готов!

Повторять до полного убеждения.

когда какие-нибудь китайцы, например те же KUU выпустят ноутбук на топовом Mediatek, естественно под Linux,…

то он будет глючить и лагать. Ну, и, естественно, куда ж без блобов.

А я знаю любителя медиатек, вроде того что сколько можно переплачивать квалкому?

А я нео два с рдна два, лол

Квалкомы, да, дороже, но, тоже, глючат и тормозят. Так что линукс готов не будет ни на квалкоме, ни на МТК.

Ага, революция, во первых M2, во вторых 2 юсб порта на air)

Макось для маков. Линуксы и винды для всех. Не ясно зачем ТС приплел сюда гей мерские ноуты и портативки в контексте кастрированных армшных процессоров.

Ход мысли такой: дешевый китайский ноут с зайчатками гей мерзких возможностей => мощный ноутбук для дел => ноутбук для дел с ооооочень хорошим автономным временем работы…

В общем хочу что то типа мака, только на линуксе и незадорого…

Pinebook Pro

Так ещё не завезли

ведь готов же, готов!

Почему bluetooth-адаптер tp-link ub400 в GNU / Linux Mint тормозит? Где взять нормальные дрова, так чтобы не собирать из исходников?

не вижу проблем собрать из исходников, раз тебе уже так дорог этот девайс, вместо 100500 аналогичных с поддержкой на ядре

вместо 100500 аналогичных с поддержкой на ядре

Искать под линукс девайс? Не готов!

Макось для маков, винды для всех, линуксы не понятно, для кого. Не ясно зачем ТС приплел...

а, ну ок.

Блогерам уже разослали… они уже неделю с ними провозились

выходит что только презентовали

Можно подключить только один монитор. Зачем вам больше?

незадорого типа мака чот ни у кого не получается)
задорого - да, есть варианты интересные

Ага. Начинаешь смотреть что-то типа похожего и ценник уже совсем не такой радостный становится.

Зачем продавать среднее задешево если можно задорого

выпустят ноутбук на топовом Mediatek, естественно под Linux

топовом
Mediatek
под Linux

Три раза на ноль поделил.

этот арм готов для ноутбука только за счет того что там память впаяли в процессор

и соответственно жри свои 8 гигов и не вякай

задорого - да, есть варианты интересные

например?

жри свои 8 гигов и не вякай

у меня 32

wtf?

Ну и как это там делается?
Там же говорили память распаяна в процессор!

например, dell xps отличные ноутбуки были

Нда, рейтрейсинг на удалёнках не делается. Только мифические +40% (на деле, 0). Интел такой кашей кормил 10 лет, пока не конкурент чуть не съел. Посмотрим, сколько на таком корме продержатся яблочники. Был бы рейтресинг - побежал бы покупать такой ноутбук в день появления в магазине. Нет - досвидос. Засунули по сути мобильный чип в ноут и радуются.

Не знаю зачем мне рейтрейсинг, но проекты компилятся в 2 раза быстрее чем на интеле, что приятно.

А чё по процам? У меня есть пара проектов, на которых я время компиляции сравниваю. Пока что м1 рвет десктоп.

А компиляешь ты для людей, или опять под свои М1?

Китайцы сделают хрустящую поделку со слепым экраном и забьют на программную поддержку, как всегда. И стоить оно будет дороже.

Ты - линукс, тебе ни нужно ничего, чего у тебя нет. А то, что у вас все литает, я ещё со времён G4/G5 и тестов Фотошоп фильтров слышу. Бесполезно спорить, вы даже знать не желаете, что у вас при компиляции абсолютно другой код исполняется.

при компиляции абсолютно другой код исполняется.

ну так я ж не спорю, но секундомер мне говорит что м1 быстр аки понос, вот секундомер и убеди в обратном.

А компиляешь ты для людей

компиляю на м1, а исполняется оно на x86 в итоге.

вот тут я опять захотел это железо.

спасибо

Абсолютно вот также, с секундомером, диды фотошоп фильтры гоняли. А процессоры были уровня плохого Селерона. Ладно, это бесполезно.

любопытно, у тебя нет ci и тебе приходится самому компилять?

сколько можно переплачивать квалкому

Я ХЗ, у меня в доме стены укреплены железяками, даже квалкомы «пропадают», медиатек вообще сеть не видит. Ну и разные приколы типа связь после переключения режима восстанавливается после перезагрузки и т.п. Ну жесть же.

Всегда считал макось лучшим дистрибутивом линукса.

Но то что нет еще достойных ноутов на арм на линуксе - для меня открытие каждый раз, потому что air m1 у меня в качестве рабочей машинки уже год и стал такой нормой, что даже удивительно подумать что аналогов-то и нет совсем.

После м2 думаю таки завезут что-то из аналогов, т.к. по соотношению цена/производительность разрыв будет слишком большим, рыночек должен таки зарешать.

А то, что у вас все литает, я ещё со времён G4/G5 и тестов Фотошоп фильтров слышу.

А что не так с фотошопом на G4/G5 ?

Всегда считал макось лучшим дистрибутивом линукса.

4.2, скорее FreeBSD

ну прикольны, ты на локалхосте не компилишь, не тестишь и не дебажишь ничего? каждая строка проходит через ci что ли? :)

То, что они видимо специально для PowerPC глубоко оптимизировались, и делались на отдолбись для x86. В любом случае, сравнивать непонятно как работающую пропритарь - тот ещё бенч. Может там вообще для Интола слипы наставлены, кто знает.

То, что они видимо специально для PowerPC глубоко оптимизировались, и делались на отдолбись для x86.

Вспомнила бабка как девкой была :))

Так всё же повторяется, 1:1.

Я почему-то по другому понял. Но если делали «на отдолбись для x86» то как же они потом на x86 переехали? Весь код переписали? Как-то не особо верится.

Просто перестали этими фотошоповскими бенчами размахивать.

Ну когда-то очень давно фотошопы под ябло(PowerPC)/офтопик(x86) действительно различались, за давностью лет нюансов не помню, но они были.

я - нет, я девопс))
в целом хз, у меня у самого рабочий мак на м1, с намного большим удовольствием взял бы xps, но их не давали(

Так, как говорят подкованные маководы, наоборот же.

Сейчас оптимизируется (в т.ч. аппаратно) под arm m1/2, а под x86 - по остаточному принципу.

Так всё же повторяется, 1:1.

оно-то может и повторяется, но конечный результат, для меня компиляция, работает быстрее, а значит, для меня, лучше.

м1 — это просто праздник какой-то.