> У нас не запускают ракет и спутников? У нас не проходит общественных мероприятий?

Мну сейчас в противоположной ситуации - если посмотреть местное телевидение - ну мы прям впереди планеты всей, а выйдешь покуролесить - чето слабо верится.

ИМХО: CМИ в нынешнем виде - зло.

> ИМХО: CМИ в нынешнем виде - зло.

Конечно же! Рулят исключительно ЖЖ. Особенно на ЛОР :-)

> Почему-то ОРТ расшифровывается как Общественное (?) __Российское__Телевидение

Вообщето он уже давно не называется ОРТ... а называется «Первый канал» и именно потому, что не является Общественным. :) Тоесть имеет рекламу и проч. , что не укладывается в рамки понятия «Общественное телевидение»...

И притом новости бессовестно врут. Везде.

Вот к примеру везде из венгерских беспорядков сделали революцию, а то что эти-же революционеры устроили дебош в синаноге СМИ тактично умалчивают.

Второй пример - показывают католического священника которого полиция побила в результате усмирения толпы. А то что он был одет в гражданское и был в первой линии протестующих - СМИ тактично умалчивают.

Третий пример, вчера после общения с американчегами оказалось что у них никто не показал наш танк, который после 50 лет постамента завели. Ну вы надеюсь поняли почему. Потому что современные американские машины уже совсем негодные через 5-7 лет становяться, а русский танк с постамента заводиться.

Именно поэтому быдлоящик предпочитаю не смотреть - начинаю ругаться матом на макс. 10 минуте просмотра.

>>Мну сейчас в противоположной ситуации - если посмотреть местное телевидение - ну мы прям впереди планеты всей, а выйдешь покуролесить - чето слабо верится.

У нас то же самое.

--- Да-с. Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет -- не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И -- боже вас сохрани -- не читайте до обеда советских газет.
--- Гм... Да ведь других нет.
--- Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "правду", -- теряли в весе.

>>>если посмотреть местное телевидение - ну мы прям впереди планеты всей

У нас то же самое

2iBliss & 2Energizer
Создается впечатление, что мы до сих пор в одной стране.
У нас именно местное телеелевидение то же постоянно твердит о местных успехах.
На лице среди ободранных домов и на разбитых дорогах в это слабо как то верится...
IMHO быдлоящик давно превратился в коллектор для слива наглой лжи на наши головы...
/me- Волгоград.

Вообще телевизионщики тоже осознают это, но вот почему не меняют ничего не понятно.
Помню пару месяцев назад на РБК проходил опрос "Какие телеканалы вввы смотрите за утренним завтраком?". Так такие какналы ОРТ, РТР и НТВ в сумме не набрали одного процента. Очень показательный опрос был.
А на недавнем форуме Эрнст, так вообще, сам открыто заявил, что люди перестали смотреть этот хлам, все переключились на интернет. Однако что заставляет его продолжать показывать новости про сгоревшие большицы и про забеги с пудингами не понтно.

смотрите канал Спорт и будет вам счастье.

ps: вы бы ещё НТВ посмотрели или газета.сру почитали для полноты ощущений. но вот только зачем пихать в себя всякую дрянь? :-/

// wbr

> У нас не запускают ракет и спутников?

Запускаем... чужие спутники... своими ракетами :(

видимо доход это еще приносит.

http://static.oper.ru/data/gallery/l1048751566.jpg

Клоунада по Пелевину.

aspell, прочитай "Generation П" Пелевина и новости, особенно на государственных каналах (а других у нас нет) будут доставлять тебе необыкновенное удовольствие. Новости на государственных каналах наиболее информативны. Если говорят "злобный диктатор Саакашвили расстрелял мирную демонстрацию", значит готовится пакость Грузии, грузинов с рынков погонят; если "народно избранный президент Саакашвили остановил беспорядки в Тбилиси", значит наоборот, готовимся с ними дружить, можно ожидать появления Боржоми и грузинского вина в магазинах. Недавно новость была от которой я вздрогнул в ужасе (правда-правда). Малолетний психопат прежде чем взять папино ружьё и пойти с ним в школу расстреливать однокашников поиграл в "жестокие компьютерные игры" (GTA), а в другом городе аналогичный психопат имел страницу в интернете (вот ведь рассадник сотонизма) на которой называл себя (прости господи) "ангелом смерти". Покажите мне подростка который не играл в World of Warcraft за злобных орков, или не тряс "козой" при прослушивании "Арии" (аццкие сотонисты). Боялся что интернет в России запретят.

Всё что нам показывают по телевизеру пропаганда. Каждый год поскользнувшись на куске мыла в ванной погибает больше людей чем от терроризма, но с мылом никто не борется.

Про танк: насколько я слышал, завели его не с постамента. Машину готовили к участию в каком-то мероприятии, параде или театрализованном представлении.

Гы, у нас как-то задефейсисли http://ont.by/ и повесили именно эту картинку :).

http://community.livejournal.com/by_vybary2006/223596.html

> Всё что нам показывают по телевизеру пропаганда. Каждый год поскользнувшись на куске мыла в ванной погибает больше людей чем от терроризма, но с мылом никто не борется.

это говорит лишь о том, что пока что это не особо нужно. когда начнётся передел и в этой отрасли, уверен, нас ждут незабываемые открытия и ужасающие статистические подробности касабельно сего продукта и европейские парфюмеры поседеют в одночасье.

// wbr

> Про танк: насколько я слышал, завели его не с постамента. Машину готовили к участию в каком-то мероприятии, параде или театрализованном представлении.

ну да, ну да. как там.. "сперва будут расстрелы, потом банкет" (с) вечный фильм. впрочем, за дословность не ручаюсь.

// wbr

>>Каждый год поскользнувшись на куске мыла в ванной погибает больше людей чем от терроризма, но с мылом никто не борется.

А откуда дровишки?

По ящику показывают факты. Иногда умалчивают некоторые детали только потому, что нет доказательств/очевидцев/свидетелей, готовых рискнуть и высказаться.

Согласен. Мир не такой какой есть, а такой каким его видим и делаем. Давайте видеть хорошее и делать добрые дела!

Чем-то мне это произведение Оруэлла напоминает...

Фигли, демонстрантов вон в Азербайджане расстреляли как кабанов в лесу, а телевидение рассказало про проблемы с митингующими.

Только факты спешу заметить.

Снимите розовые очки уважаемый. Поезжайте в другую страну, посмотрите там новости. Теже проблемы освещаются с точностью до наоборот. К примеру отравление Литвиненко - все версии которые бесконечно заливаются из СМИ в головы обывателей запада примерно одинакового содержания "Ужасный Путен убил человека". Провокация со стороны БАБа в принципе не озвучивается, хотя уж кто-кто а он на этом получает отличные политические дивиденды.

Опять-же. Вчера открываю случайно газету двухмесячной давности. В середине на целую полосу Россия убивает своих граждан. И в середине какое-то фуфло про ужасных русских солдатах в чечне. Кругом насильники, варвары и убийцы. В качестве доказательств представлены 3 фотографии на которых не возможно не то чтобы лица и знаки отличия на одежде разглядеть, но даже вообще понять где люди, а где предметы (да-да такие вот пикселя).

>По ящику показывают факты. Иногда умалчивают некоторые детали только потому, что нет доказательств/очевидцев/свидетелей, готовых рискнуть и высказаться.

Фиг там! Умалчивают потому, что

а) не вписывается в "нужную" концепцию, и

б) умалчивание лучше лжи, потому что формально все сказанное - правда

Например, представим себе ситуацию: демонстрация протеста, страсти накалились, драка митингующих с полицией, раненые с обоих сторон. Один канал показывает демонстрантов с окровавленными лицами и сломанными носами, и орет про полицейский беспредел и диктатуру. Другой канал показывает интервью, взятое в больнице у раненого полицейского с сотрясением мозга, и вешает на митингующих ярлык хулиганов и варваров. Причем вроде бы оба канала говорят правду...

Один мой знакомый советовал при получении любого сообщения из СМИ (любых, в т. ч. и из инета) в первую очередь пытаться ответить на вопрос "а зачем они мне об этом сообщают?" Такая постановка вопроса довольно часто позволяет увидеть события совсем с другой точки зрения, иногда позволяя увидеть то, что на первый взгляд вообще не замечаешь.

Что же касается телевидения - оно у нас _всё_ коммерческое, поэтому банально показывают то, за что платят. Судя по всему, причина тут в том, что организация телевещания - довольно дорогое удовольствие, и если ты будешь руководствоваться своими принципами а не прибылью, то в условиях конкуренции долго не продержишься (ИМХО это, тем не менее, их нисколько не оправдывает). Государство их контролирует слабо, и, судя по всему, взаимодействует с ними по аналогичной схеме (платит либо ещё как-то стимулирует их к показу передач требуемой тематики - передачи явно сделаные по госзаказу последнее время в некотором количестве наблюдаются).

А то, что одно и то же событие можно представить в диаметрально противоположной интерпретации (при этом _вообще_ без лжи - просто акцентируя внимание на разных его элементах) давно известно. Поэтому ИМХО абсолютно объективных СМИ в принципе быть не может.

> Поезжайте в другую страну, посмотрите там новости. Теже проблемы освещаются с точностью до наоборот.

Ну вот, я про то же. Объективных СМИ _не_бывает_. _Относительно_ объективную картину можно построить только путём анализа большого количества источников разной направленности, да и то уверенности в объективности такого подхода не будет.

Да и вообще вопрос - существует ли объективность в принципе. Ведь каждый человек субъективен...

> Запускаем... чужие спутники... своими ракетами :(

Свои тоже запускаем. Не в таких количествах как хотелось бы, но запускаем.

> Свои тоже запускаем. Не в таких количествах как хотелось бы, но запускаем.

Но тем не менее НИ ОДНОГО своего метеорологического спутника у нас сейчас нет. Все данные берем с американских. А раньше было полно: ГОМС, МЕТЕОР, ОКЕАН...

И это при том, что Россия сейчас возглавляет Всемирную Метеорологическую Организацию (ВМО) - http://www.wmo.ch/ А своих спутников нет. Вот такой парадокс...

>"а зачем они мне об этом сообщают?" +1

+1, правильно мыслишь.

>>Оруэлла.

Ага. что есть очень и очень плохо.. :-(

По сабжу - ящик не смотрю. посмотришь 1й - так россия прям в коммунизм идет.

Выйдешь на улицу... посмотришь - и ничего не скажешь...

Да вообще необъективность восхищает.

Только евроньюс и смотрю. за завтраком.

Ниженаписанное справедливо и здесь.

>"а зачем они мне об этом сообщают?" +1

странные люди, добровольно смотрят телевизор, а потом возмущаются... не смотрите, и всё будет пучком ;)

> добровольно смотрят телевизор,

Вот эта формулировка - особенно хороша :)

Это просто пять. :)

Истина гдето рядом... хех...

> Но тем не менее НИ ОДНОГО своего метеорологического спутника у нас сейчас нет. Все данные берем с американских. А раньше было полно: ГОМС, МЕТЕОР, ОКЕАН...

Зато, вроде как, ГЛОНАСС до 14 (?) спутников довели, и он даже стал работоспособен. Не прошло и 30 лет, да.

Так что-то в космосе делается, и даже потихоньку меняется к лучшему по сравнению со смутными 90-ми. Другой вопрос, что пока мы распродавали наследие СССР, конкуренты тихонько двигались вперед.

Выкинь дебилоскоп на фиг вообще! Я уже года два не смотрю телевизор и счастлив. Для новостей достаточно Интернета. В отличие от телевидения, здесь присутсвуют разные точки зрения. И новости можно узнать из любой области, которая тебя интересует.

> Выкинь дебилоскоп на фиг вообще!

Лучше - дебилизор. Мне такой вариант незавания больше понравился. :)

>>странные люди, добровольно смотрят телевизор, а потом возмущаются... не смотрите, и всё будет пучком ;)

+1. Самое правильное имхо высказывание из всего топика. Забил на телевизор вообще, и чувствую себч намного лучше псхически :) Лучше провести время слушая хорошую музыку и читая хорошую книжку.

Вам видимо надо хоть раз посмотреть что крутят по тв в англии и германии для сравнения так сказать.Вот простой пример - сюжет про убийство банкира Козлова в Москве ,называется ..."массовые проблемы с наемными убийцами в Москве"! Показали интерьвю с русским ,сюдя по акценту уехавшим в начале 90х ,который в стррашных подробностях, со смаком ,полчаса рассказывал про то как злые русские киллеры по приказу фсб всех убивают.

Так что в телевидении правды нет нигде -ни тут ни там.

почитай www.inosmi.ru, www.inopressa.ru и сразу увидишь что российские СМИ - сами позитивные СМИ в мире ....

Ты вон например знаешь что живешь в стране где поу улицам ходят пьяные медведи и играют на боянах ?

>По ящику показывают факты.

LOL

Действительно, странные люди. Им нахаляву (!) рассказывают, что в мире происходит, а они не довольны, предъявы какие-то кидают. Ну нажми ты кнопку, выключи телевизор. Или свой канал создай, раз душа "правды" просит.

Вот автору топика не нравится, что рассказывают про сгоревшие больницы. Ага, давайте не будем про них рассказывать. Будем репортажи исключительно про успехи народного хозяйства снимать. Зашибись будет? Конечно зашибись.

Или вот про забег в Лондоне. Плохо? Конечно! Надо было подробный отчет о ситуации в Лондоне, часа на полтора, чтоб все проблемы разобрать. Вот это труъ. Это очень интересно любому жителю России.

Определитесь, блин, чего вам надо. А когда определитесь -- готовьте бабки, платить за это. А то развелось критиков.

> Именно поэтому быдлоящик предпочитаю не смотреть - начинаю ругаться матом на макс. 10 минуте просмотра.

какая у тебя выдержка. я когда к родителям приезжаю сразу переключаю на канал "культура" или что-нить в этом же духе нейтральное.

А я без ящика не могу заснуть, смотрю Discovery, и всякие другие каналы где показывают только фильмы! Новости в основном всегда плохие, лучше не смотреть.

>Мну сейчас в противоположной ситуации - если посмотреть местное телевидение - ну мы прям впереди планеты всей, а выйдешь покуролесить - чето слабо верится.

В свердловской обл по местному тв губернатора послушать (часами каждай день поет) - так лучше всех живем и показывают только новый аэропорт да новые бизнес-центры, а полуразвалившиеся больнички/школы в глубинке не показывают.

>смотрите канал Спорт и будет вам счастье.

ЗвездаТВ чернуху не гонит. И патриотизм развивает.

Фигасе, меня за такую тему уже давно забанили бы.... Кстати, думать, о том чтобы смотреть альтернативный взгляд на телевидении надо было когда "мочили в сортире" страрое НТВ и tv6.

mezantrop

в россии не все каналы государственные

Смотрите "дом2" с собчаг. Никаких новостей, сплошной позитив нах.