А как теперь ярые сторонники systemd будут смотреть в глаза linux-сообществу?

Да нормально. Поттеринги приходят и уходят, сустемд - вечен!

А как теперь ярые сторонники systemd будут смотреть в глаза linux-сообществу?

В смысле что Поттеринг ушел в майкрософт, и теперь там заменит какую-то проблемную часть винды офигенным решением, типа systemd? Да, это конечно большая потеря для linux-сообщества)

А в чём проблема то? То что M$ контрибьютит в ядро - это ОК, а то что теперь будет контрибьютить в systemd - почему то не ОК?

В в чём проблема то?

Я не ярый сторонник, но мне нравится SystemD.

PS: вот PulseAudio не нравится, да и то всё же «почему никто лучше не сделал?».

Теперь в всл будет полноценный линукс а не типа kata-container?

Толсто

На ядро большинству обывателей пофигу. Большинство никогда это ядро не видело и уже выросло поколение, которое никогда ядро даже не канпиляло и про menuconfig не знает.

А вот когда гад лезет прямо в душу, в юзерспейс, начинает чесаться. Ты ведь не думаешь, что развитие systemd на этом остановилось? Скоро весь системный юзерспейс будет частью systemd и будет он от M$.

На systemd большинству обывателей тоже пофигу. И из исходников его тоже никто кроме гентушников не собирает.

Скоро весь системный юзерспейс будет частью systemd и будет он от M$.

Переделанный cmd.exe ? :)

Может быть в GNU/Linux наконец-то сделают нормальный реестр! Вместо этой непонятной груды разношёрстных конфигов на странных велосипедо-языках.

Сколько тем уже развели, как за Лёню переживают!
Леннарт Поттеринг ушел из Red Hat
Леннарт Поттеринг ушёл из RedHat в Microsoft

Уже есть UCL. Хотя мне простые key value конфиги больше нравятся, как в sshd_config.

Эти ярые сторонники сейчас здесь, с нами в одной комнате?

yocto собирает

Так же, как и раньше

Может быть в GNU/Linux наконец-то сделают нормальный реестр! Вместо этой непонятной груды разношёрстных конфигов на странных велосипедо-языках.

Да есть уже, dconf. Все, в линуксе больше нечего улучшать, поэтому Леннарт и ушел)

Думаю теперь они должны извиниться, дон.

Да есть уже, dconf

Так он только для GNOME. Оно применимо для системы вообще?

Уже есть UCL

Что-то гуглится всякая ерунда...

yocto

Кто кто?

Linux сообщество всё стерпит ибо альтернативу предложить не может и у него нет сил сделать что-то новое взамен.

Потому что нет никакого «сообщества». Есть команда разрабов ядра, которым на твои патчи насрать если ты не из крупной компании и их никогда не примут. Еще есть редхат и каноникал, у которых свои интересы. Всё, линукс на этом заканчивается. Толпа поклонников даже если и напишет что-то, пользоваться этим будет только сам писатель +/-2 человека.

попробуй freebsd ucl

Оно применимо для системы вообще?

Да можно было бы прикрутить, запускать от рута, если бы оно кому-то было нужно для системы.

Типа гентушников для embedded (хотя не совсем, но обычно так).

Также как и всегда. systemd топчик

Примерно так же, как сторонники ГТК, Моно и Гнома.

sad but true

Как мы вообще к этому пришли? Кем мы стали?

PS: вот PulseAudio не нравится, да и то всё же «почему никто лучше не сделал?».

Вроде же какой-то pipewire пилили. Или это не то? Или он не ок?

А в чём драма, собственно? Вы же сами говорили, что летать менять место работы раз в 5 лет - это ОК и маст хэв. Поттер ещё засиделся и требует рефрэша.

pipewire

Ну да

In 2015, Taymans started work on PipeWire. Initially, PipeWire only handled video streams. By early 2017, Taymans had started working on integrating audio streams.

Ну и до более-менее уровня дошло в этом году.

Появилось оно сильно позже PulseAudio. Как многие смеются «стало стабильно PulseAudio – пришло время переписывать»

с гордостью

Сторонники это ещё ладно. Беда в том что много фанатиков.

попробуй freebsd ucl

Что-то всё какое-то старое нагугливается. Оно таки применяется уже или только хотели, но передумали?

Уже есть UCL

Вообще это язык и текстовый конфиг. А я про реестр.

Может быть в GNU/Linux наконец-то сделают нормальный реестр!

И что нормального в реестре вы увидели?

Вместо этой непонятной груды разношёрстных конфигов на странных велосипедо-языках.

Нормальные конфиги. Править можно в любом любимом и не очень любимом редакторе.

Есть команда разрабов ядра, которым на твои патчи насрать если ты не из крупной компании и их никогда не примут.

Я сам не слал патчи в ядро Linux, но вроде даже студенты в ядро патчи шлют.

И я слал патчи в Microsoft STL, LLVM, и сейчас в Open Virtual Network послал.

Разработчики Microsoft, Apple, Red Hat доброжелательны и приветствуют патчи в их открытые проекты.

Предлагаю ознакомиться https://www.yoctoproject.org/

Хотя странно, что чувак с embedded тэгами не слышал о yocto.

Как и обычно - дома, перед монитором.

И что нормального в реестре вы увидели?

Необязательно же копировать реестр из Windows, как он есть. Поэтому:
* Единообразие. Для всего ПО выглядит одинаково, редактируется одинаково.
* Значения по умолчанию, которые можно вернуть без предварительного превращения их в комментарии.
* Типизация. Можно ещё добавить простую валидацию, что если это путь к файлу, то нужно проверить его существование. Диапазоны значений. Выбор из нескольких валидных значений избавляет от опечаток. В конфиге ведь можно написать всё, что угодно и ошибка будет замечена после запуска ПО. Или не будет...
* Удобная документация. Т.к. в отличии от текстового конфига тут парсить ничего не надо, то можно связать с документацией просто через путь к ключу. И показывать документацию прямо в редакторе.

Нормальные конфиги.

Они все разные. Это неправильный Unix-way. В редакторе можно править, да, удобно. А как только вопрос касается автоматизации и консоли, то начинается противоестественная близость с awk, grep и sed.

Con Kolivas смотрит на тебя недовольно, свирепо, и в то же время как-то грустно и с недоумением.

Как мы вообще к этому пришли? Кем мы стали?

А «мы» куда-то шли? Кем-то становились? :) Я вообще по ошибке думал, что линукс это как юникс только лучше. Запудрили мне мозги пропагандой. Оказалось наоборот. У нас всегда была есть и будет есть BSD.

* Единообразие. Для всего ПО выглядит одинаково, редактируется одинаково.

Где вы увидели в реестре офтопика единообразие? Реестр это ещё бОльшая помойка. Только эта помойка ещё и запутана.

* Значения по умолчанию, которые можно вернуть без предварительного превращения их в комментарии.

Бред, значения по умолчанию закладываются в само ПО.

* Типизация.

Принимается.

Удобная документация.

А это-то откуда возьмется? Как раз документирование ящитаю и есть существенный недостаток бинарного реестра. Каждый софтопейсатель решает по своему и комментарии туда не добавишь.

С гордостью и вызовом: «Мы ещё раз показали, что за нами бабло, нищеброды! Кто сильный, тот и прав!!!».

ярые сторонники будь то линукса, лгбт или запрещенного™ исламского государства - по определение ненормальные, их мнение должно интересовать в последнюю очередь

А как теперь ярые сторонники systemd будут смотреть в глаза linux-сообществу?

ссать в глаза, божья росса жеж

Так же как и раньше. Что поменялось то? systemd был, есть и ещё долго будет.

Как и раньше — нагло и злорадно.

Примерно так.

Так же как и до этого смотрели, проблема то в чём? Systemd это код, Поттеринг это человек, они существуют отдельно. Да, я знаю что есть те которые этого не понимают, путают автора с героями его произведений, актёра с его ролями...

Код Ганса Рейзера жену не убивал, код systemd так же никого не предавал и место работы не менял.