LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Предлагаю аргументированно обсудить статью с критикой wayland (и её автора)

 ,


1

1

Да, это ещё один xorg vs wayland тред.

В дискуссиях по поводу wayland пару раз уже мелькала ссылка на статью «Wayland Isn't Going to Save The Linux Desktop» основного разработчика видеоплейера mpv, Dudemanguy. Автор статьи производит на меня впечатление вменяемого человека, находящегося «в теме». Лично мне его аргументы кажутся убедительными, или, как минимум, достойными обсуждения местным ограниченным контингентом.

Если подробное обсуждение статьи тут уже было и я его пропустил — буду благодарен ссылке, тему тогда закрою, чтобы не дублировать.

★★★★★

Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Вы упрямо пытаетесь взывать к адекватности. Зачем?

utanho ★★★★★
()
9 мая 2023 г.
Ответ на: комментарий от sagittarius

Какая разница, какая лицензия у тулкита прикладного ПО? Лицензия того же Qt Creator позволяет спокойно его использовать без каких-либо ограничений. Лицензия имеет значение, если тебе нужно использовать сам тулкит, но и тут у Qt доступна LGPL, условия которой подходят даже для проприетарщины.

Werenter ★★☆
()

нравится wayland? из-за названия? I am sorry do not work.

Gennadevich
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Некропостить надо в тех разделах, тут скора не дают)

Dog ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.