К вопросу о макбухах на процессорах Intel.

А тиринг тебя не смущает?

Не смущает, посколько у драйвера amdgpu есть опция tearfree. И она прекрасно работает с RX470.

Как известно, Mac в ноутбучном исполнении знаменит тем, что подолгу держит батарею. По мнению всезнающего ЛОРа, за счёт чего сие может достигаться? Качественных характеристик батареи, специфичности процессорной архитектуры, дизайна операционной системы либо всего вместе?

Как тут уже сказали мак это программно-аппаратный комплекс, куча людей за хорошие деньги пилят управление подсистемами macos.

Но мне кажется ситуация сильно улучшилась, теперь фишки управления питанием стандартизируются, осталось немного ручками доделать и можно поучить хорошие результаты автономности.

Я в 19 году купил новый ноут и сразу заморочился с управлением энергопитанием, по итогам получил 5-8 часов работы от 64 Вт/ч батареи на 17 дюймовом ноуте с Ryzen 3550H, это на ubuntu 20.04 с иксами.

Из коробки дистрибутивы не отключают неиспользуемую периферию, например камеру и bluetooth, и не выключают дискретную карту если такая есть в ноуте. Я себе написал скрипт который все это делает в зависимости от режима работы.

Еще есть специальные аппаратные фишки которые теоретически могут повысить автономность, например Panel Self Refresh (PSR), это когда экран запоминает картинку и сам её показывает, потому как обычно изображение на панель подается видеокартой через eDP порт. Вот и получается что пока человек смотрит статичный текст видокарта может выключится (уйти в какой-нибудь D3cold).

Еще есть специальные аппаратные фишки которые теоретически могут повысить автономность, например Panel Self Refresh (PSR), это когда экран запоминает картинку и сам её показывает, потому как обычно изображение на панель подается видеокартой через eDP порт. Вот и получается что пока человек смотрит статичный текст видокарта может выключится (уйти в какой-нибудь D3cold).

А линукс поддерживает такое? Или это для этого не требуется участия системы?

В моем ноуте такой фишки не оказалось, потому я не знаю как она работает на практике.

за счёт чего сие может достигаться? Качественных характеристик батареи, специфичности процессорной архитектуры, дизайна операционной системы либо всего вместе?

За счет маркетингового буллшита.

Ты что там, пиксмапы сырые гоняешь? dri3 на что?

Ты что там, пиксмапы сырые гоняешь? dri3 на что?

Так они там в иксах похоже и гоняются, учитывая что KDE’s Plasma Wayland Session Achieves Better Battery Life Than With X.Org.

Да не, просто в ведроеде жаба всё пожрала. Жаба ж не тормозит, как известно!

Жабы там отродясь не было, это твои влажные фантазии.

Так это проблемв не иксов. Но иксы хотя бы позволяют гонять пиксмапы, когда другого способа нет

Так это проблемв не иксов.

А чья это проблема, если при смене X.Org на Wayland ноут начинает держать батарейку дольше?

Но иксы хотя бы позволяют гонять пиксмапы, когда другого способа нет

https://github.com/swaywm/sway/issues/6613#issuecomment-944961338

Это проблема что чтл-то в kde в wayland реализовали поверх dri3/dmabuf, а в иксах оставлили только реализацию на пиксмапах т.к она и так работает.
А потом говорят что это иксы такие плохие

В ведроеде не было жабы? Что?

В ведроеде не было жабы? Что?

А откуда там жаба?

Ну то что синтаксис и классы похожи не делает из нее жабы, тем более суд в США это прекрасно доказал и оракля получила вялым по всей морде.