Так вот откуда идут мифы о том, что линукс - система для слабых компов!

Там еще поддержку железа старого дропают, а на мои возмущения как всегда отвечают, что виновато железо.

Линукс для старых компов, говорили они...

Как убрать мерцание(flickering) на ноуте?

Причём, «этот ваш фрибисиди, некому не нужный и всеми забытый» работает гораздо лучше на этом же железе.

че там с установкой десяточки на

256 Мбайт ОЗУ, 5 Гбайт свободного пространства

ой, это ж другое.

Эм… ну так минимальные системыне требования значат, что ОС сама по себе и её GUI стартуют. И это правда же! А что всё будет тормозить и браузер не заведется, то уже иное дело.

На 2 гигах уже всё будет работать, хотя тяжелый веб будет недоступен.

И это готовые сборки, прошу заметить! Руками можно и не такое сделать: бесплатно скачать и пользовать Red Hat Enterprise Linux? (комментарий)

благополучно умалчивая, что на 256 Мбайт ОЗУ ни Firefox, ни офисный пакет LibreOffice доступны не будут практически.

Ну, справедливости ради — если они в стандартную поставку включат NetSurf, wordgrinder и sc-im, чтоб точно работало на указанных 256 метрах, начнутся вопли типа «назачем мне браузер, в котором нельзя смотреть ютуп?77семь». Попытка сесть на два стула, видимо.

Правильно, надо в рыси ютуп смотреть

Это было акутальным когда-то.

Эм… ну так минимальные системыне требования значат, что ОС сама по себе и её GUI стартуют. И это правда же!

Разумеется. Но автор статьи же пишет,

Такие системы не требовательны к ресурсам ПК и позволяют комфортно работать даже на самых слабых машинах.

Браузеры и офисные пакеты не относятся к операционной системе. Садись, кол

Да, погорячился, на самых слабых не выйдет. Но на слабых — да, и по сравнению с Windows 10 на более слабых.

зачем мне браузер, в котором нельзя смотреть ютуп?77семь

Вообще-то можно, раз уж гипотетически у нас 256 Mb памяти. Но это, несомненно, назовут костылями. )
Каким браузером вы пользуетесь на десктопе? (комментарий)

На 2 гигах уже всё будет работать, хотя тяжелый веб будет недоступен.

А проверить в вирте, ограничив память этими самыми 2G? С этим iso.

Можно даже выставить ограничение в 1G и все будет работать, а ведь там firefox и x86-64.

Ну, в самом нетсурфе же не посмотреть. Так что да, крики обеспечены.

Браузеры и офисные пакеты не относятся к операционной системе.

Де-факто относятся, особенно браузеры. Не требовался бы браузер и все с ним связанное так или иначе, вроде кучи софта уже на движках вроде Electron и т.п., можно было бы успешно продолжать работать на системах 20-летней давности.

У меня на работе есть рабочие места на WinXP и комп Core2Duo. Сейчас все же заменяется на более современное. Исключительно из-за браузера, пытались продлить всякими палемунами и MyPal, но не выходит у них с сайтами на новейших фреймворках работать.

благополучно умалчивая, что на 256 Мбайт ОЗУ ни Firefox, ни офисный пакет LibreOffice доступны не будут практически.

Так это ж так очевидно, что даже кэпу завидно.

3dnews читают многие. Большинству неочевидно, они линукс в жизни ни разу не видели.

Программы, которые не верили что быает больше 256Мб, закончились в 97м году :)

А число доверчивых юзеров только растёт!

Дистрибутивов есть много разных. Есть простенькие современные дистрибутивы и есть навороченные. Если брать простенькие, то они по любому будут работать лучше на старом железе, чем современная версия Windows (нынче это Windows 11). Не говоря уж банально про старые процессоры, которые вин 11 не поддерживает.

Давайте все же правильно воспринимать термин «Минимальные системные требования». Это как в играх, пишут минимальные требования, но надо понимать, что настройки придется выкрутить на минималку - и разрешение, и графику, и эффекты и т.д. и т.п.

А есть и максимальные требования, и вот там уже:

В самой полной сборке AntiX Linux пользователю доступны браузер Firefox, офисный пакет LibreOffice,

благополучно умалчивая, что на 256 Мбайт ОЗУ ни Firefox, ни офисный пакет LibreOffice доступны не будут практически.

Это же прикладное ПО, при чём тут ОС? Используйте Netsurf если памяти мало.

Давайте все же правильно воспринимать термин

комфортно работать

Понятно, что ощущение комфорта у всех индивидуальное, но без браузера сегодня работать немыслимо, а минимально рабочая для браузера конфигурация болтается где-то в районе 2 Гб.

потому что линукс очевидно подходит для слабых компов.

файрфоксом и офисом же никто не заставляет пользоваться и они не имеют отношения к линуксу

Так вот откуда идут мифы о том, что линукс - система для слабых компов!

Почему это миф?

Потому что, потому что и потому что

Я не знаю, о каком де факто ты говоришь, системой/компом можно прекрасно пользоваться и без веба.

Т.е. если у меня апач с sqlite и парой пыхпых скриптов, то подойдёт нечто лучше линукса? И какие неудобства накатывать патчи по SSH?

благополучно умалчивая, что на 256 Мбайт ОЗУ ни Firefox, ни офисный пакет LibreOffice доступны не будут практически.

А в винде они на этом железе доступны что ли?

Линуксоидам такие статьи не особо интересны, поскольку любой линуксоид может свой любимый дистрибутив заточить под любое не совсем ещё окаменелое железо. Поставит DE или WM полегковеснее - и всё будет работать. Такие статьи интереснее виндузятникам, которые пока ещё не умеют затачивать линуксы и им нужен функционал из коробки.

Ну так вот. Допустим, такую статью прочитает виндузятник из своей любимой Windows Vista/Win 7/Win 8 (нужное подчеркнуть), а потом накатит на это своё железо рандомный дистрибутив из списка по ссылке. Что он потеряет? То, что тормозило под виндой на таком железе, будет тормозить и в линуксе. А так в целом юзеры при таком переходе, наоборот, отмечают прирост производительности, поскольку линуксы столько не жрут как жрёт виндовая телеметрия.

На двух гигах на старом ноуте использую kde и falkon, брат жив. А для работы и вовсе с головой хватает - консоль и сеть есть, ssh есть, vim есть. VSCode тоже работает, хотя и подтормаживает на тяжёлых плагинах.

А в винде они на этом железе доступны что ли?

Почему-то на 146% уверен, что под XP на таком железе будет гораздо проще установить хоть что-то работающее из этого, пусть и не самое новое.

Минимальные системные требования

В самой полной сборке

По-моему, даже последний вендузятник понимает, что полная сборка на минималках работать не будет

Будто дрисняточку урезать нельзя

но без браузера сегодня работать немыслимо

Ну не у всех же работа связана с просмотром веба. Есть и те кому печатной машинки бывает достаточно. Есть даже рабочие места, где браузер вообще под запретом. Правда там другой софт часто требовательный, типа кадов, но работать без браузера всё же вполне возможно.

Вспомнил даже из риал лайф, у меня друг есть, писатель, так вот он веб смотрит на смартфоне, а на компе он только книжки пишет. Ну вот неудобно ему веб на компе, он привык веб просматривать лёжа, а сидя он работает.

Я наверное вас огорчу, красноглазики, но Windows 10 на одной и той же конфигурации работает побыстрее чем Linux. Возможно конфигурация нужна пожирнее, но вот управление процессами, памятью и свопом организовано так, что если запустилась Винда - то на ней запустится и офис с браузером.

Особенно эта разница видна на действительно слабых девайсах (древний != слабый).

Такие системы не требовательны к ресурсам ПК и позволяют комфортно работать даже на самых слабых машинах.

Такие системы не требовательны к ресурсам ПК и позволяют комфортно работать В КОНСОЛИ даже на самых слабых машинах.

автор не вписал, просто не подумал о том, что кому-то может что-то кроме консоли понадобится.

Т.е. если у меня апач с sqlite и парой пыхпых скриптов, то подойдёт нечто лучше линукса? И какие неудобства накатывать патчи по SSH?

Вам - подойдёт. Но в статье про «комфортно работать» и Firefox с Libre Office, а не про

апач с sqlite и парой пыхпых скриптов

По-моему, даже последний вендузятник понимает, что полная сборка на минималках работать не будет

Виндузятник как раз не понимает. Если только это не любитель зверь CD. В винде не существует сборок, ни полных, ни неполных.

Вспомнил даже из риал лайф, у меня друг есть, писатель, так вот он веб смотрит на смартфоне, а на компе он только книжки пишет. Ну вот неудобно ему веб на компе, он привык веб просматривать лёжа, а сидя он работает.

Написанное издателю он на флешке носит? Кстати, что у него за комп?

В винде не существует сборок, ни полных, ни неполных.

ЛПП

Ещё раз: почему линукс - система для слабых компов это миф?

автор не вписал, просто не подумал о том, что кому-то может что-то кроме консоли понадобится.

Да нет, он явно не про консоль думал

с использованием оконного менеджера IceWM… браузер Firefox, офисный пакет LibreOffice

В качестве пользовательского интерфейса задействовано десктоп-окружение Moksha

Немалую роль в этом играют графический интерфейс Materia

В числе поддерживаемых рабочих столов заявлены Cinnamon, MATE и Xfce

В качестве рабочих столов могут быть использованы пользовательские окружения Xfce, KDE и Fluxbox

ОС с классическим интерфейсом на основе Xfce

Потому что все, кто ищут линукс как систему для слабых компов, хотят комфортно работать, чаще всего, в вебе?

Windows 10 на одной и той же конфигурации работает побыстрее чем Linux.

Мини-тред сравнения Windows 10 и «железе 2007 года, с Core2Duo E4600, 2 ГБ оперативной памяти DDR2@667». В цитатах с ЛОРа.

В Windows 10 есть сжатие памяти, и в целом работа с памятью сделана значительно лучше, чем в Linux.
zram и zswap или что то ещё,вместе? (комментарий)

Windows 10 на этом компьютере еле-еле запускается, не то, что работает. Нужно отметить, что и линукс без патча le9 еле шевелится…
С xanmod же можно переключиться из браузера в Discord так, будто ваш компьютер вобрал в себя всю свободную оперативку мира.
Убунтята, не проходите мимо: le9 patch добавлен в linux-xanmod и ваш OOM killer будет вылечен (комментарий)

По твоей логике Kali - дистрибутив для школьников.

Я не знаю, о каком де факто ты говоришь, системой/компом можно прекрасно пользоваться и без веба.

Можно смотря для чего. Как рабочее место комп с XP (или древним линуксом) в общем и целом уже не годится, потому что Web повсюду. Linux тут впрочем в некотором выигрыше, на машине с 2Гб памяти еще вполне современные браузеры будут работать, а вот найти и оправдать покупку лицензионной винды уже сложно.

Если даже не пускать во внешний интернет, так внутри в локалке какие-нибудь корпоративные информационные системы все-равно потребуют соответствующих возможностей.

Остается только что-то сильно специализированное.

Но да, я понимаю, что даже совсем древний комп для MS-DOS много чего мог и при сильном желании можно найти ему применение. Но только подо что-то очень узкое сейчас.

Будто дрисняточку урезать нельзя

Ты её хоть раз без ssd запускал? Так офигительно агрессивный io, а без него оно тормозит дальше некуда

на 256 Мбайт ОЗУ ни Firefox, ни офисный пакет LibreOffice доступны не будут практически.

256 метров это уже совсем старое железо. Моему нетбуку 14 лет, и то там родных 512. 256 это уже начало нулевых

По твоей логике Kali - дистрибутив для школьников.

По большей части - да. Там теперь даже можно не от рута работать. Явно разработчики оглядываются на ЦА.

Они в статье и про 48 Мб ОЗУ пишут для Tiny Core Linux

А как оно без дубаса работает?