Почему я вернулся из Wayland'а в иксы (и из KDE в FVWM)

Он ради скриншота уже патчил, видимо надоело =)

На скриншоте гамму не будет видно. Это ведь кривые, которые загружаются в видеоадаптер и влияют только на отображение данных, а не на сами данные.

А ты только сейчас узнал что вайланда не существует? Есть просто куча несовместимых друг с другом реализаций и ещё софт который работает в KDE и не работает в Gnome например и вообще не работает там где просто иксы. Так что с приходом тотального вайланда помашем ручкой тем временам когда мы могли выбирать любой софт и компоновать из него своё окружение. Хотя может к тому времени вайланд станет просто клоном иксов и всё вернётся восвояси после добавления кучи расширений дублирующих возможности иксов и одна реализация останется на всех как Xorg сейчас для X11. Но учитывая торопливость архитекторов вайланда это увидят наши правнуки =)

Там EGL, втюхать шейдер прослойку для регулирования гаммы и всё, а скриншот делать glGetTexImage(GL_TEXTURE_2D, 0, GL_RGBA, GL_UNSIGNED_BYTE, screenshot);

Проще, удобнее, надёжнее, переносимее, гибче, быстрее, стандартизированнее. Несмотря на обход всего вайладна с его протоколами. :D

Как это «не существует»? Существует.

Я просто думал, что ряд вещей относятся к расширениям DE вне протокола Wayland. А тут выясняется, что и в рамках самого протокола кто в лес, кто по дрова.

Кривые коррекции в железе точнее передают цвет. Там что-то типа 16–24 бит на канал.

Как это «не существует»? Существует.

Нет не существует, ибо про вайланд вообще уже говорить как про что-то конкретное смысла нет ибо как ты и сам сказал

А тут выясняется, что и в рамках самого протокола кто в лес, кто по дрова.

В том и беда вайланда, мало того что он ущербный выкидыш, где базовые потребности десктопа вроде записи экрана, скринов, банальной возможности окошки перемещать мышкой лол, всяких твиков и кучи всего тупо нет и добавились частично сквозь года, слёзы архитектров что их чистую прелесть уродуют. Так ещё и создаётся тенденция к тому что подобный подход просто ломает весь софт и пока что в части возможностей гвоздями прибивает софт к какому то конкретному WM что до недавнего времени казалось бредом.

Так что несуществующим вайландом в целом то можно пользоваться, но только как эмм на телефоне что ль, картинку показывает? Показывает! Ну и х**ль тебе ещё надо? )))))))

Вайланд наверное идеален для встройки там всякой, мобилок типа андроида или похожего. Неких кастомных аппаратов где основной протокол будет напичкан специфичными фичами. А вот как универсальный планетарный протокол для всего и вся то есть десктопа, неее. Рановато и проблема в ДНК, ему нужна эволюция, причём такая которая его текущий вид вообще сломает.

Протокол придумали, а делать дядя будет, вот если бы эти горе инженеры не просто таблички рисовали и API придумывали с расширениями, а запилили репу где всё что они напридумали лежало бы в виде кода и любой человек с любой версией реализации вяленого просто через свой ПМ дистрибуьтива брал и накатывал бы so`шку релизующую то или иное расширение или просто разом бы накатил их все с той мыслью что-бы у него просто всё везде работало и он не парился. Вот тогда бы да. А так, смарити мы тут на бумажке придумали, а вы делайте как хотите хехе. А DE у нас что? А они у нас конкурируют, что-бы не говорили за дружбомагию, так что ещё под вопросом что все кто пишет десктоп все DE соберутся и скажут, так поцаны давай самоорганизуемся и у себя реализуем некий фундамент что-бы тупо софт не ломать, а, пацаны, давайте,а?

А на видеокартах есть что-то специальное для этого? Первый раз слышу про такое.

Или ты имел в виду монитор и передачу ему параметров коррекции и он там сам уже просто выводит картинку пофикшенную. Тогда ладно. Тогда понятно.

Там что-то типа 16–24 бит на канал.

Если всё же софтово, то не беда, LDR -> HDR -> коррекция -> HDR -> LDR.

Что-бы были 24 бита на обработку коррекции они должны прийти от источника таким размером, например от графического тулкита, я сомневаюсь что там такие жирные данные гоняются, а значит там 8 бит размазываются на 24 потом обрабатываются, а потом снова упихиваются в 8. Это если всё софтом, хотя почему софтом обработка шейдером это уже считай почти железо, всё акселерированно, один хрен вяленый (если не ошибаюсь) без акселерации бесполезен.

Стандарт протокола есть? Есть. Значит, теоретически он уже есть.

А на практике? На практике получаем разные «диалекты» Wayland'а.

С аналоговым выходом типа SVGA концептуально просто. Там ведь есть RAMDAC на видеокарте. Он должен перевести число от 0 до 255 в напряжение. Перевод происходит по таблице, и эту таблицу можно менять.

С цифоровыми я плохо себе представляю. Вроде бы в некоторых мониторах есть изменяемые таблицы, которые хост может подстраивать.