LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В Rust не любят константы

 , ,


0

4

Привет, ЛОР!

Ковырялись тут в коде руста, нашли прекрасное: https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/src/tools/tidy/src/style.rs#L61

>>> xs
[184594741, 2880289470, 2881141438, 2965027518, 2976579765, 3203381950, 3405691582, 3405697037, 3735927486, 3735932941, 4027431614, 4276992702]
>>> [hex(x) for x in xs]
['0xb00b135', '0xabadbabe', '0xabbababe', '0xb0bababe', '0xb16b00b5', '0xbeefbabe', '0xcafebabe', '0xcafed00d', '0xdeadbabe', '0xdeadd00d', '0xf00dbabe', '0xfeedbabe']

Скажи, ЛОР, что вообще происходит? Какие-то странные люди объявляют константы, используемые в программировании дольше чем они живут на планете, «проблемными», потому что… а почему, собственно? Rust иногда напоминает какую-то странную инопланетную культуру, в которой пытаются всё сделать весьма странными методами, главное чтобы не так как в C или просто не так как другие делают.

В общем, дискасс. ИМХО довольно странное решение добавлять такое в линтер кода.

★★★★★

Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от X512

Но как писать в форумах/чатах тем, которые не хотят чтобы узнали их пол?

Дефолтный пол – мужской. Если не хочешь, чтобы знали твой пол, просто писать в мужском. Как я уже говорил, почти все женщины используют мужской пол в устной речи, когда говорят о чем-то, что не касается их самих или приводят какой-то пример.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Возможны два варианта (хочет указывать пол, не хочет указывать) и оба достойны уважения.

Ну так а пишущие tits or GTFO этого уважения явно не выказывают, а строго наоборот, получается, проблема на их стороне. А помимо тех, кто «хочет» и «не хочет» есть те, кто просто пишет так, как для конкретного языка и конкретной страны принято, и таких, имхо, подавляющее большинство. И GTFOшники им создают неудобство.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

А от того, что у тебя цензура, единственная правильная линия и травля несогласных ассоциируется с «коммуняками», ничего не сжимается? Я, к сожалению, не могу вдаваться в эту тему подробнее, ибо придёт другой модератор и снесёт по 5.3. Но с либералами, если что, примерно такая же история. :)

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

А от того, что у тебя цензура, единственная правильная линия и травля несогласных ассоциируется с «коммуняками», ничего не сжимается?

А почему должно? Коммуняки всё это широко практиковали и считали что так и надо. Да и до сих пор считают.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но с либералами, если что, примерно такая же история. :)

Не надо кидать всех называющих себя либералами в одну кучу. Текущий президент России тоже так себя называл.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Таким макаром можно погрузиться в пучину демагогических выяснений, кто настоящий индеец, а кто нет. Лучше исходить из простой мысли, что если человек называет себя либералом, то он либерал.

А текущий президент Империума вполне себе либерал в классическом смысле этого слова. В экономике вплоть до недавнего времени вообще был чуть ли не laissez-faire.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Лучше исходить из простой мысли, что если человек называет себя либералом, то он либерал.

Нет. Если человек выступает за лишение прав, принуждение всех к чему-то, уравниловку – то он точно не либерал ни по какому течению.

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Если человек выступает за лишение прав, принуждение всех к чему-то, уравниловку – то он точно не либерал ни по какому течению

Это очень поверхностный взгляд а ля «в конституции цензура запрещена, так что любая цензура нарушает конституцию», лол. В пределах либерализма можно найти всякую интересную эквилибристику идей вроде такой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А от того, что у тебя цензура, единственная правильная линия и травля несогласных ассоциируется с «коммуняками», ничего не сжимается?

Ну почему только с коммуняками, с фашистами вот еще, например. Впрочем, как гражданин я между ними не вижу особой разницы – сорта говна.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это очень поверхностный взгляд а ля «в конституции цензура запрещена, так что любая цензура нарушает конституцию», лол.

До чего же людей доводят рассказы что «не всё так однозначно». Они и на 2 + 2 = ? будут думать что отвечать и искать подвох.

В пределах либерализма можно найти всякую интересную эквилибристику идей вроде такой:

Там сохраняется право человека на выбор, просто вводятся умолчания. А вот в современном Западе люди стремительно лишаются возможность иметь альтернативные мнения. Там уже по сути диктатура SJW с увольнениями и публичными исключениями из общества.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

До чего же людей доводят рассказы что «не всё так однозначно»

Лол ну да, реальность вообще сложная штука, особенно если речь о субъектах. Детсадовская арифметика тут не канает. Впрочем, есть и фанатики, которые пытаются впихнуть сложную реальность в простые и комфортные 2+2, но это такое гавно… Да и самые упоротые фанатики обычно начинают вынужденно маняврировать, получив реальную власть. В истории гора таких примеров.

Там сохраняется право человека на выбор, просто вводятся умолчания.

В том и суть, что всегда можно «сохранить право», но при этом «ввести Х, потому что…». Потому что рафинированные идеологии, состоящие из 2-3 простых и абсолютных принципов, не работают и никогда не работали в реальности. См. пункт 1

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

В разговорном языке была конструкция «авторша», но она авторкам почему-то не приглянулась

В русском языке есть «писательница», «художница», «сочинительница», «оформительница», «создательница». Но тупорылым макакам обязательно нужно выдумывать свой птичий язык.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Лучше исходить из простой мысли, что если человек называет себя либералом, то он либерал.

В России, если что, следование этому правилу привело к тому, что слово «либерал» приобрело смысл совершенно ортогональный исходному, а слово «демократия» просто стало ругательным.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Под эти диктатуры сами ложатся. Когда вместо собственной мануфактуры у тебя аж целый контракт с каким нибудь адидасом, тебя отменить ничего не стоит

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Используя неопределённые термины можно ожидать что нибудь другого?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Других либералов в России не видно и не слышно, так что неча им на зеркало пенять)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от X512

Президентельница

Удивительно, но слова с окончанием на -ен/-ент действительно имеют в женском роде суффикс -ка. Руская язык сложное аднака, да?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

слово «либерал» приобрело смысл совершенно ортогональный исходному

Это не только в России. Настоящим либералам даже пришлось назваться либертарианцами, чтобы не путали со всяким мусором.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Настоящим либералам даже пришлось назваться либертарианцами, чтобы не путали со всяким мусором

Получилось у них, мягко говоря, хреново 😄

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Миша Светов - не очень

А что с ним не так? Не знаком с этим персонажем, но судя по педивикии в порочащих связях не замечен.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fluorite

В русском языке нет слова «президентка».

Конечно есть. Язык работает по аналогии: спортсмен – спортсменка, студент – студентка, президент – президентка. Разные суффиксы могут кроме того иметь разную окраску. В частности -ша имеет смысл принадлежности, а не бытия кем-то. Например: генеральша – это жена генерала, а не генерал-женщина. Так что президентша не самый удачный выбор.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Если даже не обращать внимания на то, что Светов трахает детей - он банальный демагог, которому важнее пиар и деньги, чем политическая философия. Проще говоря, это не лидер, а делец.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Конечно есть. Язык работает по аналогии: спортсмен – спортсменка, студент – студентка, президент – президентка.

Язык хорош тем, что он работает не по правилам, наоборот, правила обычно еле поспевают за тем, как разговаривают и пишут люди, чтобы зачем-то придерживать происходящие изменения. Поэтому если людям по какой-то причине не нравится слово «президентка», и они его не употребляют - можно считать, что такого слова нет. А есть лишь словоподобная конструкция.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от fluorite

По твоей логике должны быть слова «спортсменша» и «студентша»

Ты удивишься, но да. Можешь спросить у гугла, эти слова используются. Я и живьём их слышал.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Нет. Ты и твой круг можете употреблять, но в русском языке от этого слово не появляется. Я вот говорю «заканселить», моё окружение прекрасно понимает значение. Но в русском языке такого слова нет.

fluorite ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fluorite

ЛОЛ, шас бы ссылаться на школьную грамоту. Алё, дядя, русский язык не ограничивается учебником для 5-го класса. Лалка, это слово даже есть в современной литературе.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Интересно, почему ещё никто в треде не предложил версию, что требование сисек это про бодипозитив и принятие себя (если их скинут). А-ля «прими своё тело и не стесняйся скинуть сиськи или GTFO». Ну, разумеется, если вопрошающие готовы скинуть свои по аналогичному запросу.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Алё, тогда любое слово русское. Носачфайл - означает упёртая лалка.

fluorite ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Возраст согласия в Российской Федерации 16 лет. Насчёт демагогии не знаю, но либертанцы организовывали митинги вроде адекватнее навальнистов - со всеми согласованиями, а не подставляя сторонников под настолько очевидное нарушение закона. Я только это запомнил из новостей :-)

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Вроде да, но сомневаюсь. Тогда это должно работать и в обратную сторону. Слова употребляемые в женском роде должны иметь переход в мужской. Но это так не работает, значит некоторые слова имеют исключительный женский род, значит и есть слова имеющие исключительный мужской род. Опять же оба рода относятся и к неодушевлённому и не имеют отношения к человеческому полу абсолютное. Так что кажется нет, не всё к чему удаётся присобачить «ка» в конце является вариантом слова в женском роде, так как не от всего изначально в женском роде можно оторвать «ка» и получить мужской. А так если в языке слово употребляется значит оно есть, но при этом многие по правилам вроде правильные слова являются чужеродными ибо правила это правила, а язык это язык особенно живой язык, а не бумажный.

президентка

Звучит и читается как будто высмеивание/упрёк/детский лепет. Это должность как врач, врачихой, врачкой (вот этого убогого слова точно нету в употреблении) назови в лоб даст стетоскопом.

Короче необузданное склонение в женский род всех подряд слов, выглядит инородным и им и является так как приводят обычно к роду тому или иному естественным образом когда это созвучно. По правилам многие слова есть, а в реальности нету.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Возраст согласия в Российской Федерации 16 лет

Я могу понять людей, у которых встаёт на школьниц с явными женскими формами, но не людей, у которых встаёт на школьниц с детской внешностью. Это очень похоже на педофилию в медицинском смысле.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Я могу понять людей, у которых встаёт на школьниц с явными женскими формами, но не людей, у которых встаёт на школьниц с детской внешностью. Это очень похоже на педофилию в медицинском смысле.

Так недолго дойти до запрета плоских девок, как это в Отвсралии сделали.

https://theweek.com/articles/497091/australias-small-breast-ban

Для Ъ: там забанили порно с девками с маленькими сиськами, чтобы педофилов не возбуждать.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex1101

Я могу понять людей, у которых встаёт на школьниц с явными женскими формами, но не людей, у которых встаёт на школьниц с детской внешностью.

Вставать может на что угодно включая неодушевлённые предмены не похожие на какие-либо живые существа. Это управляется силой воли в значительной степени.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Кмк, у лидера и политического философа должно быть всё в порядке с волей и самоконтролем. Иначе он не лидер и не философ (для качественного мышления тоже нужна воля)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Для Ъ: там забанили порно с девками с маленькими сиськами, чтобы педофилов не возбуждать.

Кстати пример явно антилиберального закона. В соответствии с либерализмом преступлением может быть только сам акт педофилии, но не какое-либо порно потому что в просмотре порно нет жертвы.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Не любить кого-то просто за то, что ему нравятся плоские девки – это очень странная тема, знаешь ли. Мне вот нравится минимум четвёртый размер, но я же никого не осуждаю!

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)