Даёшь TLDR правила!

Готово, читать до раздела «Звезды».

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди». Простые – это как амёбы? Или это синоним «тупые люди»?

С каких пор WP стал WSJ?

Фактически правила должно быть всего два:

1. Сообщение должно соответствовать тематике сайта/раздела, если таковая имеется;

2. Сообщение не должно нарушать законов государства, в котором расположен владелец сервера.

Сервис должен предоставлять пользователю возможность скрывать сообщения от других пользователей. Хватит уже играть в Бога, кому не нравится – пусть жмут кнопку.

Простые – это как амёбы? Или это синоним «тупые люди»?

Ну допустим. А ты из каких? Из умных?

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди».

Это сокращение. Простолюдины и простофили, не любящие читать простыни текста.

А ты из каких? Из умных?

Ну допустим.

С двумя правилами будет непросто, даже тяжко!

TLDR Act

Простыня какая-то, не читал

подвергать людей психическому насилию и заставлять их читать портянки правил пользования сайтами и сервисами — прошлый век

Эти правила никто не читает, кроме юристов и поехавших. Инициативные группы как обычно высасывают проблемы из пустоты.

На ЛОРе правила просты и их всего два:

1. Макском всегда прав.
2. Если макском не прав, то придёт димез и объяснит, что неправ ты.

Всё остальное это производное от этих пунктов и модераторский произвол a.k.a. пункт 2.3 из «правил».

С каких пор WP стал WSJ?

А ты и правда багфиксер!

Фактически правила должно быть всего два

1. сообщение должно иметь смысл

2. на усмотрение модераторов

самое главное - чтобы не было безсмысленного и порожнего трёпа или оный трёп вовремя вычищался

всё прочее от лукавого, текущей политики партии и настроения тараканов администрации

на усмотрение модераторов

Вряд ли ты захочешь, чтобы легитимность твоего коммента определяла жирная телка с ядовитыми волосами и местоимением Ze. Или поехавший со свастоном на лбу.

всё прочее от лукавого, текущей политики партии и настроения тараканов администрации

Ты буквально полностью передал право на свою свободу слова третьем лицам, которые никому не подконтрольны. Мои правила пытаются максимально купировать их влияние.

Ссылка на авторитетный WSJ

Дизлайк за неуважение к Ъ

Правила и законы это издержки буржуазного права. Это чуждые нам скрепы. Жить нужно «по понятиям», но не допуская беспредела.

Define понятия.

Define беспредел.

Не определив это, пацаны с отличными от твоих понятиями пустят тебя по беспределу.

ЗЫ Задача со звездочкой: при задании и описании сих определений постарайся уложиться хотя бы в половину УК по объёму.

Для Ъ два абзаца над ссылками!

В этом и заключается суть «понятий». Их список отсутствует. Они постигаются интуитивно, им невербально учит сама жизнь на раёне. А так же они адаптивны, да, то что для одного беспредел для другого в рамках понятий, потому что авторитеты у этих двух разные, то что можно одному не положено другому. И это тоже по понятиям, понимать надо короче.

Не определив это, пацаны с отличными от твоих понятиями пустят тебя по беспределу.

Только если их будет больше.

В этом и суть понятий.

Вот, коротко и ясно изложил.

Вести с раёнов: пресмыкайся перед сильными, выживай любой ценой.

Mmmkey.

Правила и законы это издержки буржуазного права. Это чуждые нам скрепы. Жить нужно «по понятиям», но не допуская беспредела.

А как же «Законы Хаммурапи» и «Законы двенадцати таблиц»?

Устарели как только появилась более гибкая система «понятий». Кроме того все эти законы нужно читать, а для этого нужна грамотность, а от неё голова болит. «Понятия» же понятны интуитивно, для их разъяснения и понимания не обязательно уметь читать и писать, даже уметь говорить не обязательно.

Это вершина эволюции права, от глиняных табличек к многотомным сводам законов, а от них к интуитивному, чувственному пониманию того что «положено» и «не положено». Следующим шагом эволюции будет отказ от речи и обретение телепатии, когда по одной позе и выражению лица будет понятно кому нужно подчиниться, от кого бежать, а кто лох по жизни и его напрячь можно.

по существу оно конечно да, только откуда мне знать как посетителю знать текущий юридический статус владельца сайта? А если даже знаю, то откуда мне знать законодательство всех других стран, в которых находятся владельцы сайтов, которыми я пользуюсь? Это получается не просто простыня, а простыня в кубе

… обретение телепатии,…

«Не нужно!»(c) как тут говорят. =)

Достаточно дифференциации по цвету штанов! =)

Сообщение не должно нарушать законов государства, в котором расположен владелец сервера.

И как предвидеть при написании, куда поедет макском через год? Или кто наймет команду юристов тереть все в поте лица прямо уже в процессе турне?

Не нужно разбираться во всех тонкостях законодательства. Господь дал нам и, в целом, следуя им ты не попадешь в плохую ситуацию:

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;

В /fag/, быдло.

Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.

Не убивай.

Не призывай к членовредительству.

Не прелюбодействуй.

Никакого порно и голых жоп.

Не кради.

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди».

Это простолюдины. Есть ещë аристократия типа. Или по современному, ВИП персоны.

Сервис должен предоставлять пользователю возможность скрывать сообщения от других пользователей. Хватит уже играть в Бога, кому не нравится – пусть жмут кнопку.

Вот владельцу ресурса не нравится сообщение от другого пользователя и он жмёт кнопку чтоб его скрыть со своего сайта. И делегирует нажимание её модераторам.

Вот владельцу ресурса не нравится сообщение от другого пользователя и он жмёт кнопку чтоб его скрыть со своего сайта.

Придет время и это будет запрещено законодательно, по крайней мере на крупных площадках. Владелец бизнеса не может отказать клиенту в обслуживании на том основании, что он ему не нравится, вот так и владелец сайта не сможет. Не нравится – убирай комменты вообще.

Клиенты это те кто заключил договор на услуги и платит за них. А тут ты в гостях у макскома, до тех пор пока продолжается гостеприимство.

Впрочем, принять конечно любую дичь могут, надеюсь в РФ до такого не докатятся.

на крупных площадках

Ну, монополистов надо щемить, это да. Всякие вконтакты, фейсбуки, гитхабы. Но можно и другими способами это делать.

Клиенты это те кто заключил договор на услуги и платит за них.

С магазином я тоже не заключал официального договора, кроме публичной оферты, но он так же не вправе отказать мне в обслуживании.

и платит за них

Ну, я смотрю рекламу. Кроме того, ты ведь не интересуешься у владельца каждого бизнеса, работает он вообще в плюс или не очень?

Ну, монополистов надо щемить, это да. Всякие вконтакты, фейсбуки, гитхабы.

В чем разница?

Современное общество пришло к тому, что свобода слова – это одна из высших ценностей, которая просто НЕОБХОДИМА обществу. Мы должны ее защищать, даже если нам не нравится то, что говорят.

С магазином я тоже не заключал официального договора, кроме публичной оферты, но он так же не вправе отказать мне в обслуживании.

Магазин продаёт товары, за них ему клиенты платят деньги. Продажа товаров - услуга по оферте. Сайт тебе ничего, в общем случае, не продаёт.

Ну, я смотрю рекламу.

Реклама (в том виде как она сейчас есть в инете) это плохо, да. Её вот надо бы запретить, а не свободу некоммерчески распоряжаться собственным сайтом.

Кроме того, ты ведь не интересуешься у владельца каждого бизнеса, работает он вообще в плюс или не очень?

Причём тут это вообще? Сайт это не бизнес. Кто-то делает бизнес на сайтах, с ними и надо разбираться. С сайтами самими по себе - нет.

В чем разница?

Разница в том что монополисты провоцируют централизацию.

Современное общество пришло к тому, что свобода слова – это одна из высших ценностей, которая просто НЕОБХОДИМА обществу. Мы должны ее защищать, даже если нам не нравится то, что говорят.

Свобода слова - но не за счёт других людей. Никто (речь про граждан) не обязан тебе предоставлять площадку для твоей свободы слова. Государство может принимать какие-то нормативы о том, как оно само кому-то такие площадки предоставляет (только не методом отжимания их у граждан).

А то давай я приду к тебе домой и буду там проповеди читать круглосуточно (в т.ч. мешая спать), и заявлять что ты не можешь меня выгнать т.к. нарушишь этим мою свободу слова.

Никакого порно и голых жоп.

Путаете блуд с прелюбодеянием? =)

1. Сообщение должно соответствовать тематике сайта/раздела, если таковая имеется;

2. Сообщение не должно нарушать законов государства, в котором расположен владелец сервера.

Фактически, большинство многостраничных соглашений подробно и по возможности однозначно перечисляют критерии соответствия этим 2 правилам. Коротко — не значит просто. Не все знают законы страны проживания, и и многие сильно заблуждаются. Проще сразу перечислить.

Хотя идея красивая.

Если граждане не знают законов страны, каков шанс, что они прочитают правила сервиса?

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди».

Это люди которые не делятся, очевидно же.

С каких пор WP стал WSJ?

А что, разве это не синоним? Они же все по одной бумажке пишут.

В правила удобнее тыкать носом в случае разногласий.

А что, разве это не синоним? Они же все по одной бумажке пишут.

Нет. WSJ — наиболее консервативная газета в сравнении с остальными влиятельными медиа на Западе. Там всегда глубокий анализ и демонстрация разных точек зрения, очень сильный язык. Если хочешь быть в курсе дел в западном мире, и тебя тошнит от «повесточки», смело читай WSJ хотя бы раз в день. Язык прокачивает, кстати.

Вот теперь понятно)

Простые – это как амёбы?

Простейшие же.

Простым людям нужны простые правила

во-первых, ты хоть раз в жизни видел человека, который прочитал от начала и до конца все это говно? я вот не видел. в лучшем случае - "да согласен я, согласен, идите нафиг!"
во-вторых, если так уж нужно, держи:
0. модератор всегда прав
1. если модератор неправ, см. п.0

Ну, вот уже и законы стали делать для тупых. Всё, пришёл конец миру.

подвергать людей психическому насилию и заставлять их читать

Даёшь комиксы на лор!

Забаньте этого набрасывателя