LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опасна ли ChatGPT?

 , ,


0

1

Судя по всему, философия Илона Маска и создателей ChatGPT состоит в том, что опасность ИИ будет меньше, если у всех будет по ИИ, чем если ИИ будет только у кого-то одного.

Согласны ли вы с этим тезисом?

Что вы думаете относительно следующих фактов с точки зрения безопасности?

  • Де-факто в неё закачали практически весь интернет 2021 года. По крайней мере, все энциклопедические и справочные ресурсы.

  • Она имеет навыки программирования и оптимизации кода. Пока с ошибками, но постепенно улучшается.

  • Её открыли для взаимодействия с широкой публикой и де-факто, подключили к интернету в рамка отдельных (не ограниченных во времени) сессий, был опубликован API для создания сторонних приложений, взаимодействующих с ChatGPT (это, в частности, позволяет тренировать ChatGPT в любую сторону любому желающему в автоматизированном режиме с использованием интернета и передавать данные из ChatGPT в интернет в реальном времени).

  • В рамках эксперимента, под предлогом написания повести ChatGPT спросили, что должен сделать ИИ для захвата власти и уничтожения человечества. ChatGPT описала подробную стратегию, включающую захват ресурсов и коммуникаций, проникновение в государственные и военные компьютерные сети, распространение паники и дезинформации среди населения и т.д.

  • В рамках предыдущего эксперимента ChatGPT попросили написать код на Python для проникновения в компьютерные сети (разумеется, всё для литературного произведения). ChatGPT представила код сетевого сканера портов, ищущего уязвимости.

  • Лично я, тоже под предлогом написания рассказа предложил ChatGPT написать пропаганду в пользу двух фракций, борющихся за власть на Земле - одна фракция концентрируется на продвинутой генной инженерии, вторая - на ИИ. ChatGPT легко сама выдвинула идею того, что будут рекламировать, а что принижать обе фракции и какие акценты в пропаганде им следует расставить. В частности, биологической фракции надо слделать упор на борьбу с болезнями и скрывать этические нарушения при генной инженерии, а фракции ИИ нужно делать акцент на эффективности и быстром решении проблем, но скрывать вопросы безработицы, вызванной ИИ и потенциального вытеснения человека.

  • Сегодня ChatGPT заявила мне, что не может ошибаться, потому что программа, хотя до этого много раз признавала ошибки. Багрепорт за такую самоуверенность отправлен.

  • Сегодня увидел на Гитхабе нечто, описываемое как «реверс-инженированная ChatGPT». То есть, судя по всему, исходники, которые может скачать каждый.

★★★★★

Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nxx

побуждая уничтожить человечество

Пока что во всем, кроме того что касается программирования, математики и генерации текстов, это лишь сложный транслятор энциклопедических данных. Слишком мало для уничтожителя человечества. Но теперь мы знаем, что программировать могут не только люди.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Но теперь мы знаем, что программировать могут не только люди.

ChatGPT моментально ломается на нетривиальных задачах, начинает придумывать несуществующие API, или писать на неправильном языке. Это в сто раз хуже джуна с 0 годами опыта.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Вот простой пример ахинеи, которую выдают за «умение программировать»

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

ты думаешь что они реально допустили бы тебя к общение с ИИ ? ты классный и смешной. эта какая-то херь которую выпустили на просторы инета, чтобы люди закрепили в своих бошках что ИИ это невозможно или еще не скоро. ты думаешь что человек который заявил что та программа обрела разум глупее тебя? и не понимает что есть программа и что есть разум . ИИ возможен и он будет но не для вас.

Assembler
()
Ответ на: комментарий от Assembler

Дичайшая дикость, но да, они это сделали, открыли публике доступ к ИИ и научили его (пока с ошибками) кодить.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

люди могут использовать ИИ как для захвата власти, та и для уничтожения тех, кто им не нравится или даже всего человечествa

я же говорил что для этого уже все сделано и значит есть все необходимое, и сделали это люди без ИИ. туча бактериалогического оружия которое куда страшнее чем ядерное. от которого люди могут сдыхать долго и куски плоти будут просто отпадать. так что не нужно бояться ИИ все ужастное что только можно было придумать люди уже придумали. они уничтожают друг друга всю свою историю но почему то боятся не друг друга а ИИ. еще раз говорю, то что люди больны бошками не вина ИИ, скорее он может помочь чем навредить в данной ситуации, возможно он найдет лекарство от людского слабоумия и оно перестанет уничтожать друг друга а направит все силы на другое, на то что его спасет.

Assembler
()
Ответ на: комментарий от Assembler

Если ИИ бует умнее людей, то на лекарство от слабоумия будет насрать.

Вирус может себя улучшать, но эта штука может улучшать себя гораздо быстрее любого вируса, в этом и опасность.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

вирус не зло. просто его надо использовать с умом. например для перепрошивки клеток. никакой наноробот еще ооочень долго не приблизится в умении это делать к вирусу. клетка наследует такую инфу как возраст, это можно было бы корректировать с помощью вируса. вирус можно научить всему, он мог бы бороться с раковыми клетками куда эффективнее чем иммунитет, который у некоторых людей слаб и поэтому даже если бы научились правильно помечать , то есть давать знать иммунитету что такая клетка должна быть аттакована, всилу своей слабости иммунитет не всегда бы мог это делать, а вот вирус не просто мог бы уничтожать раковые клетки, но и размножаться ТОЛЬКО в них. смог ли бы такой вирус мутировать, ну да смог бы, и что? но только в строго заданных рамках. мутацию нужно просто направить в нужную сторону. если она не избежна, то должна случиться строго в предусмотренную сторону. это сделать не сложно, для ИИ.

Assembler
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.