Кино 90-х

Не могу винить людей, которые испытывают негатив по отношению к СССР в частности и коммунистической идеологии вообще. Я и сам подобные упоротые идеологии в гробу видал.

подобные упоротые идеологии в гробу видал

Я продолжу цепляться к словам. Получается, что есть не упоротые идеологии? Например?

Любые, которые не регламентируют, как людям надо жить, что думать и к чему стремиться. Коммунизм, фашизм и анкап отлетают сразу.

которые я не против еще раз посмотреть

Есть разные варианты «не против посмотреть ещё раз»: включен телек, на нем идет кино - не станешь переключать, и чего-бы мне посмотреть - а посмотрю-ка я старый добрый...

По второму сценарию я почти никогда ничего не пересматриваю. По первому фильмы точно есть, вероятно даже 10, т.к. за 30 лет это с 1992.

Я вот, что-то не припомню, чтобы любая иделогия не учила как жить, кого любить и т.п. Поэтому странное деление на упоротые и другие.

Любые, которые не регламентируют, как людям надо жить

Можно ссылочку на фильм без этого?

Либерализм (допустим, классический) ничего не говорит на этот счёт. Он только содержит набор правил для государства.

допустим, классический

Т.е. не существующий в реале, применительно к сегодняшним государствам. Или где-то есть/был?

Я, почему-то, воспринимаю либерализм, как набор принципов, а не идеологию.

Давай не будем жевать эту унылую жвачку, понятное дело что идеальных реализаций идеологий нет и не было, и понятное дело что любое государство это насилие. Вся разница только в уровне и поводах этого насилия.

Идеология: система взглядов, сознательно формулируемая составляющая мировоззрения человека или сообщества.

Т.е. человек без идеологии это просто овощ, который живёт не приходя в сознание.

То, что у тебя к слову «идеология» негативное отношение, типа это про кровавые фошизмы, а либерализм это просто набор принципов - это тоже идеология над тобой постаралась 😁

Скорее просто местные ни про маккартизм, ни про другие появления борьбы с инакомыслием не слышали.

Но ведь а том то и прикол, что они обвиняют во всех возможных пороках одну идеалогию и не видят, что творится под носом, исповедуя другую, не менее упоротую. Главное принять «правильную» идеалогию как догму. То есть впадают в крайности.

исповедуя другую, не менее упоротую

Это какую? Как я писал выше, у коммунизма, фашизма и анкапа вряд ли найдутся конкуренты по градусу упоротости.

Если ты имеешь в виду, что наши т.н. либералы это не либералы, то я согласен, но эти люди намного безобиднее Ъ-коммунистов например.

человек без идеологии это просто овощ, который живёт не приходя в сознание

Как что-то плохое. Что характерно, как только в постсовке снова чутка подкрутили идеологию, сразу же случилась жопа.

Как что-то плохое

Ну кому как.

Что характерно, как только в постсовке снова чутка подкрутили идеологию, сразу же случилась жопа.

По-моему, ты путаешь причину со следствием. Оцени действия властей ретроспективно, точка перелома отношений между синими и красными - 2008 год.

Маккартизм? Европейский колониализм в Африке и Азии (там же неоколониализм - ставим во главу своего ручного диктатора и выкачиваем ресурсы).

Да даже против Польши ввели санкции за инакомыслие в законодательном плане.

Любые, которые не регламентируют, как людям надо жить, что думать и к чему стремиться

То есть никакие.

От этого воняет, конечно, но на фоне СССР, даже его самых мягких периодов - это досадные мелочи жизни. Одна только командно-административная экономика - полнейшая идиотия и трэш.

Тот же капитализм, где есть элита, а «безродные» называются плебеями (по сути бесправными,как в Италии в определённый период). Любая кастовая система. Сегрегация.

Сравнивать нет смысла - всё плохо.

Тот же капитализм, где есть элита, а «безродные» называются плебеями

Знаешь, как-то плевать, что кто-то мнит себя элитой, а меня считает плебеем 😄 Капитализм позволяет мне жить так, как в СССР я жить бы не мог, и дело даже не в уровне потребления, хотя и в нём тоже, а в самом формате жизни. Я хочу жить так, как мне нравится, не доставая откуда-то через третьи трусы запрещённую литературу, не уезжая за тунеядство когда решил почилить N месяцев на имеющиеся деньги, и так далее. Поэтому я провожу вот такую границу упоротости идеологий: пока ко мне не лезут с конкретными указаниями - мне норм. И к остальным тоже пусть не лезут, пусть все живут как хотят, я не хочу быть каким-то привилегированным барином среди холопов, тому що это неприятно, утомительно, порой даже опасно.

Ну и да, я как-то не понял, почему ты сравниваешь экономическую идеологию с политическими, ну да ладно.

Так-то капитализм индифферентен к политической системе, он и при фашизме может здравствовать, и при либерал-демократии, и даже в какой-нибудь КНДР существует в изуродованной форме.

Сомневаюсь, что в идеологической обработке ширнармасс есть хоть какие-то плюсы для самих обывателей. Я к сожалению не вхожу в элиту, поэтому предпочитаю сообщество овощей. Религиозные фанатики среди соседей нафиг не уперлись. Даже если они исповедуют некий либерализьм, рано или поздно они начнут за тобой гоняться с перекошенной рожей, потому что ты намордник не надел например. Ну или наоборот потому что надел.

рано или поздно они начнут за тобой гонятся с перекошенной рожей

Хз откуда такое представление. До такого градуса людей за всю историю доводили не так уж много раз, а та или иная идеология сопровождала человечество всегда.

Если уж на то пошло, то овощи статистически не менее опасны, а может и более.

ДМБ — самый эпичный фильм эпохи, полностью разошёлся на цитаты. Буквально каждая реплика — мем.

Даунхаус — более смелый эксперимент того же режиссера. Лучшая актерская игра Бондарчука в карьере. Охлобыстин уже чудной, но ещё не ебнутый.

Зелёный слоник — артхаус про говно, есть несколько эпичных сцен, разошедшихся на цитаты.

Все будет хорошо! — мелодрама. Влюбиться в успешного или остаться верной обычному?

Чистилище — про чеченскую войну глазами солдата. Есть жутковатые натуралистические сцены убийств и расчлененки.

Бандитский Петербург — Ленинградская классика про ментов и бандитов.

кто-то мнит себя элитой, а меня считает плебеем

Дело не в том кто кого кем считает, а в том, что при этом у «неблагородных» меньше прав и отношение к ним соответствующее.

Ах да, при маккартизме и литературу изымали и загранпаспорта запрещали выдавать, да и просто заниматься своей профессиональной деятельностью за антиамериканские взгляды (черные списки Голливуда).

1. Кодекс Бесчестия. Фильм. Политический Детектив. StarMedia

https://www.youtube.com/watch?v=3EF0aAsB1BI

2. Меченые 1991

https://www.youtube.com/watch?v=8yWyCCLmsXI

3. Тридцатого уничтожить! (1992) боевик

https://www.youtube.com/watch?v=COX6KoHReK8

4. Америкэн бой

https://www.youtube.com/watch?v=deibO80So2o

5. За последней чертой

https://www.youtube.com/watch?v=4YMxfTw2-B4

у «неблагородных» меньше прав и отношение к ним соответствующее

Не знаю, не сталкивался.

Возможно, если не придумывать себе ущемления и страдания там, где их нет в реальности, то капитализм перестанет так угнетать, но это не точно.

Впрочем, я не отрицаю, что сижу на своей колокольне и не проникаюсь проблемами неквалифицированной рабочей силы, которая едва сводит концы с концами. Такой уж я эгоист, сорри.

Ах да, при маккартизме

США это империя, со всеми вытекающими. Причём империя, которая не стыдится быть империей. Как и Китай. Россия тоже империя, но почему-то стыдится этого до сих пор. Это нездоровая херня.

Дмб туда же.

Надо закругляться, и так вот-вот почистят скоро :)

А подскажи, как либеральная идеология борется с представителями других идеологий?

Чиво? Вообще не понял вопроса. Идеология ни с кем бороться не может.

Ок, как представители борятся? Ну а идеология им предписывает.

Жаль у либерализма нет серьёзной научной базы типа исторического материализма у коммунистов.

Зависит от конкретного сорта либеральной идеологии, но в целом в либеральной традиции принято конкурировать с другими идеологиями через общественно-политические дискуссии.

Жаль коммунисты считают свою идеологию научно обоснованной.

Тогда она исторически проиграет любой идеологии, где представителей конкурентов рекомендуется устранять/нейтролизововать. Тем не менее либерализм вроде как вполне распространен.

Тогда она исторически проиграет любой идеологии, где представителей конкурентов рекомендуется устранять/нейтролизововать

Активных носителей таких идеологий называют экстремистами и держат под колпаком.

Подавляя их свободу?

Тем не менее либерализм вроде как вполне распространен.

Отличная идеология для стран - будущих банановых республик, неспособных дать отпор ни транснациональным монополиям, ни танкам НАТО. Ну как такую идеологию не распространять?

Да, как и свободу любых преступников. Либерализм это не какая-то толстовская анархия, он не отменяет надобности в госбезопасности.

Фе, какая жирнота.

Почему сразу преступников, способы нейтрализации оппонентов разные бывают.

Небесный суд рулит, да. А как же «Остров»?

Ну, да. Когда электорат убеждён, что опасный человек сам внезапно умер, а не был казнён или посажен, это добавляет государству очков либеральности 😁

Либерализм (допустим, классический) ничего не говорит на этот счёт.

Как это? Он заставляет людей хотеть. Он говорит, что желания людей безграничны. Что неприменимо, например, к коллективу просветлённых буддистов. Собсно, там и коллектива-то нет.

Остров 2006 год. Упс, мы уже про следующее время.

Тут в тему фильмов я тебе из современного кино могу только британский сериал Capture порекомендовать. Там прямо открытым текстом сказано, что если спецслужбы другой страны следят за вашими гражданами а порой их убивают, то в этом нет ничего плохого. Главное за этим присматривать.

Я хочу жить так, как мне нравится, не доставая откуда-то через третьи трусы запрещённую литературу, не уезжая за тунеядство когда решил почилить N месяцев на имеющиеся деньги, и так далее.

Вы сами себе придумали какую-то страшилку и теперь с ней отчаянно боретесь