да и хер с ним ) мало ли что он там высрал на своём канале и вобще это кто?

Хотя он сам потом показал, как установить Wine, пользовался он Yum, а как же dnfdragora?

Да челик которые на Маке сидит, про импортозамещение снимает, просто сгорело из-за Kdenlive, второй Ермаков уже.

поставь ему дизлайк :)

Уже сделано, но сто процентов лайков будет много, многие просто тыкают их и всё, скоро один человек на YouTube, CaptainStrannik будет записывать реакцию на данный видеоматериал.

а как же dnfdragora?

Лайк за то, что не юзает подобный зашквар. Или ты не согласен?

Ой, среди ютуберов вообще почти нет нормальных блогеров на IT тематику, сплошная дезинформация. Редкие исключения — это если блогер ведет канал не ради заработка, а по фану, а сам работает в IT — вот их видео качественные.

не смотри этого муд...а

Что хотите сказать про данный видеоролик?

Всем глубоко плевать на то, что тебе не понравился какой-то там ролик на ютубе. Для чего нам эта информация?

среди ютуберов вообще почти нет нормальных блогеров на IT тематику

Дело не в ютубе. Дело в том, что если человек предпочитает видео тексту, либо делает свой материал для такой аудитории, то об ИТ (да и вообще о чём-то техническом) речи быть не может.

У него такой мерзкий голос. И выглядит мерзко. Зачем это смотреть?

Не ударяйся в такие крайности. В видео тоже достаточно технических материалов достойного качества. Просто они сложнее для понимания, и как следствие — менее популярны.

Не «менее популярны», а делать такое можно только по глупости. Соответственно, либо это разумный человек ввёлся в заблуждение всем этим модным видеоблоггерством (временно), либо человек неразумный и занимается этим систематически. Во втором случае смотреть его вообще нет причин, а в первом - всё равно лучше поискать текст.

Думаешь, про другие темы он лучше снимает?

Напиши ему, что он лох.

Многие университеты систематически выкладывают видеозаписи своих лекций. Многие вендоры делают так же с официальными курсами.

В случае с лекциями видеозапись тут побочный продукт, который можно сделать практически не прилагая усилий, поэтому и скидывают. А так, на мой взгляд, они тоже проигрывают чтению той же лекции в письменном виде.

А вендоры и курсы - это на мой взгляд как раз ориентация на идиотов. Им всё равно кто купит их продукт, и если можно расширить рынок сбыта за счёт указанной категории - почему бы это не сделать. Для нормальных людей всегда вся та же информация есть опять в текстовом виде.

Тот случай когда в интернете кто то неправ, всем плевать, но тебе нет, тебе это ВАЖНО, и ты пишешь на ЛОР пост про то что в интернете кто то неправ, вместо того чтобы влепить дизлайк и отправиться спать.

Пойди до конца, преследуй его по всем каналам электросвязи, выясни его ФИО и адрес, съезди к нему лично, испачкай ему дверь говном.

Ты уже определись, та же информация или нет. Если та же — то от письменного вида по качеству ничем не отличается. Да, мне тоже удобнее читать, но это моя особенность, есть и другие люди.

not your personal army

Тот случай, когда большинство высказывает свое мнение, не понимая тему.

поправил.в 21 веке это норма. в России это проблема.

Клоун развлекает свою ЦА, самый распространенный вид блогеров из-за соотношения профита к приложенным усилиям. Ты в его ЦА не попал.

Чел, если ты смотришь блогеров на ютубе, то ты в принципе говноед, не понимаю твоего возмущения.

А блогер с шаблонной внешностью хипстерка это в принципе унылый мудак, от которого не стоит ждать чего-то умного и уникального.

Следуй подобным правилам и не набивай голову мусором.

это специально чтобы те кто думают что все понимают пошли в комментарии и начали писать, что повысит видимость ролика и доход ютупера

Тот случай

Серьёзно? Будто это какой-то уникальный или хотя бы редкий случай… Вот если бы какой-то ютубер действительно с пониманием темы был — вот это был бы «тот случай». А тут — норма жизни.

P.S. Зачем смотреть всякое говно?

Дело не в ютубе. Дело в том, что если человек предпочитает видео тексту, либо делает свой материал для такой аудитории, то об ИТ (да и вообще о чём-то техническом) речи быть не может.

По-моему, сликом категорично. Есть некоторые области, где видео может быть нагляднее и лучше для восприятия, чем текст. В IT они редки (да и можно спорить, всё ещё IT это или нет). Конечно, это не касается программирования, скриптинга или обычного администрирования систем. Но например, приёмы работы в Blender (скажем, для разработки видеоигр, что совмещено таки с IT, и в «инди» и моделированием и кодингом может заниматься один человек) в видео могут быть нагляднее, чем в текстовом мануале. Или в CAD каком-нибудь.

Я догадываюсь, каким постом был вдохновлён этот блогер EVG. 🤭

Блогер пользователь MacOS

Может, кто из наших?

Хорошо блогер обосрал гордыню создателей рослинуксов, и их намерение брать деньги за то, что доступно бесплатно.

Уже сделано

Зачем? Ты же понимаешь, что дизлайки ненамного хуже лайков и делают его популярнее? Это «активность под видео».

скоро один человек на YouTube, CaptainStrannik будет записывать реакцию на данный видеоматериал

Ну а это ещё что за хрен, и почему нам должно быть не пофиг ещё и на него?

Запиши, рекацию на реакцию, короче. На ютубе это так работает. А на ЛОРе это ненужно.

EVG

Что это за чепушила и почему кому-то, кроме его мамы, на него не насрать?

сегодня наткнулся на очередной видеоролик

На твоём месте я бы задался вопросом, почему ютуб тебе подсовывает его видосы. Перестань смотреть всякое говно и жизнь наладится.

PS: отдельный дизлайк тебе за пиар этого шлака. Хочешь выпустить пар – кидай жалобу на видос и на канал. Не надо его распросранять.

Что это за чепушила и почему кому-то, кроме его мамы, на него не насрать?

Наверно есть какие-то причины, почему люди подписались на его канал, и оставляют хвалебные комментарии под его видео.

Наверно есть какие-то причины, почему люди подписались на его канал

Миллионы мух (c). Конечно причины есть, но это не обязательно достойные причины.

Хорошо сказал) У эдварда била тоже много почитателей (молодых отморозков). 😄

Посмотрел на прокрутке это и ещё несколько видео. Ну и вторичный же продукт. Не могу понять тех, кто это смотрит, даже прокрастинировать надо уметь красиво, а не заливать в голову вонючую жижу.

Про терминал, кстати, если по теме. Даже до MS и самых упёртых фанатов Windows очень давно дошло, что терминал и скрипты незаменимы. В 90-е годы и начале 2000-х существовал миф, что, дескать, всё можно и нужно делать через GUI, а терминал - пережиток прошлого.

Но так уже давно никто не говорит и не считает, потому что текстовые конфиги и скрипты могут быть тьюринг-полными, а это требуется гораздо чаще, чем кажется. Кроме того, текстовые интерфейсы общения с компьютером великолепно версионируются и автоматизируются, что нельзя сказать про GUI, где автоматизация почти всегда - хрупкий костыль, а версионирование практически невозможно.

Работал в Windows конторе, это был травмирующий опыт, но скрипты на PowerShell там пишут почти все, более того, многие вещи иначе (через GUI) не сделать.

А кто такой Ермаков?

Не занимайся демагогией.

Да, мне тоже удобнее читать, но это моя особенность, есть и другие люди.

Это особенность разумных людей, которые вообще пригодны для работы с техникой.

Но например, приёмы работы в Blender

Текст с иллюстрациями, может быть иллюстрации в формате видео. Но надо всегда помнить, что иллюстрации вторичны. У видеоблоггеров же текста вообще нет, а всё что они там болтают - декоративный заполнитель звуковой дорожки для видео.

Кто это вообще такой? И почему ты всерьёз воспринимаешь его попуки?

Текст с иллюстрациями, может быть иллюстрации в формате видео. Но надо всегда помнить, что иллюстрации вторичны.

Это работает, конечно. Но в данном случае всё же видео с грамотно зачитанным закадровым текстом эффективнее.

У видеоблоггеров же текста вообще нет, а всё что они там болтают - декоративный заполнитель звуковой дорожки для видео.

Снова слишком категорично. Я в целом разделяю позицию, что для подавляющего большинства документации/гайдов/туториалов текст лучше, а смотреть видео по программированию — вообще бред, тем не менее, не могу согласиться с таким максимализмом. Блогеры есть разные, с упором на разное. Да и вообще основной популярный формат на ютубе нынче — это «говорящие головы», где звук (речь) первичен, а видеоряд — вторичен.

Есть вещи, которые в формате видео с закадровым текстом объективно заходят лучше, чем текст. Они редки, особенно в IT, но они есть. Среди них, например, приёмы игры на музыкальном инструменте, или как правильно делать какое-нибудь физическое упражнение, или вот какие-нибудь «лайфхаки» по тому же блендеру или гимпу. Там тупо может быть гораздо проще показать, чем объяснять текстом. Ничто из этого не заменяет документации или теории, но такие видео могут быть весьма полезны и гораздо удобнее той же информации, поданной в виде текстовой статьи.

Ахахаах, жиза! 😁

По ссылке – эталонный смузихлёб-пустозвон. Там ролик можно вообще не бить на пункты по признаку разделения брехни на куски. Честно говоря, не совсем ясно, кто у него ЦА.

Таких очень много на ютубе. Я не понимаю, кто их смотрит, но откуда-то их всегда набираются сотни тысяч. Их ЦА — какие-то странные люди, которых я никогда не встречал в жизни, но видимо, где-то они есть, и их много.

... про Российские дистрибутивы...

Почему в данном предложении слово «российские» написано с заглавной буквы?

ООО «Российские дистрибутивы»®

Гнойный мужеложец он. В одном баке с бригманом сидит

текстовые интерфейсы общения с компьютером великолепно версионируются и автоматизируются, что нельзя сказать про GUI

Ээээ. Пользователи ncurses - идиоты?

В 90-е годы...существовал миф, что, дескать, всё можно и нужно делать через GUI

Чиво? Похоже вы об этом прочитали в интернете... Ну или первый ваш комхутер был с предустановленной оболочкой 9x так же как и у ваших однокласников. FYI у «оболочек» даже спецом был какой-то параметр (не помню в каком конфиге) который рулил загружать гуйню автоматом или нет.

[Шутка ли?] Просмотр видео почти то же самое, что слушать рассказы у костра. А письменность появилась значительно позднее. Значит, при просмотре видео задействуются более древние отделы мозга, срабатывают древние инстинкты.

Когда в 90-е и начале 2000-х в русскоязычном Интернете обсуждались юниксподобные системы (особенно Linux), пользователи Windows с пеной у рта доказывали, что это никому не нужная хрень, с непонятными текстовыми конфигами и утилитами, и что даже Win 95 на голову выше, потому что в ней не надо запоминать текстовые команды и печатать что-то на клавиатуре в ч/б терминале, а можно кликнуть пару раз мышкой и получить любой результат.

Это вы явно не застали те времена, потому что каждый форум, каждая ФИДО-конференция, были полны этих споров.