Зачем учить нейронку программировать на языках высокого уровня?

Асму тоже нужен компилятор, наверное ты имеешь в виду машинный код

Да. Но, скорее всего, по мере роста абстракций она родит себе интерпретатор форта.

Или наймёт программиста за 20 русских рублей в час

А это зависит от себестоимости ее машино-часа.

Сложно будет у компьютера с поиском смысла жизни.

Да, надо прививать им рабскую психологию.

Смысл жизни - некорректное выражение

Если нейронка на индусской тяге, то ей трудновато будет с ассемблером.

На стаковерфлоу слишком мало вопросв/ответов по маш кодам и ассемблеру, чтобы ответы было осмысленны.

А ведь гораздо соблазнительнее вывести интеллект роботов из-под свода законов для человека.

Чтобы потом человеки могли код осмысленнно править, не полагаясь целиком на магию чёрного ящика.

Зачем? Мы успешно использовали плазму в реакторах открытого типа задолго до создания токамака, с кодом будет так же.

Там, где этого хватает, ИНС и используются таким образом.

А где хватать не будет, добрая нейронка более высокого уровня сделает нам хорошо за так, одновременно соображая, где можно применить экономию и не потревожить хозяина.

Никто нейронки не учит программированию, где начитался такой ерунды :)

Ну вечные двигатели ведь постоянно изобретают. И нейронки тоже. Целый университет Искуственного интеллекта в РФ есть!

Тогда почему они уже программируют на уровне мида?

Где начитался такой ерунды x2

Если ты про какой-нибудь ChatGPT, она не умеет программировать. Это языковая модель, её единственная функция - генерировать правдоподобный текст. Она не умеет в логику, или даже осмысление текста, который она парсит или генерирует.

Хотя людей без технической подготовки такое ещё может обмануть, типа смотрите - разговаривает, какой-то код выплюнула, наверное погромировавает.

Если ее программа работает, то она умеет, Кнута ей в процессор.

Зачем учить нейронку программировать на языках высокого уровня?

Потому, что могут.

Если на листе бумаги распечатан код, это не значит, что лист бумаги умеет программировать.

А ещё ChatGPT запросто генерирует всякую шизофрению типа несуществующих API, библиотек, кода на другом языке, кода который не соответствует запросу и т.д.

Даже джун с 0 годами опыта такого говна не выдаст, а вы тут «умеет программировать на уровне мидла» :)

Я тут как раз наоборот спрашиваю. Зачем их учить программировать на этих ваших сишечках с фортранчиками, если нужен машинный код?

Ну ты ещё предложи цикл замкнуть - выплюнула нейросетка бинарник, запустила, пасёт камеру. Если кожанный бесится - сменить зерно, сгенерировать заново. Бинарник во входные, реакцию кожанного на выходные, записать в базу, дообучить

Можно без кожаных, если правильно задать условия.

Ну счёт в банке можно, да

Наверное, проблема в том, что машинный код отвратительно структурирован по диаграмме ТЗ - результирующий код. И в машинном коде свои абстракции, никак не связанные с абстракциями ТЗ.

Диаграмма ТЗ-код есть костыль для тексточитающих человеков. Типа настройки угла опережения зажигания в двигателе.

Так, нейронку-то на чём учить прикажете? Код нужен только в рамках ТЗ. Код ради кода не нужен ни за чем.

Дык зачем машинный код, пусть сразу в уме и выполняет) И кроме компилятора еще не нужен будет процессор с его дырами)

и компилятор с его глюками не нужен.

Ну увы пока компиляторы на нейронках не строят.

Ну, кстати, да. Зачем нужен фотошоп, если можно попросить нарисовать русскую писательницу (это шутка! не запускайте этот запрос в нейронку!).

Она не умеет в логику, или даже осмысление текста

Вообще-то умеет. Но не как человек.

Очевидно, учить нейронку придется заново, подавая ей на вход машкод.

Зачем их учить программировать на этих ваших сишечках с фортранчиками, если нужен машинный код?

А смысл? Код на ЯП высокого уровня гораздо удобнее в обращении.

С твоей логикой можно спросить, а зачем вообще писать программу? Ведь в итоге нужна не программа, а результат её работы. Пусть она тогда сама и посчитает что надо.

Ну увы пока компиляторы на нейронках не строят.

Ну в общем да, сделают компилятор на нейронке, он 99.9% кода сгенерирует правильно, 0.1% какого-то неадекватного креатива, программа закрашится на старте)

не запускайте этот запрос в нейронку!

Не буду. Запущу «русскую программистку». Или «русскую линуксоидшу».

Голую

Код удобнее, если есть разные архитектуры в одновременной работе, но даже в таком случае нейронка сумеет сделать себе прослойку.

На это пока и хуманы не способны часто.

Ну и человеку в любом случае проще объяснить свои хотелки без бесконечных «вот тут должно быть по-другому... да нет, не вот так по-другому, а ВОТ ТАК... нет, и так тоже не надо, сделай уже ТАК». Для генерации марсианских пейзажей и снов алкоголика это может и пойдёт, где и используется во всю.

Сможет ли нейронка сформулировать проблему Гильберта в рамках своей knowledge base? Мне кажется, вы сейчас говорите не о нейронках, а о попытке воссоздать естественный интеллект.

cat «test… test… test…» | perl -e ‘$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|{;;y; -/:-@[-{-};`-{/" -;;s;;$_;see’ на Stable Diffusion выдает вполне приличных котиков.

Там Донцова будет? :)

Ну так поиск решений методом перебора или аппроксимации не означает способности к абстрагированию. Восприятие машины гораздо более скудное, чем у человека. Машина не приспособлена к жизни на планете. Без человека - она лишь рудимент (симбионт или паразит, зависит от ситуации).

На полях выдачи будут стихи Венечки.

Очень круто, но совершенно бесполезно. Пока ChatGPT валится на детских вопросах на дедукцию.

Пока что машине для жизни нужны белковые сгустки, которые вынимают атомы кремния из песка и формируют тело.

Потому, что могут.

Так и Яндекс.Алиса умеет разговаривать. Только за более-менее серьёзными ответами лезет в Интернет.

Странно, что такая тривиальная форма жизни до сих пор не самозародилась на нашей планете.

Зародилась вообще-то. Ты просто их не замечаешь, потому что ты один из них.

Что же отвечает Chat GPT на вопрос о вероятности зарождения жизни во Вселенной? Какое число выдаёт на выходе?

Если больше нуля, то он заметил белковых.