Будущее ИИ

Он будет помнить все, что ты ему когда-то говорил

Идея для стартапа. Технически это сейчас можно сделать и терабайты не потребуются

Просто, ради интереса почитай; «А.Тюрин А Щеголев „Сеть“. Хоть и фантастика, но именно социальные вопросы там, типо. В том числе и по поводу бот-секретарей.
Спойлерить не стану, сначала сам прочитай.

Он будет помнить все, что ты ему когда-то говорил

Было бы неплохо. А то биологический носитель дело такое, не особо надёжное...

ИИ будет вместо меня с бабами знакомиться

мне останется лишь вступить с ними в физический контакт

Где-то это уже было ).

Нечто подобное было в 60-их годах 20 века, когда появилась специальная дисциплина, как «Кибернетика», тогда СМИ заливались по-поволу, что никакой работы в будущем не останется и к 2000 году, - «следующие», диктовали в заголовках страхи массовой публики того времени. В СССР, вообще пытались госпан расчитывать средстами - «Вычислительной техники». Сейчас появилась, не знаю какая по счету, в данном заданном дискуссе - «Что все!». Ничего принципиально не изменится, фундаментально, пока так называемый «искусственный интеллект», ничего не может сделать, в плане создания принципально новой вещи или идеи, он не может думать и размышлять.

№2 уже есть, от чатгпт до алисы. Там уже вопросы остались в мелочах по сути или вообще в области вкусовщины.

Мне не нравится, что оно пока полностью не умещается в персональный девайс, неважно телефон или умная колонка или пекарня. Таким ИНС пока необходим костыль в виде тележки топовых видюх, которые, понятно, стоят у владельца облака. Ну и дома ставить нечто, жрущее киловатты - такое себе.

Перенесут условную Алису полностью в смартфон, чтобы вот вообще без никакой связи адекватно разговаривала и отвечала на все вопросы - гуд. Пока этого нет.

ты тоже когда не умел ходить и писался под себя :)
ну и огромное количество видов «высших» животных вроде б с мозгами, но не имеют абстрактного мышления. а еще большая часть вообще имеет линейную логику. не выпендривайся, природа тебя проектировала многие мильёны лет, и куча недоработок еще не допилила…

вроде б с мозгами, но не имеют абстрактного мышления

Тут долго спорить можно, нет или плохо развито, или вообще там всё иначе и никакие аналогии не работают.

Известный видос с вороной. В землю закопана бутылка с водой. В горлышко морда не пролазит, вытащить из земли бутылку сил не хватает. Ворона собирает камешки, кидает их в бутылку, вода поднимается - ворона спокойно пьёт. А ведь её никто не воспитывает, в школу она не ходит, книжек не читает. Могла она максимум увидеть, как кто-то наступил в лужу, вода из лужи вылилась, и обобщить это своими птичьими мозгами на воду в бутылке.

ixbt.com стал использовать midjourney для генерации картинок к новостям, и я скажу вам, что это полная херня и кал,

у вороны достаточно сложный мозг. они еще и принимать чужой опыт могут.
какойнить простенький паук, стоящий на много много ступеней развития мозга ниже, такого не смогёт :) хотя и в нем захардкожен весьма сложный алгоритм строительство паутины.

жаль не смогу найти подкастик с легким и достаточно обзорным рассказом про последовательное развитие и усложнение мозга. появления в нем дополнительных структур для различных функций. и что в мозге человека к примеру присутствуют дополнительные структуры, которые отвечают за понимание и формирование речи, которых нет у обезьян.

я к тому что ИИ на данный момент в начале создания.
когда ИИ от целенаправленного создания человеком перейдет к самостоятельному формированию своей структуры от нуля - вот тут фсё станет очень интересно и непредсказуемо мощно :) может не слишком скоро но оно такое будет.

У ворон вообще, похоже, сознание есть, и весьма развитый мыслительный аппарат, они даже грамматическую рекурсию умеют.

когда ИИ от целенаправленного создания человеком перейдет к самостоятельному формированию своей структуры от нуля - вот тут фсё станет очень интересно и непредсказуемо мощно :) может не слишком скоро но оно такое будет.

А кому и зачем оно надо? Чтобы услышать от ИИ нелицеприятные соображения на тему политики, экономики и искусства? Или чтобы наоборот, ИИ говорил только правильные и нужные вещи? Нет, ИИ нам им никому не нужен

конечно же. даже обычному начальнику не нужен слишком умный подчиненный.
но это будет, в том или ином варианте. человеческое любопытство и алчность никогда не позволят задвинуть крышку ящика пандоры на место.

Ну разве что любопытство где-нибудь на уровне полулегальных экспериментов. А выпустить это в эксплуатацию вряд ли кто рискнет

Ты попробуй оператору связи дозвониться и пройти всех ботов.

Настойчиво и однообразно требовать кожаного мешка не помогает? Раньше помогало.

На простых еще работает. У опсосов квесты посложнее.

Там, где попытались вместо стаи секретуток вкорячить все эти распознавалки слов и т.п. без обычного цифрового меню, из IVR к кожаному мешку попасть обычно невозможно, от слова «совсем». В текстовых чатиках всяких техподдержек обычно с этим сильно лучше - электронный дурак быстро затыкается, если настаивать на своём.

Автоматизируйте сначало закрузгу/разгрузку посуды в/из посудомойки, белья в стиралку, разбор и развешевание/раскладывание чистого белья по плечикам/ ящикам и прочую бытовую фигню, а потом рассуждайте о проэктировании предметов.

Спроэктированые тарелки ИИ нафиг не нужны, когда у человека до сих пор есть работа по дому.

Для такой автоматизации нужны ловкие робоконечности прежде всего, а уж нейронку к ним прикрутить даже сейчас можно было бы

3. ИИ полностью заменит человека и человеку останется роль жителя зоопарка.

Много лет назад.

Все предметы (посуда, одежда, мебель, электроника, архитектура) будет проектировать ИИ

Не все, а самый дешёвый ширпотреб (ниша, нынче занимаемая китайщиной с алика) — вполне.

У каждого будет персональный бот-секретарь. Которого можно будет постоянно обучать, и делать его полностью персонализованным. Он будет помнить все, что ты ему когда-то говорил, возможно даже будет воспроизводить эмоции.

Не у каждого, и это огромная дырень в безопасности/приватности. Но что-то такое станет модным, хотя и не особо кому реально нужным довольно скоро, но люди будут верить, что оно им нужно, и что без этого их жизнь была бы не той. Как, впрочем, и со многими вещами. Платить придётся информацией в основном.

Впрочем, и то и другое назвать прям таки влиянием на мир мне сложно.

персональный бот-секретарь

https://i.redd.it/mlspy1gs83ea1.jpg

Однозначно, будет цениться личное общение, когда достоверно говоришь не с ботом.

У этой медали будет (и уже даже просматривается) и другая сторона. Всё больше людей будет испытывать лютый дискомфорт при необходимости общения с живым человеком (незнакомым и по маловажному делу) и даже какой-то страх подобного общения.

Все предметы (посуда, одежда, мебель, электроника, архитектура) будет проектировать ИИ

В аниматрице про это уже было, в оригинале про почти наше настоящее тоже сказано

… at some point in the early 21st century, all of mankind was united in celebration. We marveled at our own magnificence as we gave birth to AI

Открой газеты столетней давности про фантазии и роботов, сравни с тем что есть.

Школьником слышал, что когда возникла теория формальных языков, у многих в CS тоже радости были полны штаны: щас компьютеры заговорят! Хотя мне тогда казалось, что любому ребёнку с синдромом дауна должна быть очевидна идиотичность этих ожиданий. И сейчас кажется – с той лишь разницей, что сейчас я понимаю, что мне кажется. :/

Он вроде пишет «Все предметы (посуда, одежда, мебель, электроника, архитектура) будет проектировать ИИ. Все это удешевит производство. Но будут вещи и сделаные полностью человекм, которые будут стоить в несколько раз дороже.»

Если он только про проэктировку тарелочек, то особо производство не удешевит, ведь приматы всё равно должны будут эти самые тарелочки клепать. Особого толку от такого ИИ нет.

Для такой автоматизации нужны ловкие робоконечности прежде всего, а уж нейронку к ним прикрутить даже сейчас можно было бы

Кстати мегаловкие робоконечности не надо. У приматов просто комплекс бога и они стараются создать роботов по «обличию своему». Это тупо.

Можно вшить rfid хрень во все шмотки, в котором вся инфа по стирке/сушке/глажке. Примат бросает шмотку в «дырку в стене», шмотка сканируется и отправляется в «правильную» корзину, с такими же шмотками. При заполнении корзины, она выворачивается в стиралку и автоматом выставляется режим. Агрегат так же умеет сушить одежду. Потом сухая одежда вываливается в такой aгрегат и это всё автоматом транспортируется в шкаф.

Вся эта автоматная хрень встроена за шкафом, в тех. помещении, а ловкие робоконечности можно направить на другие нужды домохозяек :P

Кстати мегаловкие робоконечности не надо

ловкие робоконечности можно направить на другие нужды домохозяек

Спасибо, неловкими и приматы могут. Мне ловкие, пожалуйста.

Всем аполагетам ИИ советую погуглить и почитать статейки на темы: «Кризисы математики» и «Теорема Гёделя». Это поможет более трезво оценивать принципиальные возможности того, что называют громким термином «ИИ», и не улетать в своих фантазиях слишком далеко и высоко ))

Тебе конечности как у человека, или тентакли? 🙂

«Теорема Гёделя»

Математика хороша тем, что она универсально применима. Если эти теоремы не создают особых проблем для одной физической системы (мозгов математиков), то они не создадут проблем и для другой физической системы (кремниевых схем (возможно с квантовым сопроцессором, но скорее всего и без него сработает)).

Он будет помнить все, что ты ему когда-то говорил

Не видел на лоре темы — «гугл стал плохо искать»? Ждём через 15 лет темы — «мой чат-бот-секретарь стал плохо вспоминать».

У моего чат-бота от Google якобы электронный альцгеймер! Гугл требует покупать ему виртуальные лекарства за $20 штука, при этом я не могу избавиться от бота, потому что законодательно он приравнен к домашнему животному и любая попытка избавиться будет жестоким обращением! Что за херня!!!

Из жалобы в метавселенной, 2050 год

… Если эти теоремы не создают особых проблем для одной физической системы (мозгов математиков), то они не создадут проблем и для другой физической системы …

Элементная база действительно может быть разная - с этим никто не спорит. И то, что наше физическое тело, это продукт какой-то технологии - это тоже довольно очевидно. Вот только это может быть далеко не все, что на самом деле представляет из себя человек (или некоторые из человеков). Дело ведь не в том, «из чего…», а в том «как …». ИИ в текущем понимании этого термина - это просто иная форма программирования, но не мышления. Типа, как ребенок учится владеть своим телом, или как мастер боевых искусств нарабатывает автоматизм для управления своим телом в поединке.

Самое верное решение — ликвидировать источник засорения унитаза.

ИИ запретит людям срать

принципиальные возможности того, что называют громким термином «ИИ»

Ну и чем мозг принципиально отличается от ИНС? Что там такого невоссоздаваемого?

может не слишком скоро но оно такое будет

Что будет, не сомневаюсь. На счёт долго или недолго - препятствия там идейно-политические, как с клонированием, а не технические.

Дело ведь не в том, «из чего…», а в том «как …»

Вот когда найдут границу между «просто программой» и мышлением, тогда и можно будет говорить о том, что какие-то запретительные теоремы применимы к ИИ, но не к человеку.

Большие языковые модели, хоть и работают с языком, но по своей структуре коннекционистские, а не символьные. Так что оснований применять к ним теорему Гёделя о неполноте не больше чем для мозга.

найди границу разумности на линии насекомые-человек :)
у насекомых нет абстрактного мышления, они не обмениваются опытом и т.д. технически они близки к текущему состоянию компутерного ИИ.

… технически они (насекомые) близки к текущему состоянию компутерного ИИ

Ну это вы слишком сильно польстили «ИИ» ))

технически они близки к текущему состоянию компутерного ИИ

Не близки. Ни технически, ни по профилю способностей. По вычислительной мощности тот-же GPT-3.5 значительно превосходит мозги насекомых, но организация вычислительного процесса совершенно другая. Так что с управлением эффекторами у таких моделей пока получается медленно и печально: см. например https://youtu.be/0sJjdxn5kcI?t=238

Но насекомые не превосходят людей на множестве тестов по ответам на вопросы.

Почитай Тюрина... Тебе зайдёт.

у насекомых нет абстрактного мышления

Пауки с тобой не согласны: алгоритм строительства паучьих сетей ©.

они не обмениваются опытом

Общественные насекомые © обмениваются.

технически они близки к текущему состоянию компутерного ИИ.

Охоту стрекозы в полёте в реальном времени не осиливает никакой ИИ. Тупые беспилотники, управляемые через спутники пентагоновским супер-пупер-ИИ, тому подтверждение.

Нет никакого «самознонания», это все-лишь выдуманное человеком определение для описания «побочного» эффекта мыслительной деятельности.

Я думаю будет всеобщий ИИ который будет представлять собой не денежную экономику нового типа.

Он будет знать всё про всех и учитывать интересы каждого. Каждый сможет написать ему: я хочу такую-то плюшку, а он по шагам расписывает что тебе нужно сделать для её приобретения. Как только ты делаешь это (каждый элемент списка - плюшка или часть плюшки для другого) получаешь свою плюшку.

Я думаю будет всеобщий ИИ …

Вот только программировать этот всеобщий «ИИ» будет небольшая группа «программистов-начальников», которые и будут по-факту править всем миром ) Это же так удобно! - твори что хочешь с людьми и ни за что не отвечай! Собственно, к этому всё и идет…

Ну кто-то же пишет алгоритмы, которые например устанавливают курсы всех валют и ничего. Я думаю и тут найдётся решение и все будут довольны.

Каждый сможет написать ему: я хочу такую-то плюшку, а он по шагам расписывает что тебе нужно сделать для её приобретения.

Тестовое задание для ИИ ©:

«Где искать и как добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!»

Я думаю и тут найдётся решение.

«Кабы схемку аль чертеж —
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так — ищи сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!»

Ну кто-то же пишет алгоритмы, которые например устанавливают курсы всех валют …

А есть еще люди, которые придумали ФРС… ))