Что за мода такая на «Скопировать»

Производит же, ОТОБРАЖАЕТ свойства объекта

Это действие. С точки зрения юзера по крайней мере.

Copy – Копия это не действие, это объект (клон)

Нет, это именно действие. Какой нафиг объект в данном контексте?

«Оба два» - действие

Ну так и вернулись к моему:

copy – глагол
properties – глагол

Я не правильно выразился. На ходу писал.

Глагол отвечает на вопрос «что делать».
А что отвечает на вопрос «что сделать»?

Неудачный каламбур :) Если следовать логике правила «что такое глагол», то самое простое - «отвечает на вопрос „что делать“». И у народа, видимо, не пошла логика дальше.

А про «правила такого нет» - про то, что нету правила в какой форме переводить кнопки программ. Однако их переводят. И слово «копировать» выпадает из этой логики.

Да, исходное моё сообщение удалить бы.

Никогда больше не буду писать на ходу. Никогда больше не буду писать на ходу. Никогда больше не буду писа́ть на ходу. Никогда больше не буду писать на ходу...

Не могу понять, ты троллишь, или реально что-то не так с восприятием слов…

Copy — глагол
Properties — существительное (во множественном числе, но это в принципе не имеет значения)

Глагола properties нет. И даже глагола property, можно сказать, нет (технически есть, но устаревший и очень редко употребимый).

Я бы посоветовал развивать чувство языка, но на ЛОРе подобные «гуманитарные» рекомендации обычно воспринимаются в штыки.

троллю конечно. начали тут умничать о формах глагола и что там должно быть и как. Есть устоявшиеся формы, есть проф. жаргон и не надо улучшать то что работает десятилетия

глагол ведь to copy

Иди подучи повелительное наклонение в английском.

Зачем? Я намекал что одно слово «copy» и глагол и существительное. А ты как баран через 100500 сообщений об одном и том же.

Зачем? Я намекал что одно слово «copy» и глагол и существительное

Затем, что это именно оно. Существительное было бы «a copy».

есть проф. жаргон

Жаргон, как и молодёжный сленг в принципе не заслуживают пиетета. Если безграмотный школьники, программисты и школьники-программисты чего-то там напутали, грамотные люди могут и должны их поправить.

Это приказ. Бежать, прыгать, хрюкать, копировать, он несовершенного вида. А глагол совершенного вида будет «скорировал», выключай комп и марш в школу вместе с теми, кто под постом лайки поставил

Я намекал что одно слово «copy» и глагол и существительное.

Ну в английском половина слов так. А что сказать-то этим в итоге хотел?

А что сказать-то этим в итоге хотел?

Что спорить не надо, есть устоявшийся перевод известный всем, так и продолжайте его использовать

Затем, что это именно оно. Существительное было бы «a copy».

а глагол «to copy» вот и вернулись к началу

Логики между тем, какой частью речи является copy (понятно, что обеими), и тем, использовать ли правильный перевод или «устоявшийся», я не вижу.

глагол «to copy»

Нет не to copy, иди учи уроки.

таки «to copy», хватит прикидываться дебилом. Или не прикидываешься?

таки «to copy»

Нет

таки «to copy»

Нет

таки да, открой любой учебник

По структуре глаголы делятся на простые, производные, сложные и составные.

В состав простых глаголов английского языка не входят ни суффиксы, ни префиксы, например, to go - идти, to say – говорить, to read – читать.

Производные глаголы имеют в своем составе аффиксы (префиксы, суффиксы, или и то, и другое): to unbutton – расстегивать, to activate – приводить в действие.

Сложные глаголы образуются посредством соединения двух слов в одно: to browbeat – запугивать, to hitchhike – путешествовать автостопом.

К составным глаголам относятся сочетания глаголов с наречиями или предлогами (такие глаголы называются фразовыми): to give up – бросать, to pass away – умирать, to pass out – упасть в обморок.

открой любой учебник

Ну вот иди, открой и прочитай уже про повелительное наклонение (императив).

Не трогай формы глагола, скажи как ты отличаешь по одному слову что это «глагол» или «существительное»?

Lordwind

Потому что так правильно.

man >совершенный/несовершенный вид глагола

А самая мякота, что в мобильной firefox по-прежнему «копировать».

в мобильной firefox

[жыр]Потому что он такой тормозной, что действие может носить несовершенный характер?[/жыр]