Ostudio license

Потс-загадка?

простите http://ostudio.chuvsu.ru/?q=node/11

менять лицензию не своих gpl продуктов нельзя, или дистрибутив будет польностью из программ собственной разработки?

Лицензия будет расспостроняться на свои программы файлы сборки RPM патчи и тп.

>RPM
тогда у этого дистра точно нет будущего

У компаний Novell Mandriva Suse другое мнение, а эти компании занимают бОльшую часть рынка Linux

они исторически на нём, а основывать новый дистр на рпм -- зоопарк разводить -- итак развелось этих рпмов от кучи дистров, между собой несовместимых

>>Тут на досуге надумалось применть собственную лицензию для дистра: на базе GPL v2 но с обной оговоркой: все изменения должны быть направленны разработчикам, мне кажется , что это позволит нераспылять силы разработчиков и удержит все разработки на виду. А что вы думаете об этом !?

Здравая и грамотная идея. Когда отцам опенсорса надоест биться в головой в стену аки мухам о стекло, тогда наверное и до них дойдет...

Честное слово, и велосипеды и яйца и в фас и в профиль уже всех достали конкретно.

Патч разве не попадает под изменение кода, что должно быть под GPL если изменяемый файл под GPL?

Хм, идея хорошая. Берите за основу SimplyMEPIS 6.0, сделайте хорошую подборку программ (выкинув всякие gftp и gaim и т.д.), исправте ошибки в графическом конфигураторе, локализируйте и рынок ваш :) Ну а если что ICQ: 267172644

Что???!!!! Ещё один дистр? И что, только лицензией отличается? А нафига?!