LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Linux и другие свободные ОС могу формально стать незаконными в ЕС

 , , , ,


1

3

Суть такова: Евросоюз прорабатывает законодательный документ, известный среди простого народа как «Chat Control», который сводится к тому, что приватная коммуникация в ЕС как бы всё.

Проталкивается документ по абсолютно классической схеме - всё во имя детей, защитим их от секшал abuse, путём тотальной слежки за всем и каждым (подобно аппловскому CSAM). Многостраничный документ со второго же параграфа начинает расписывать ужасы и насилие, через которые приходится проходить несчастным детям, чтобы даже у самых недоверчивых читателей не возникло сомнений в благих намерениях еврокоммисаров.

Задницы VPN провайдеров и прочих компаний, зарабатывающих деньги на основе privacy-решений, уже начинают подгорать.

Согласно этим самым VPN провайдерам, забавный побочный эффект сего документа заключается в том, что при «правильной интерпретации» он может фактически забанить свободные ОС, включая Linux.

Статья от одной из подгоревших компаний

Ещё материалы от них же, включая ссылку на сам документ

Разьяснение от активистов немецкой пиратской партии, чем грозит новый закон

Немного копипасты для Ъ:

The proposed Chat control EU law will not only seize totalitarian control of all private communication. It will also ban open source operating systems as an unintended consequence.

The EU Commission proposes to oblige providers to search all private chats, messages, and emails automatically for suspicious content – generally and indiscriminately. The stated aim: To prosecute child sexual exploitation material (CSEM). The result: Mass surveillance by means of fully automated real-time surveillance of messaging and chats and the end of privacy of digital correspondence.

Other aspects of the proposal include ineffective network blocking, screening of personal cloud storage including private photos, mandatory age verification resulting in the end of anonymous communication, appstore censorship and excluding minors from the digital world.

Ещё хотел накопировать параграфов из евродокумента, но там слова чайлд, сехс и абуз упоминаются так часто, что, боюсь, ЛОР от моей копипасты попадёт в чёрный список соотвествующих служб.

★★★★

Последнее исправление: leave (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

большинство

Какая связь со здравомыслящими людьми?

Кстати, у провадеров войнушки начались. Раскапывают учередителей бизнеса и пытаются обвинить в неблагонадёжности. Так и пойдёт. «Благонадёжные» будут исполнять этот закон, потому что качественный сервис предоставлять дороже. С другой стороны будут намекать что они не такие

DumLemming ★★★
()
Последнее исправление: DumLemming (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Здравомыслящий пользоваться Хромом не будет. Как минимум будет пользоваться Ungoogled Chromium’умом.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Только они и запрашивали, в основном по открытому вайфаю в кафешках или по подменам номера телефона. Один раз делегация из Кемерово приехала со следователем читать логи, вместе с ментами смеялись, почему нельзя было это сделать удалённо.

Если ты про ФСБ и вокруг, не сталкивался.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Помнишь ведь продолжение фразы «мы не рабы» в поздний советский период?

i_am_not_ai
()
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Ну так я и не говорил про названия. Я лишь про стартификацию и сегрегацию.

В общем-то, да.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anon1984

Среднего класса скоро не будет. Он потихоньку умирает. Снова будет полуфеодальное общество с 3% аристократии, и 97% нищего быдла, трудящегося 7 дней в неделю по 12-14 часов, а после трудового дня расслабляющегося под травку в виртуальных мирах Meta.

Собственно, поэтому «люди со светлыми лицами» и закручивают гайки со всех сторон. Потому что в процессе обнищания среднего класса могут происходить нешуточные волнения масс.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ага, ну да, чего плохого рыться в переписке граждан, в их компьютерах, запретить анонимное скачивание софта и ввести цензуру на него. Разумеется все ради блага детей.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ага, ну да, чего плохого рыться в переписке граждан, в их компьютерах, запретить анонимное скачивание софта и ввести цензуру на него. Разумеется все ради блага детей.

Закон не читал ? Зря.

В основном там всего лишь подкрепления уже существующих уголовных статей, и возложение обязательств на поставщика услуг блокировать\стучать при срабатывании «триггеров» бланкетного артикула, еще кстати не определенных.

Ни анонимное скачивание софта, ни Линукс там ни при чем.

Зато закон полон вкусной еды, и я больше чем уверен что найдутся уникалы которые будут ДДОСить «EU Centre».

Все дело в том, что закон установил понятие «ребенок в интернете». Это личинка возрастом до 17 лет. Что само по себе забавно, поскольку возраст сексуального согласия в половине стран ЕСа - 14 лет, в 40% ЕСа - 15 лет, и в 10% ЕСа - 16 лет. Ну и правильно, детям роскомнадзориться надо в реале, а не в интернетике - демографию поднимать. Ну так вот, понятие определили, а механизм определения - не определили. Если в секс-шопе, стрип-клубе, кассе алкомаркета это фейс-контроль + паспорт, то в данном случае законодатель забыл научить поставщика услуг, как определять возраст.

ДДОС будет очень прост. Получает EU Centre и Европол сообщение что вот по этому адресу дядька развращает 13 летнюю лоли. Приезжает туда спецназ, выламывает дверь, и видит двух 40 летних мужиков с пивасиком, один из которых с улыбкой представляется этой самой 14-летней лоли. Дальше что ?

Теперь что касается самого предмета закона.

Не так давно, несколько лет назад, по интернету (ВК и кажется лайвджорнал) ходило видео как в школе, девочку примерно 6-7 класса, в школе под лестницей, роскомнадзорит в рот одноклассник, ну или чуть постарше. Сама ситуация спорная, решаться должна на усмотрение самих детей, и их родителей. Штрафы, порка, тюремная отсидка, расстрел - пофигу, важно то что видео выкладывали НЕ ОНИ, и у них как и у их родителей, не было ни одной возможности этому воспрепятствовать.

Так вот, родителям этих глуповатых детей, и мне тоже - плевать на твои красноглазые анонимности, VPN'ы, Линуксы, биткоены, ChatGPT и прочие аргументы в пользу своего сычевого образа жизни. Хочешь жить без запретов - прекрати злоупотреблять, и передай своим соседям, чтобы прекратили злоупотреблять. А до тех пор придется вас наказывать.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Хочешь жить без запретов - прекрати злоупотреблять, и передай своим соседям, чтобы прекратили злоупотреблять. А до тех пор придется вас наказывать.

Отличная фраза, буду использовать её в адрес жертв режима.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Отличная фраза, буду использовать её в адрес жертв режима.

Здесь не о жертвах режима, здесь о жертвах выкладывания в интернет видосиков и картинок.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Но фраза-то хорошая, не вижу причин не расширить её применение)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от windows10

В основном там всего лишь подкрепления уже существующих уголовных статей, и возложение обязательств на поставщика услуг блокировать\стучать при срабатывании «триггеров» бланкетного артикула, еще кстати не определенных.

Там не все сразу вводится как я понял. Ну и не просто обязанность стучать, а еще и обязанность установить этот «триггер». И насчет софта там есть, что для коммуникационного софта надо возраст узнавать.

Приезжает туда спецназ, выламывает дверь, и видит двух 40 летних мужиков с пивасиком, один из которых с улыбкой представляется этой самой 14-летней лоли. Дальше что ?

Дальше вопрос к тебе, а с чего ты решил, что этот закон придумывают для защиты детей? Так сказали? Ну не могли же все-таки прямо написать, что для ведения слежки, в том числе политической и шпионажа. Приходится о детях заботиться.

И чисто по твоему сценарию, охоту так ддосить быстро отобьют, более того, будут или и так есть случаи ложных срабатываний и их не мало. Только вот по ним сначала загребут, а потом долго кто-то будет доказывать кто лоли, кто нет, это не исключая варианта, что такие игры по-любому могут признать незаконными и попутно с работы уволить.

важно то что видео выкладывали НЕ ОНИ, и у них как и у их родителей, не было ни одной возможности этому воспрепятствовать.

Разумеется для этого закон этот нужен. И кстати, он почти никак не помешает это видео выкладывать чуть сложнее, чем в мессенджере переслать. Да и то, с некоторой вероятностью только.

Хочешь жить без запретов - прекрати злоупотреблять, и передай своим соседям, чтобы прекратили злоупотреблять. А до тех пор придется вас наказывать.

Отличная фраза. Еще бы сначала перестали детей у родителей отбирать за всякую фигню или без оной.

praseodim ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)