Они пришли за веб-скрейперами

не допускается то, что запрещено, кроме того, что разрешено

тут даже я съязвлю про «мы все умрём!!1»

не допускается то, что запрещено, кроме того, что разрешено

а чтобы делать то, что разрешено, нужно справку, присягу и допуск )

Пук в лужу. Уж если кто с сайта данные списал, так не будет же цсв выкладывать. Продукт посчитает и всё

Оно дублирует авторское право или типа того, ну вот оппеннет не разрешает использование без цитирования своих букф, ну вот он установил ограничения на свои данные. Что изменилось? ЯННП разверните мысль

разверните мысль

Логика примерна такая - все, что находится в открытом доступе можно скачивать и использовать, если не нарушаются прочие права, типа авторских. И это нарушение, в зависимости от способа использования, еще надо доказать. Теперь ограничение хотят передвинуть на шаг раньше и любое использование неразрешенным способом будет уже считаться нарушением

ЯННП разверните мысль

Соцсети и маркетплейсы озаботились тем, чтобы их материалами не пользовались другие.

Как это будет выглядеть - непонятно. Может быть лимит на просмотр карточек товара в сутки для одной учётной записи или ещё как.

Мде… Поделишься скриншотиком на забавное и посадют :(

Мде… Поделишься скриншотиком на забавное и посадют :(

уже работают. Пруф положили )

Что вас на нацпол то тянет всё время? Если что, то уже давно репосты считаются распространением, и давно уже «лайки» на скриншотах экстремистских постов фигурируют в материалах дел.

Здесь же речь про деньги. Условный вк вкладывался в разработку, ресурсы для своей площадки, а потом пришёл некто и спарсил всякое интересное забесплатно, и вроде как и запретить ему это нельзя было по ГК. А теперь вот хотят, чтобы можно, т.е. держатель БД сможет устанавливать лимит на законных основаниях.

Как там называется «лоббирование» да? Эх. А всякие СМИ то взвоют же ибо им надо тонны материала каждый день готовить пылесося интернет. Да и вообще спорно, но видимо кому то очень надо в личных целях целый закон я конечно не эксперт, но это какой то прицельный выстрел ибо я прям не вижу никаких глобальный проблем которые стоит решать подобным, вот и мысли возникают о какой то частной потребности. Если кратко не вижу какие проблемы это решит, но нафантазировать какие создаст получается не трудно.

Никакого нацпола, не, я это не люблю. Ограничения могут выставить любые я так понял. Сам говоришь как будет это выглядеть непонятно.

Как там называется «лоббирование» да? Эх. А всякие СМИ то взвоют же ибо им надо тонны материала каждый день готовить пылесося интернет. Да и вообще спорно, но видимо кому то очень надо в личных целях целый закон я конечно не эксперт, но это какой то прицельный выстрел ибо я прям не вижу никаких глобальный проблем которые стоит решать подобным, вот и мысли возникают о какой то частной потребности. Если кратко не вижу какие проблемы это решит, но нафантазировать какие создаст получается не трудно.

все это полумеры, кмк, база должна быть одна, прошита, с печатью и подписью. сдал принял.

но нафантазировать какие создаст получается не трудно.

ГК - не УК, использовать его в качестве молотка гораздо тяжелее. Проблемы по ГК решаются в суде через иск от пострадавшей стороны, (в некоторых случаях в пользу третьих лиц) где ей все равно надо обосновать ущерб, величину иска, что именно нарушено

Ну зачем в крайности, если у тебя сайт с авторскими анекдотами ты стараешься там и всё такое, но тебя парсит большой сайт с анекдотами и ты такой :( то понятно всё, но опять же уже сейчас есть механизмы благодаря которым ты можешь защитить свою работу запретив публикацию во вне или как угодно ещё в рамках добросовестного цитирования когда у тебя не надо разрешения просить если на тебя ссылаются. Ну как бы все механизмы есть, а если ты avito и твои товары или ты ххру и твои вакансии парсит кто и копии выкладывает то, ну это простая копипаста тоже контент тоже регулируется и так. Ничего менять не надо. Разве что как сказал vvn_black совсем уж частные случаи, но ради них всё под одну гребёнку, хз. Ой ладно, один фиг ничего непонятно.

Тьфу, глаз замылился. Извиняюсь. Но один фиг.

Ой ладно, один фиг ничего непонятно.

Все понятно, пойду выложу пока в паблик базу русских слов со специальными ограничениями )

PS гулять, так гулять - и английских

Жесть, оставь пару фраз для лора «ненужно» и «двачаю», нам хватит.

Жесть, оставь пару фраз для лора «ненужно» и «двачаю», нам хватит.

🤡 хватит на всех

Правильно делают.

Тут база - не авторский материал. Но идея в ту же сторону, да. Ты потратил усилия на получение некоего продукта, хочешь его опубликовать, но не хочешь чтобы его использовали нецелевым способом. Вполне разумное пожелание.

Ну да…, тока вот вот что непонятно, какая часть этой эммм базы является минимальной с которой начинается как бы так сказать неправомерное использование. Ну вот есть же добросовестное цитирование из чего угодно. Если сайт спарсил 1 новость (заголовок темы количество лайков, ещё чвонить) с другого сайта показав «На таком то ресурсе сегодня популярно вот это» это уже всё «привет, увидимся в суде» или есть некие границы, вот это вот непонятно, а то вон kindof про базу слов шутит, но смысл шутки то думаю понятен. Ну, ладно. Головы там большие что-то придумают.

На интуитивном уровне всё прекрасно понятно. А в суде судья это оформит официально.

это уже всё «привет, увидимся в суде» или есть некие границы

Границ для «увидимся в суде» практически нет. Разница в том что именно в этом самом суде произойдёт.

Ну всё я теперь Ъ буду

Очень идиотское выражение. Откуда пользак может узнать про эти «пределы» в БД «установленные изготовителем»?

с нарушением пределов разрешенного использования,

А если исходная база создана с нарушением законов, её можно использовать другим людям повторно (reusabled)?

базу русских слов со специальными ограничениями

Я думаю, будет как с Н.Михалковым - бабло за внесение базы в реестр.