Крик души

Околонулевая популярность из-за вышеперечисленного

У них очень живой чатик:

https://t.me/gnu_guix_ru

И это ведь еще только русскоязычная часть ...

Прямо скажем, что относительно Убунты сравнительная популярность Nix и Guix это что-то из области исчесления бесконечномалых.

Хорошо тебе, только без блобов зачастую даже на серверах проблемы, на ноутбуках вайфаю блобы подавай, я уже молчу про невидию. Я понимаю что есть фанатики которым нужно чтоб было швабодно и им не в падлу подбирать для этого железо, но большинству нужно чтоб оно работало с тем что есть. Это на самом деле выстрел в голову даже на уровне философии ввиду своей эксклюзивности, у NixOS хотя бы шанс есть

Прямо скажем, что относительно Убунты сравнительная популярность Nix и Guix это что-то из области исчесления бесконечномалых.

Наверно, потому что GUIX нередко используют в научной среде?

В смысле девопсы не использовали пайплайны?…

Я имею в виду - для провижнинга самого железа. Не было. Ручками бегали правили настройки iLO/iDRAC. Было только развертывание ОС, а железо настроить - у нас лапки.

ну вот смотри. Прдеставь, пожалуйста, что нужно сделать несколько однотипных фактов, к примеру разбить fqdn на октеты.

Как мне советует сделать мануал:

Facter.add(:fqdn_split1) do 
  setcode do 
    Facter::Core::Execution.exec('hostname -f')split('.')[0] 
  end
end

Facter.add(:fqdn_split2) do 
  setcode do 
    Facter::Core::Execution.exec('hostname -f')split('.')[0] 
  end
end

Facter.add(:fqdn_split3) do 
  setcode do 
    Facter::Core::Execution.exec('hostname -f')split('.')[0] 
  end
end

А вот у меня километровый FQDN (пожалуйста, не спрашивай почему) из 40 октетов. Мне предлагается 40 раз повторить одно и то же. Код на рубях чому то не выполняется

for a in 1..10 do
  Facter.add(:fqdn_split#{i}) do
    setcode do
      Facter::Core::Execution.exec('hostname -f')split('.')[#{i}]
    end
  end
end

Он расположен в module_name/lib/facter/fqan_split.rb

Причем он ведь собака не просто не выполняется, а не выполняется молча. И хз где ошибка и куда копать.

Шось какие-то неправильные у вас девопсы...

Правильные, просто в железе ничего не понимают - так бывает, ибо сильно зависит от бэкграунда. Каждому своё.

Что, даже чаще, чем слаку? А есть статистика?

Ручками бегали правили настройки

Девопс вообще принципиально ручками ничего делать не должен :3

Оркестрации и провижонинга у NixOS — кот наплакал. Есть nixops, но он странный и не всё покрывает. Так и живём.

Что, даже чаще, чем слаку?

https://guix.gnu.org/en/blog/

Русские физики выбирают Slackware

Все таки это достаточно разные дистры, чтобы их сравнивать.

GUIX по своему уникален: Libre и полная 100% воспроизводимость, реплицируемые конфиги на Scheme, самобытный CI/CD и т.п.

Ближайший к нему аналог вероятно NixOS.

Я не сравниваю ихъ качества, только популярность.

А смысл, сравнивать популярность двух относительно мало похожих сущностей?

Популярность рабочего верстака и синхрофазотрона :)

Nix и Guix весьма похожи и оба малопопулярны.

Последняя книга выходила аж в 2015 году.

4.2

ugoday: Что, даже чаще, чем слаку? А есть статистика?

sanyo1234: А смысл, сравнивать популярность двух относительно мало похожих сущностей?

ugoday: Nix и Guix весьма похожи и оба малопопулярны.

Вы таки сравниваете GUIX со Slackware или GUIX с NixOS?

Мотайте уж до конца:

Прямо скажем, что относительно Убунты сравнительная популярность Nix и Guix это что-то из области исчесления бесконечномалых.

В моем понимании Slackware - это «верстак для работы» на пару с Debian/Devuan.

GUIX - это «синхрофазатрон», который не стоит сравнивать с другими дистрами.

Ubuntu - это попсовый дистр для желающих соскочить с венды.

А я сужу так: ubuntu — маргинальная операционная система. Guix/Nix — маргинальный угол для маргиналов в маргиальном обществе, специально придуманная для тех, кого выгнали из общества аутистов, за необщительность.