Убер топ блидинг эдж линукс дистр

Свежая, как орбит 2013ый год.

Ребят, вы чего, вы ещё пульсу предложите впилить.

Gentoo ~amd64

Grub точно мимо, предлагаю refind с нескучной темой

Тухлое легаси. Только сустемд-бут.

Нужно пилить дистрибутив windows xp на базе наработок ReactOS и слитых исходников microsoft. Ну и одноплатник под этот дистрибутив делать.

А современный софт, веб и железо не нужно и должно быть уничтожено. Как и смартфоны.

Shell
Тут надо думать. Лучше всего что-нибудь на расте

Лучше на Си, Next Generation Shell.

Двояко. Если сделать дистр, ориентированный на красноглазиков - им и пользоваться будут одни красноглазики.

ядро пользователей, в особенности помогающих — красноглазики.

Верно, но другие ОС как-то ориентируются на домохозяек, и процветают. Тут такое себе.

Нарезать на архивы рар по 100 мб

Нубы блэт, http://www.turbolinux.com/

Если сделать дистр, ориентированный на красноглазиков - им и пользоваться будут одни красноглазики.

Не обязательно ориентироваться только на красноглазиков. Делать удобное для новичков GUI совершенно не значит урезать его функционал. Смотри на установщики openSUSE и Debian — поставить легко и новичку, Далее — Далее — Готово, но и опытным они по нраву, возможностей куча.

другие ОС как-то ориентируются на домохозяек, и процветают

Потому что они уже на вершине, куда забрались не за технические достоинства или удобство интерфейса, а по историческим причинам. Когда ты монополия, качество продукта уже не столь важно.

Берём Федорку версии -1, меняем шильдики и позиционируем дистр как относительно стабильный и с новыми плюшками. Полгода красношапка фиксит баги за нас, далее можно подумать, самим поддерживать это добро или заставлять пользователей обновляться.

Делать удобное для новичков GUI совершенно не значит урезать его функционал.

Нет, именно это и значит. Особенно в разрезе LVM. Новичку оно не нать - стало быть, графический инсталлер и не обязан с ним корректно работать.

Потому что они уже на вершине, куда забрались не за технические достоинства или удобство интерфейса, а по историческим причинам

Угу, особенно macos и хромось.

Только efistub, только хардкор

Нет, тут уж одно из двух — или интерфейс для идиотов, но в котором всё работает, или для опытных, но тоже чтобы всё работало. А это — просто пример идиотизма.

Особенно в разрезе LVM

А что с ним не так? Там кмк нет ничего такого, подо что нельзя сделать человеческий интерфейс. Надо единицам, это да.

Там кмк нет ничего такого, подо что нельзя сделать человеческий интерфейс. Надо единицам, это да.

Вот, в этом и беда. Когда инсталлятор делают единицы - те, которым LVM неинтересно, плюс, ещё и не платят ни фига! Потому-то, имеем, что имеем.

Сделать можно? Можно! Кто-нибудь за это заплатит? Нет! И всё пошло по одному месту.

Всё пошло по одному месту, потому что у кого-то руки чешутся менять то, что работает.

Ubiquity и Debian-Installer уже есть. Они уже хорошо работают, и способны как выполнить установку с принятой сейчас разбивкой по умолчанию, так и более сложные.

Нет, везде, кроме Debian и Linux Mint за каким-то фигом их меняют! Современный установщик Ubuntu Server это полное говно, что в принципе не умеет ставиться на любую существующую разметку, в Ubuntu Desktop тоже меняют на новый за каким-то лешим, в разновидностях Ubuntu Calamares… нахера?!!

Разработчики этих дистрибутивов могли бы получить лучший результат почти ничего не делая — но NIH головного мозга косит их ряды. Так что беда не в безденежье, а в том, что разработчиков больше интересует процесс, чем результат.

Разработчики этих дистрибутивов могли бы получить лучший результат почти ничего не делая — но NIH головного мозга косит их ряды. Так что беда не в безденежье, а в том, что разработчиков больше интересует процесс, чем результат.

Не совсем так. Если бы был один человек, который платил разработчикам - и, соответственно, диктовал бы свою волю, то данное решение могло бы быть качественнее и закрывать 99% потребностей юзеров, и автоматом отсеивало бы поделки NIH-разработчиков.

Ну, типа, как есть винда - и в результате ни Lindows, ни Reactos не взлетает.

Как показывает практика, это не связано. Canonical платит — и там куча NIH решений и переделок старого вроде новых установщиков, Snap, Netplan и прочего.

В Debian же сообщество — и тишь да гладь, изменения эволюционные и не без причин. То же в Linux Mint, хотя часть они унаследовали от Ubuntu поневоле.

идеальный дистрибутив

ЛОР эдишн.

при старте открывается одно окно браузера, в нём ЛОР.

остальные всякие там интернеты и функции отключены.

Проще пареной репы. Porteus Kiosk в помощь.

*/* ** и smart-live-rebuild в cron. :)

Canonical платит — и там куча NIH решений и переделок старого вроде новых установщиков

Поэтому, я и говорю: главный архитектор должен быть один. А там, похоже, бардак в головах. Просто платить - недостаточно. Надо ещё иметь чёткий план.

Возможно. Но возможна и иная ситуация — текущий бардак в Ubuntu как раз и вызван главой Canonical, что единолично принимает NIH решения в соответствии со своим четким планом.

Чтобы блидинг эдж надо выбросить линукс, гну и всю юниксовую классику. Брать какую-нибудь фуксию.

Ещё вроде бы уже есть Chimera Linux, где всё прям блидинг эдж и выброшено старьё.