2geek «Сделай свой Linux чище»

>Арсений Чеботарев

надо запомнить, мастер решения не своих проблем "через задницу". имхо конечно

>Таким образом, среди графических оболочек для XFree остались только две — GNOME и KDE.

Дальше можно не читать, бред нарастает лавинообразно.

а в чём бред? xfce таки как DE маловата, а wиндовмангеры не в счёт, тк с ними всёравно будет юзаться или гномовский или кдешный софт

"Кстати, почему даже сам "прародитель" GIMP – такой тяжелый по сравнению с чем угодно – Photoshop, Photoimpact, любым продуктом Corel, Macromedia?"

"Конечно, существуют и такие славные дистро, как Slackware или BSD, где установлен как раз KDE: характерно, что эти системы рассчитаны на профессионалов, а не на "чайников"."

"Что касается GNOME, то к нему прилагается такой набор, как Eudora, Open Office и другой "виндоузный" стафф."

"аффтару йаду" срочно. В негомеопатических дозах.

>а в чём бред?

Например, можно задать простой вопрос: "а что такое "гномовский софт""? Я, например, очень долго использовал xfce на gtk2 при том, что у меня не было ни одной собственно гномолибы. Последние у меня появились, только когда я перелез на Zenwalk.

Дальше, там есть пару милых сравнений, извиняюсь, жопы с пальцем, как то KMail и Evolution.

Или еще,

>Slackware или BSD, где установлен как раз KDE: характерно, что эти системы рассчитаны на профессионалов, а не на "чайников".

У автора явно комплексы. Это не преступление, но зачем же напоказ выставлять?

Вот ктулхи пошли, DE от "wm + какойто софт" не отличают.

Вот анонимусы пошли, не знают, что "wm + какойто софт" это и есть DE))

OpenBox + pypanel + idesk + кномовский софт вперемешку с кдешным = полноценная самодостаточная IDE аналогичная KDE или GNOME?

Товарищь, тузика на вас нету.

>Товарищь, тузика на вас нету.

сказал тузик когда его забанили в очередной раз :))

>IDE аналогичная KDE или GNOME

Да. Действетельно. Я опечален и опозорен - "OpenBox + pypanel + idesk + кномовский софт вперемешку с кдешным" на IDE никак не тянут:(

> Также иногда пригодится - - nodeps для удаления циклически зависимых пакетов

Спасибо, посмеялся

После того, как выяснилось, что <<yum является какой-то "кривоугольной" сетевой надстройкой>>, вообще едва со смеху не лопнул

А как минимум 2 ошибки в команде удаления OO.o, из-за которых он останется цел и невредим, порадовали просто сверх всякой меры

>>кномовский

ММ... GNOME переписали на kdelibs?

надо попробовать

Неужели не понятно, что это написал линуксоид, чтобы дескридитировать виндузятников :).

А мне кажется, что у Чеботарева раздвоение личности. Читал его статью про LFS года 2 назад - человек линь увидел первый раз в жизни, не иначе. Попробовал с ним пообщаться с мылом - подтвердилось. Стиль совершенно тот же, что и у сабжа. А еще есть Чеботарев - автор книги по программированию для Qt, точное название е помню. Книжку полистал - автор вполне вменяемый. Точно не однофамилец.

Это тип людей такой. По всем тестам - лучшие баллы, а по жизни вендузятники.

> Известно, что Unix-системы &#8212; это своего рода микс из различных библиотек, программ, утилит и модулей. Все эти компоненты так тесно переплетены, что уже трудно представить себе чистую KDE- (или GNOME-) систему.

Пусть этот крендель (автор) оплачивает мне вылитое на пол пиво от смеха :(((

"Таким образом, около шестидесяти пакетов удалено, в том числе около двадцати приложений, и это без малейшего ущерба для системы. Освобождено полгигабайта памяти."

Виндузятники хихикают =) Они могут просто удалить dllcache и drivercashe и освободить сразу метров 300, а ещё отрубить restore и хибернейт - ну ещё где-то полгига-гиг.

applesin, спасибо, поблевал.

Незачно, сам блевал :-). Geek, судя по отсутствию ответа, захлебнулся насмерть так и не дочитав статью.

> Правда, удалить GTK+ полностью не удастся по причине наличия других приложений. Не xcdroast, конечно, а, например, такой полезной утилиты, как Freeciv.

Рыдалъ!

Cтатья отдает каким-то вендовым онанизмом. Проще решить проблему комплексно - перейти на дженту.

> А еще есть Чеботарев - автор книги по программированию для Qt, точное название е помню. Книжку полистал - автор вполне вменяемый.

Ага, вот бы статьи афтара также редактировали перед публикацией :)

КГ/АМ

На Лин "перешел" недавно, если это можно так назвать. Читая новости о дистрибутивах в 4мб позволяющие смотреть видео и.т.д. Сложилось впечатление что система настолько "прозрачна" что для "нормальной" работы ей требуется винт <<Гиг да оперативы 128 и удаляется в ней почти все... Предыдущий мой опыт с системой сводился с выкачиванием 4-6 дисков Мандрейка или Асп, уже не помню, тогда меня удивило что Линукс совсем не "летает" и программ в нем напихано столько, сколько обычному пользователю не выкачать за всю жизнь. Сейчас более менее освоившись (Kubuntu) я нахожусь еше в большем ШОКЕ, для удаления программы необходимо тщательно изучить все зависимости одних пакетов от других, с установкой вообще беда, благо есть apt-get. Все это я писал к тому что не плохо бы иметь манул-фак основных зависимостей, то что must have. Или посоветовать дистрибутив с наименьшим количеством пакетов (тяжелых OO и.т.д.), читал про Linux From Scratch но разбираться в нем Уу... 2mutronix чем так хорош Gentoo?

>чем так хорош Gentoo?

Тем, что полсе установки ты имеешь базовую систему, свободную от какого-либо ненужного тебе софта. Просто ставишь те программы, которые нужны, а о зависимостях система сама позаботится.

>>Тем, что полсе установки ты имеешь базовую систему, свободную от какого-либо ненужного тебе софта. Просто ставишь те программы, которые нужны, а о зависимостях система сама позаботится.

Хорошо ты винду описал.

А что, в генту не так? Объясни тогда, что именно не так (^_~).

>>А что, в генту не так? Объясни тогда, что именно не так (^_~).

Судя по твоему описанию, в генте всё точно так же как и в винде, а именно: ставишь базовую систему и дополняешь только нужными лично тебе прогами.

>Судя по твоему описанию, в генте всё точно так же как и в винде, а именно: ставишь базовую систему и дополняешь только нужными лично тебе прогами.
ню ню батарейнин, -- а как же ie, wmp и прочее?
и покажы ка мне в венде искарорбки пакадж мангер, так чтобы сам мне прогу ниужные поставил, настроил итп

Вопрос про полноценный package manager тут и так все время поднимается. Черт с ним. Вы мне только скажите господа виндузятники, почему нет в вашей системе единого механизма для security-обновлений?

>А еще есть Чеботарев - автор книги по программированию для Qt, точное название е помню. Книжку полистал - автор вполне вменяемый. Точно не однофамилец.

Он это. Я вот тоже пролистал - вроде нормально. Купил. А потом сел вечером читать - ржал минут 30... Дал коллеге почитать - у него приступ возмущения/смеха. Книга - полная ересь. Собирались даже письмо в редакцию писать. Так что ничего удивительного.

> Судя по твоему описанию, в генте всё точно так же как и в винде, а именно: ставишь базовую систему и дополняешь только нужными лично тебе прогами.

В случае с вендой ты забыл уточнить, что дополнять придется несуществующими программами, равно как и несуществующими драйверами. Где для WinXP x64 найти драйвера для сетевух, bluetooth, сканеров и собственно сам софт? Сидеть и фтыкать в 64-bit IE без сети, без gprs, без вебкамеры, безнихуа? Хорошо, если звуковая карта встроеная. Такая хоть работает... даже искаропки :)

Батарейкин, твоей тупости нужно памятник ставить... надгробный.

Тупая провокация флейма.

>>Где для WinXP x64 найти драйвера для сетевух, bluetooth, сканеров и собственно сам софт? Сидеть и фтыкать в 64-bit IE без сети, без gprs, без вебкамеры, безнихуа?

Наверное, там же где и линуксовый флеш-плейер.

> Тупая провокация флейма.

Самокритично, однако.

> Наверное, там же где и линуксовый флеш-плейер.

А что, в линуксе на x86_64 flash нет? Как ты круто слажал! Он там работает также, как и в 64- bit венде на 32-bit броузерах. В венде через WoW, в линуксе через multilib. В этом плане паритет. Так что там всё-таки насчет драйверов и прочего?

>>Самокритично, однако.

Если ты не понял, то так я оценил твой пост, а не свой. Иными словами: Ты - провокатор тупого флейма.

>>Так что там всё-таки насчет драйверов и прочего?

Ты лучше расскажи, а где ты _официально_ и _легально_ взял _лицензионную_ винХР 64х? А ещё лучше - расскажи/докажи, зачем тебе нужна именно 64х, а не обычная винда?

> Ты лучше расскажи, а где ты _официально_ и _легально_ взял _лицензионную_ винХР 64х?

С рапиды скачал :)

> А ещё лучше - расскажи/докажи, зачем тебе нужна именно 64х, а не обычная винда?

Обычная не ставилась. Тока не спрашивай, где я взял обычную :)

Ну, так что?

>>С рапиды скачал :)

Так и иди на рапиду со своими претензиями и запросами на драйверы.

>>Ну, так что?

Для начала узнай, для кого и для чего микрософт выпустила винХР 64х:

>>http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/overview.mspx - "64-разрядная версия Windows XP Professional предназначена для пользователей, которым требуются большие объемы памяти и высокая производительность вычислений с плавающей запятой в таких областях, как проектирование и анализ механического оборудования, трехмерная анимация, изменение и компоновка видеоданных, а также использование научных и высокопроизводительных приложений."

Красноглазых пионеров с блютузами и вебкамерами в списке не значится, да.

http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/tech_intro....

>>http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/tech_scenar... - "64-разрядная версия Windows XP Professional предназначена для решения коммерческих задач пользователей технических рабочих станций, которым требуются большие объемы памяти и высокая производительность вычислений с плавающей запятой в таких областях, как проектирование и анализ механического оборудования, создание цифрового содержимого, а также для использования научных и высокопроизводительных приложений. Преимущества 64-разрядной версии Windows XP Professional будут полезны в следующих областях:"

>>http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/tech_benefi... - "Корпорация Майкрософт, партнеры-производители оборудования и партнеры-поставщики вычислительной техники (ПВТ) вместе с основными независимыми производителями программного обеспечения обязались поддерживать целевые пользовательские сценарии."

>>http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/tech_32bitd... - "Основное различие между 32- и 64-разрядными версиями Windows заключается в поддержке памяти. В настоящий момент 32-разрядная версия Windows может поддерживать до 4 ГБ системной памяти, при этом объем памяти, выделенный для одного процесса, не может превышать 2 ГБ. 64-разрядная версия Windows XP Professional в настоящий момент поддерживает до 128 ГБ ОЗУ. По мере роста возможностей оборудования и объемов памяти эта версия сможет поддерживать до 16 ТБ виртуальной памяти. Другое различие между 32- и 64-разрядными версиями Windows заключается в увеличении количества доступных регистров в 64-разрядных процессорах. Вследствие этого возрастает эффективность программ, в которых выполняется большое количество операций с плавающей запятой. Функциональные возможности 32- и 64-разрядных версий Windows XP Professional практически совпадают."

Ну, так что?(с)

Читай внимательно лось:

> "64-разрядная версия Windows XP Professional предназначена для пользователей, которым требуются большие объемы памяти и высокая производительность вычислений с плавающей запятой в таких областях, как проектирование и анализ механического оборудования, трехмерная анимация, изменение и компоновка видеоданных..."

Позволяет полность использовать особенности и регистры процессоров, особенно в 3D. Как раз чтобы в игрушки поиграть.

> Красноглазых пионеров с блютузами и вебкамерами в списке не значится, да.

Единственный красноглазый пионер на лоре - это ты. Остальные либо заняты делом, либо учатся. Это ты тут маргинал-неудачник пытаешся самоутвердится как мальчик для биться. Крутил бы себе лампочки да проводку и не рыпался, раз умишком обделен. В мартеновскую печь камрад, стране нужен шлак! :)

> и высокая производительность вычислений с плавающей запятой

Знаешь где она в основном используется?

> Другое различие между 32- и 64-разрядными версиями Windows заключается в увеличении количества доступных регистров в 64-разрядных процессорах. Вследствие этого возрастает эффективность программ, в которых выполняется большое количество операций с плавающей запятой.

Это типа чтобы не покупать 64-битный процессор и не превращать его обычным вендосом в 486. Смекаешь? Или ты мантры MS только копи-пастить умеешь? Такой атавизм как моск уже атрофировался? Не строй из себя умного, ибо ты ламо недобитое :)

Так и знал, что по существу ты не возразишь. Всего хорошего.

/me помечает "мудоникса - в игнор".