LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Соответствует ли утилита rsync философии unix?

 ,


0

2

Ведь эта утилита не выполняет одну задачу хорошо, а представляет собой целый комбайн, применяемый для разных целей.

Там огромное количество вариантов настроек, и много способов разных применений.

Может быть имело смысл делать несколько разных утилит вместо этой одной?

Ведь существуют отдельно утилиты бекапов, существует git для дифов текстовых файлов, существуют утилиты для компрессии (отдельные). Да, на момент создания rsync кое-чего не было. Но сейчас-то есть.

Если бы вы проектировали новую операционную систему, как бы вы поступили?

★★★★

Последнее исправление: Shushundr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anc

эквипенисуально :) работать с любым архивом без индекса крайне медленно и неудобно.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от forest22

Ну bzip2 тоже не часто из каробки идет :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от forest22

да ничего там не рассматривает:) показал два сериализатора файлов ar и tar и сделал вывод что ar устарел… знает только три вида ахриваторов, не знает что рар5 умеет в права и пользователей и т.д… иксперд 86 левела… хоть в лор приглашай… ну такое… :)
про паралельность, которую таки прикрутили к gzip, это конечно радует :) но в тех же 7z rar это есть уже давно и гораздо удобнее.
squashfs универсален и умеет практически всё что нужно. потому и использую.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

но в тех же 7z rar это есть уже давно и гораздо удобнее.

Ну 7z хоть из каробки есть и робит, а вот rar уже шароварка.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

мирус в 7zip один - его создавал програмист живущий на виндовс и не знающий *никс от слова ни..я - в описаниях формата есть строчка WinAttributes и фсё :)
в рар5 есть поддержка посикс атрибутов файла. плюс есть функция восстановления побитых файлов и т.д. женька рар делает очень давно и качественно его допилил.
про squashfs вообще молчу :)

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

мирус в 7zip один - его создавал програмист живущий на виндовс и не знающий *никс от слова ни..я - в описаниях формата есть строчка WinAttributes и фсё :)

Ну тут мы возвращаемся к теме «архиватор отдельно, компрессор отдельно».

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

угу, понимаю. но, мне более нравится эффективно скомплектованный комбайн - он гораздо удобнее и эффективней в применении :)

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

он гораздо удобнее и эффективней в применении

Чем? Компрессор не всегда удобен, а архиватор всегда годен.

anc ★★★★★
()

ТС альтернативно любознательный.

ddidwyll ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

возвращаясь к нашим баранам, тобеж к теме сего общения. наличие в рсинке к функции копирования дополнительных функций проверки и докачки аккурат и выбивают его из требований KISS. но аккурат этим rsync и лучше чем простое тупое копирование
и т.д. и т.п….

в рар/7зип/squashfs есть варианты архивов без сжатия :) а в таре отсутствует индекс и никак его уже не вставишь %(
по мне так лучше использовать многофункциональный комбайн без сжатия чем костылить сложно вложенную команду tar+gzip+par2+еще чего нить вдруг понадобившегося.

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)