LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как Китай построил полицейское государство с помощью IT

 , ,


0

3

По данным правозащитных организаций, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая построена современная антиутопия, где граждане находятся под постоянным наблюдением камер, а людей принуждают доносить друг на друга. Атмосферу усугубляет то, что правила действуют произвольно, а отличить врагов от друзей и правду от вымысла почти невозможно. Как эта система устроена — в отрывке из книги американского журналиста Джеффри Кейна «Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии»

Женщин могут принудительно стерилизовать или заставить терпеть у себя в доме «соглядатая» мужского пола, если мужа отправили в лагерь. Специальные чиновники проводят с обычными гражданами регулярные воспитательные беседы и тестируют их на верность коммунистическим идеалам. К признакам неблагонадежности относят наличие в доме религиозных книг или опыт жизни за рубежом и даже посещение мечети — если его зафиксировали камеры наблюдения. Вся информация о семье записывается на ID, который необходимо сканировать, перед тем как зайти в магазин или заправить автомобиль — и если охранники увидят на мониторе «не заслуживает доверия», человеку не разрешат войти, а после дополнительной проверки могут и арестовать. Кроме того, в Китае действует «программа предиктивного полицейского контроля», в которой искусственный интеллект с помощью накопленного массива информации о человеке предсказывает насколько тот способен на преступление в будущем — как в фильме «Особое мнение».

«Общество быстро разрушается», — продолжал он. Отгороженные от фактов и правды, постоянно находящиеся под наблюдением, большинство людей не могут отличить врагов от друзей и не обладают информацией, которая необходима, чтобы бросить вызов режиму. Друзья предают друзей, начальники доносят на подчиненных, учителя сдают своих учеников, а дети — родителей. Каждый вынужден обращаться за защитой к государству.

Итак, технологии, используемые таким образом, больше не высвобождают лучшее, что в нас есть. Они становятся тюрьмой, потворствующей самым темным нашим побуждениям. А люди, контролирующие технологии, в Китае контролируют и народ.

https://www.forbes.ru/society/494418-sovremennyj-panoptikon-kak-kitaj-postroil-policejskoe-gosudarstvo-s-pomos-u-it

Вопрос тем, кто знает - действительно ли это настолько ужасно или просто приукрашено?


Ответ на: комментарий от vaddd

Вот вы, например, хотите, кроме выживания съездить на Мальдивы, купить новое авто, жене модную одежку, дитям айфоны?

Нет.

От здравого смысла и силы воли? )

Ну это уже совсем толсто. Сколько курсы стоят?

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

Нет.

Тогда вы никому не нужны. Человек, который не хочет ничего кроме выживания - не представляет интереса ни для женщин, ни для работодателей.

Ну это уже совсем толсто.

Да куда уж тоньше ) Для здоровья нужен здоровый образ жизни, который без мозгов и силы воли не устроить

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hibou

Человек уже давно не отбирается исключительно физическими показателями.

А есть ли что-то кроме физических показателей, если под ними подразумевать в том числе невидимую внешне внутреннюю структуру организма типа гормонов или структур мозга которые и влияют на социальную активность?

mydibyje ★★★★
()
Последнее исправление: mydibyje (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hibou

Человек пошел дальше и вступил в сферу разума. Ноосферу. Эволюция общества вполне себе вписывается в эволюцию биологического вида.

Осталось задать вопрос - а был ли предусмотрен природой подобный сценарий «разума» и связанным с этим неконтролируемого размножения с вытеснением остальных видов, или же это процесс наподобие расползания раковой опухоли? Естественно с таким же концом

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от mydibyje

а также случайность в виде дозы алкоголя с последующей интенсификацией поиска полового партнера (варианты - места работы, места заключения и тд)

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от mydibyje

Что-то кроме? Не знаю.

Разумеется под каждой абстракцией лежит какой-то физический уровень. Какие-то химические реакции, компоненты для их проведения кодируются в геноме. Также может быть молекулярные изменения, меняющие механику процессов. Число белков переносчиков в мембранах клеток. И т.д. тонкая подстройка всего этого дает изменения в вышележащих абстракциях.

Если посмотреть на развитие других животных кроме человека, в истории от древних форм до современных, то всё таки не только человек стал умней. Развитие мозга шло полным ходом.

Если раньше хищники выглядели как тираннозавр, огромные зубы и все такое, когти разрывающие добычу. То сейчас вон кошачьи — все спрятано и достаётся когда надо. Или волки — тоже милые собачки кажутся.

И поведение хищников изменилось. Если раньше тираннозавр нападал на все, что движется, это было чуть ли не безусловным рефлексом. То современный хищник несколько раз подумает, оценит шансы. Так как оружие теперь прячется, надо понять какое оно у противника.

Думаю, что природа, эволюция уже давно пришла к максимуму по силе и ловкости. И давно переключилась на развитие мозга и социальных животных.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

В глобально-природном масштабе люди ничего решить не смогут. В лучшем случае дополнительно протянут какое-то мизерное время.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Да полно еще сфер развития. Глубоководные станции в океане. Полеты в космос. Обжитие Марса и Венеры. Много еще куда можно мыслить.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Проблема не в местах. Проблема в том, что у людей крайне мало ресурсов для производства (их можно мерять в чем угодно - в деньгах, в энергии) Поселить где-то в космосе, или в океане людей - нет принципиальных проблем. Только там будет жить 10 человек, а работать для того, чтобы они могли там жить - должны десять тысяч. И как только эти десять тысяч помрут - неизбежно за ними последуют и эти.

А с учетом того, что человечество вместо развития реальных ресурсов занялось увеличением скорости счета и объяма хранения информации - то прорыва ожидать не стоит и подавно

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не знаю, с чего ты взял такие числа. Но я говорил не только о месте, а и о разработке ресурсов тоже. Океан почти не исследован и не использован. Можно выращивать что-то, да ту же ламинарию. По ресурсам наверняка тоже есть какие-то месторождения.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Не знаю, с чего ты взял такие числа

Ну предположите вы. Сколько людей должны выплавлять металл, шить одежду-скафандры, производить еду, учить, лечить, клепать чипы и софт, обеспечивать топливо и энергию - чтобы группа людей смогла погрузиться/полететь и там жить.

а и о разработке ресурсов тоже. Океан почти не исследован и не использован

Теоретически то ресурсов пруд пруди. А вот освоить их не умеют и не продвигаются в этом направлении вообще никак.

У Лема есть шикарная книга «Сумма технологии» (надеюсь, читали), в которой он и разбирает варианты будущего развития человечества в зависимости от прогресса в освоении энергетических ресурсов. В середине 20 века казалось, что начался экспоненциальный рост. Но увы, он почти сразу перешел в очень пологую кривую, длящуюся уже больше полувека. И прогресс человечества стал тоже информационно-виртуальным, а не реальным

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от damix9

Сейчас индейцы - формально такие же граждане с такими же правами… Отдельные организации даже помогают индейцам, например учат бесплатно.

В этой мысли прекрасно всё! Точно также можно сказать и про уйгуров в Китае!

Сейчас индейцы - формально такие же граждане с такими же правами.

А что, бюро по делам индейцев закрыли?

Ну а для чего?

Чтоб нам лучше жилось, очевидно! На этом сайте полно новостей как нам лучше живётся от такой заботы!

Полный сайт переводных статей. Есть и достаточно эмоциональные

И почти ничего от не-американских исследователей. Также ничего о ситуации во второй половине ХХ века и позже я там не нашёл.

Citation needed.

Из свежего: Китай не может заблокировать международные переводы граждан других государств, Китай не может удалять контент в устройствах граждан других государств, Китай не может удалять контент не нарушающий правил и законов в других государствах.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

«Хороший… Плохой… Главное — у кого ружьё.» (c)

grem ★★★★★
()

Как Китай построил полицейское государство с помощью IT

Они знают об этом?

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от vaddd

… и связанным с этим неконтролируемого размножения с вытеснением остальных видов,…

Все виды так себя ведут. Почему такие претензии возникают только к Homo S. S.?!

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Все виды так себя ведут. Почему такие претензии возникают только к Homo S. S.?!

Никаких претензий. Просто чрезмерно размножившимся сусликам-леммингам пора собираться в кучку и сигать с обрыва. Все виды так себя ведут. Природа не любит когда кого-то становится слишком много.

vaddd ★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)