Digital Services Act вступил в силу

А зачем вы с ним спорите? Помните, что говорят про спорящего с идиотом?

Какая же каша у вас в голове.

Давно перестало быть аргументом.

Если вы таким образом пытаетесь хоть как-то поддержать товарища - не забывайте - он спорит со статистикой по количеству пользователей инета в африке ) От этого вы оба выглядите еще несчастнее )

Но кашей быть не перестало.

Но кашей быть не перестало.

Короче слив защитан.

Короче слив защитан

Не пора ли повзрослеть?

Жалоба в полицию != донос.

Донос — сообщение властям о преступлении. [Википедия]

В Стране Розовых Пони?

Читайте там же следующее предложение. Есть варианты лучше?

Вы если ссылаетесь на источник, то хоть не коверкайте.

Доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении.

В современном словоупотреблении — сообщение властям о действиях, юридически наказуемых, но с точки зрения конкретного индивида не являющихся преступными (либо о таких, которые, с точки зрения индивида, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть). Современное значение слова сугубо отрицательное, так как в юридическом употреблении оно применяется только со прилагательным заведомо ложный. Слово показывает разрыв между интересами общества и интересами власти, испорченность власти второго рода по Монтескье, когда законы портят народ. Карл Маркс разъяснил эту сущность как Народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление, там где есть наказание.

Верю во все светлое и доброе, но похоже это неизлечимый случай.

Долго же вы шли к осознанию :-)

Вы если ссылаетесь на источник, то хоть не коверкайте.

Буквоедство, больше ничего. По существу возражения есть?

Вы так отчаянно ищете поддержки друг у друга, что прямо напоминаете слепых у Брейгеля. Похоже, вас объединило то, что по умственным способностям вы оба находитесь в самом низу лоровского сообщества, а попасть туда - надо быть действительно особенными )

По существу возражения есть?

Это и было по существу. Вы исковеркали цитируемый текст. Если вы живете в мире воровских понятий, то это ваши трудности. Я не считаю вызов полиции доносом. Это принципиально разные вещи. Грустно, что вы этого не понимаете.

Это и было по существу.

Значит, ничего.

Вы исковеркали цитируемый текст.

Нет.

Грустно, что вы этого не понимаете.

Взаимно.

сервисы теперь должны будут активно бороться с «вредной информацией». Что такое вредная информация решать будет ЕС.

А откуда вообще взялась вот эта цитата «вредной информацией»? Очевидно из вики:

the European Parliament also strengthened the rules on fighting disinformation and harmful content, as well as tougher auditing requirements.[28]

Так, а откуда она там https://techcrunch.com/2021/11/08/facebook-whistleblower-frances-haugen-european-parliament/:

[28] «Facebook whistleblower Frances Haugen speaks to EU parliament». TechCrunch. 9 November 2021. Retrieved 10 April 2022.

Ага, а что там:

Her core message was the same dire warning she’s sounded on both sides of the Atlantic: Facebook prioritizes profit over safety, choosing to ignore the amplification of toxic content that’s harmful to individuals, societies and democracy. And that regulatory oversight is thus essential to rein in and make such irresponsibly operated platform power accountable …

Теперь ясно: речь идёт о контенте, размещаемом пользователями в соц. сетях, который нарушает правила, которые они сами концерны там себе установили, но который не удаляется, т.к. провоцирует и удерживает пользователей, которым навязывают рекламу, которая приносит больший доход этим сервисам. (Хотя даже в этом источнике только об интерпретации слов бывшей сотрудницы Facebook.)