LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опенсорс коллаборация опасна для национальной безопасности

 


0

5

Кто там раскатал губу, что RISC-V потеснит ARM, потому что свобода, равенство, братство взамен проприетарщине и анальным зондам?

Американские сенаторы уже хотят на законодательном уровне обязать все американские компании, а также физических лиц, работающих с Китаем по теме RISC-V, получать экспортные лицензии.

Типа, Китай использует опенсорс коллаборацию и RISC-V, чтобы потеснить монопольное положение штатов в области процессоростроения, а это прямая угроза национальной безопасности государства.

https://www.reuters.com/technology/us-china-tech-war-risc-v-chip-technology-emerges-new-battleground-2023-10-06/

★★★★★

Угу, а как они там задергались, когда Huawei недавно выпустил передовой новый чип в своих мобильниках. Ко-ко-ко-кудах-тах-тах, «угроза национальной безопасности, нужны санкции против микроэлектроники Китая».

Как-то даже не ожидал. Понятно, конкуренция и все такое, но как бы топили за открытый рынок, глобализм и все такое.

praseodim ★★★★★
()

Фанаты проприетарщины такие говноеды… Если не написал «кококо, прыщепердолики, швабодка, прищеблядикс» – день прошел напрасно

При чем здесь «национальная безопасность»? Это предлог, чтобы развязать новый виток торговой войны с Китаем

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)

А если точнее

Некоторые законодатели, в том числе два председателя республиканского комитета Палаты представителей, сенатор-республиканец Марко Рубио и сенатор-демократ Марк Уорнер, призывают администрацию Байдена принять меры в отношении RISC-V, ссылаясь на соображения национальной безопасности.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Как-то даже не ожидал. Понятно, конкуренция и все такое, но как бы топили за открытый рынок, глобализм и все такое.

Глобализм – он для кого надо глобализм

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

но как бы топили за открытый рынок, глобализм и все такое.

«Открытый» не значит «свободный», собственно говоря, как и с ПО.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

На Линукс они не катят бочку просто потому что американские корпы уже давно в первых рядах на нём капиталы варят. А с RISC-V боятся, что Китай их задвинет.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

открытый рынок

Он открытый для кого надо, чего ты как маленький)

einhander ★★★★★
()

Экосистеме RISC-V это никак не угрожает, это просто поехавшие властолюбцы отгородили свою страну от одного из локомотивов развития RISC-V.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от einhander

А чего там импортировать то? Всё открыто и в свободном доступе. Политики опять лезут туда, в чём не разбираются и как всегда позорятся.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Они хотят запретить американским компаниям сотрудничество с Китаем на темы, связанные с RISC-V. Что в этом позорного, и в чем они, по вашему, не разбираются?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

топили за открытый рынок, глобализм и все такое

Никогда такого не было и вот опять.

Джентльмены скруполезно следуют правилам пока правила работают в их пользу. Потом правила переписываются.

Именно так была построена британская империя над которой не заходило солнце. Ничего нового.

AntonI ★★★★★
()

А к гуглу который опенсорсным* ведроидом захватил рынок у них вопросов нет? Ну просто как-то лицемерно получается...

*AOSP

Kolins ★★★★★
()
Последнее исправление: Kolins (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

как бы топили за открытый рынок, глобализм и все такое.

как бы

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Не запретят. Просто обвяжут по самое нибалуйсо. Все основные игроки, включая GNU и так под ними, или на ихней территории.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

поехавшие властолюбцы

Если бы ты властвовал над кем-то по-взрослому, ты бы тоже слыл в чьих-то глазах поехавшим.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Все это нужно изготавливать и применять в реале, это вам не опенсорсную програмку валяющуюся подобрать. Чтобы в случае чего китайцы остались в положении эльбрусобайкаловцев - нарисовали, а сделать проблема

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

топили за открытый рынок, глобализм и все такое

Ну так топили, когда это было выгодно. В данном случае вы не понимаете, это другое. Политика же вся такая, чего как маленький.

CrX ★★★★★
()

монопольное положение штатов

Точно монопольное? Я думал большинство high-end чипов делается по микроархитектуре британской ARM на заводах тайваньской TSMC на оборудовании нидерландской ASML.

snizovtsev ★★★★★
()
Последнее исправление: snizovtsev (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от snizovtsev

на заводах тайваньской TSMC

«TSMC: Our production line uses a lot of American equipment»

«TSMC 2nm process will use American EDA technology in 2025: It is difficult to replace»

на оборудовании нидерландской ASML.

«Вашингтон имеет рычаги давления на Нидерланды и, в частности, ASML по той причине, что оборудование ASML включает в себя аппаратные и программные решения, запатентованные в США.»

«ASML risks high fines and criminal prosecution if it goes against American regulations. ASML could also lose the license to use the American technologies, which poses a real threat to the chip machine manufacturer’s production process.»

Точно монопольное?

Как видите - точно монопольное ) Без американских технологий ни asml, ни tsmc не могут. А если добавить еще и политическое влияние… )

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от gag

Сейчас они все в обойме США.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Джентльмены скруп о лезно следуют правилам (,) пока правила работают в их пользу. Потом правила переписываются.

Именно так была построена британская империя (,) над которой не заходило солнце. Ничего нового.

(Чуть в сторону от темы) Это не ты тот душнила, который пару недель назад бегал по форуму и, гм, корил корректоров за безграмотность и дислексию?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Как-то даже не ожидал.

Но почему? Это драчка двух сверхдержав, там боёв по правилам не бывает.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Если нечего сказать по теме цепляйся к опечаткам. Первое правило интернет тролля.

А Вас я помню, Вы тот самый корректор который навязывает всем единственно верную форму общения и одобряет обсценную лексику в отношении тех кто ей не следует. А еще понты колотит на ровном месте и сливается когда его просят привести цитату из Розенталя.

Проходите мимо батенька, не надо провоцировать флейм.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Некоторые так усираются за Китай, как будто действительно считают, что он с ними чем-то поделится.

Согласен. У меня впечатление, что в плане доступа к технологиям, Китай еще более закрытый и жадный, чем «Запад». Только готовые вещи, причем они еще ее не продадут или заградительный ценник выставят, если это например комплектующие или запчасти для чего-то, что будет конкурировать с китайцами.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

топили за открытый рынок, глобализм и все такое

Ну да. Пока они глобальней остальных и их рынок открытее.

Zhbert ★★★★★
()

Американские сенаторы…

Ха ха ха. И что они хотят запретить, что ещё не запретили?

Работать с Китаем по теме RISC-V?

Ха-ха-ха… Опоздали.

И уж если запостил, то хоть вставь нытьё SiFive.

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Нытье EXL про пятизначную зарплатку лучше :) он ща сюда прибежит с порванной жопой, рассказывать как за ним бегают :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Р-р-ря, запретить!!11один

Вообще да, весьма забавно наблюдать за всем этим цирком со стороны. Так замечательно расчехляются.

Mobutu_Sese_Seko
()

Эх, навернуть бы их национальную безопасность. Пользы от безопасности такой нации - 0,00

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Свободный рынок – это в эпоху-то глобальных монополий / ТНК? 😁

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Меня нельзя ни купить, ни продать.

Вы сами себя продаете по частям. Отправляя резюме, вы предлагаете свое тело на треть суток, уточняя какую именно его часть вы предпочитаете выставить на торги

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Отправляя резюме

может, он живёт на донатики в опенсорс от корп, и отправляет только номер своего банковского счёта?

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

Все равно торговля телом. Только под лозунгом «может кому надо, подайте!»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну продать, скажем точно можно и даже без твоего ведома и согласия.

Хошь попробовать? Только потом не ной, что не предупреждали...

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Как-то даже не ожидал. Понятно, конкуренция и все такое, но как бы топили за открытый рынок, глобализм и все такое.

Мне хочется выдать сарказм плана «здесь есть идиоты, которые верят в открытый рынок?».

byko3y ★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)