Эхх, не верил я никогда в этот бред. Верил ли кто нибудь?

Offtopic

Operating System: Win XP or Win 2000 SP3+

>>Верил ли кто нибудь?

Это не вопрос веры. Гугль предлагает прокси сервер с компрессией данных. Какой-то выигрыш в скорости тут можно получить.

2. How does Google Web Accelerator work?

Google Web Accelerator uses various strategies to make your web pages load faster, including:

* Sending your page requests through Google machines dedicated to handling Google Web Accelerator traffic.
* Storing copies of frequently looked at pages to make them quickly accessible.
* Downloading only the updates if a web page has changed slightly since you last viewed it.
* Prefetching certain pages onto your computer in advance.
* Managing your Internet connection to reduce delays.
* Compressing data before sending it to your computer.

Гугль старательно собирает на своих серваках копии всех проиндексированных им сайтов. Собственно, ускорение достигается за счёт подсовывания более быстрой копии с ихнего сервака, а не с оригинального.

Кстати, с помощью этого "ускорителя интернета" Гугль получит доступ к страницам, которые он не может проиндексировать другим способом (на них нет ссылок с индексируемых страниц).

>Google Web Accelerator uses various strategies to make your web pages >load faster, including: > >* Sending your page requests through Google machines dedicated to >handling Google Web Accelerator traffic. >* Storing copies of frequently looked at pages to make them quickly >accessible. >* Downloading only the updates if a web page has changed slightly since >you last viewed it. >* Prefetching certain pages onto your computer in advance. >* Managing your Internet connection to reduce delays. >* Compressing data before sending it to your computer.

* Saving your traffic and reporting it to FBI.

>Saving your traffic and reporting it to FBI.

Да уж, после последних скандалов с участием Гугля как-то стремно стало их сервисами пользоваться.

> Да уж, после последних скандалов с участием Гугля как-то стремно стало их сервисами пользоваться.

Боишься что в фбр узнают что ты читаешь лор? :)

Иногда время загрузки найденой страницы из кэша -- секунда, а с отригиналного сайта -- 2 минуты. Вопрос только, справится ли Гугл с хранением большого количества бинарных данных, помимо html. Или их он кэшировать не будет?

и ведь внатуре, записывает всю твою историю интернета, все пароли, имена, наф надо!

Google рулит, но как и любому водителю, гуглу нужно доверять с опаской

>> Вопрос только, справится ли Гугл с хранением большого количества бинарных данных, помимо html. Или их он кэшировать не будет?

Скорее всего нет, но кто знает...

Интернет планомерно зохавывается гуглом.

Боян конечно, но чуваки собирают статистику пользования страницами.

После недели использования под Оперой на винде:

>Load Time for 2397 Pages

>Without Google Web Accelerator: 3.0 hrs

>With Google Web Accelerator: 3.0 hrs

>Total Time Saved: 52.5 seconds

Канал 520 килобайт в секунду, но с пингом до яндекса в две секунды. Визуально страницы стали отрисовываться целиком сразу, а не по мере загрузки, но с задержкой в дополнительные четверть секунды, чем обычно. Настройка заключалась, согласно инструкции, в прописывании прокси в браузере. В Опере до и во время эксперимента стояла настройка, чтоб она начинала отрисовывать страничку через одну секунду после начала загрузки. В Опере кэш в памяти был установлен в 60 мегабайт, кэш на диске в 400 мегабайт, но с очищением при выходе и проверкой документов на новизну всегда.

Прекращаю эксперимент и удаляю эту гуглхрень.

P.S.: гугль не кеширует на своих серверах ничего кроме хтмл, а изображения гугл хранит в локальном кэше, так что реальное ускорение работы может быть только от того, что он загружает страницы до того, как на них перейдёшь.

52.5 секунды / 3 часа ~> 0.5%

>Эхх, не верил я никогда в этот бред. Верил ли кто нибудь?

такие сервисы были всегда. в америке у диалапщиков "is a must" ;)

например http://www.getnetscape.com/accelerator.adp

>у диалапщиков

Не путай — сервис от гугля бесполезен для диалапщиков...

Ну так, ключевой фактор: Канал 520 килобайт в секунду.

При большом пинге и толстом канале нет разницьI грузишь ли с родного сайта или с гугла. Возможен обратньIй еффект, когда накладньIе расходьI превьIсят время по сравнению с родньIм сайтом.

Такая программа предназначена для пользователей с маленьким пигном и узким каналом. Там КПД будет гораздо больше!

Google пытается сделать так, чтобы интернет у каждой тёти Маши зависел от гугла. Как вы думаете, как я к этому отношусь?

> такие сервисы были всегда. в америке у диалапщиков "is a must" ;)

Must - это прокси твоего провайдера. А если такую чушь предлагает не твой провайдер, то, скорее всего, матрица тебя просто снова имеет.

> Такая программа предназначена для пользователей с маленьким пигном и узким каналом. Там КПД будет гораздо больше!

Всё равно не понял. Предполагается, что до гугла у меня и канал широкий, и пинг хороший? А до остальных - типа всё плохо? И почему же это? Гугл - матрица?

>Не путай — сервис от гугля бесполезен для диалапщиков...

а принципиальное отличие этого "ускорителя"??? разница-то - заточен/не заточен под диал-ап :)))

>Must - это прокси твоего провайдера. А если такую чушь предлагает не твой провайдер, то, скорее всего, матрица тебя просто снова имеет.

бред. повторюсь "такие" ускорители давно существуют и не обязательно от провайдера ;))) Другой вопрос что гугл типа "мейнстрим" и сейчас народ набросится на это г. :)

ИМХО нафиг не надо, достаточно:
...
 ip tcp header-compression
...
 compress predictor

И все =)
ИМХО

>При большом пинге и толстом канале нет разницьI грузишь ли с родного сайта или с гугла. Возможен обратньIй еффект, когда накладньIе расходьI превьIсят время по сравнению с родньIм сайтом.

>Такая программа предназначена для пользователей с маленьким пигном и узким каналом. Там КПД будет гораздо больше!

Перечитай ещё раз faq по этому сервису. Он предназначен для пользователей с широким каналом и малым пингом:) И должен помогать, когда сервер, с которого ты тянешь страничку, отдаёт её медленнее, чем ты можешь принять своим широким каналом от сервера гугла.

> бред. повторюсь "такие" ускорители давно существуют и не обязательно от провайдера ;))) Другой вопрос что гугл типа "мейнстрим" и сейчас народ набросится на это г. :)

Есть куча "лекарств", которые ни хера не лечат, а только калечат. Есть куча мегабустеров венды, которые что-то там делают, а в итоге - один вред. Ты всему этому веришь и всё это жрёшь? Поздравляю, ты достоин звания "Почётный потребитель кала".

Всегда нужно думать своей головой.

ПунктЬ1 оптимизации, что перечисленЬ1 на сайте совершенно неравнозначнЬ1. Prefetching может дать большой прирост скорости для пользователей с широким каналом и наоборот тормоз, если канал узкий. Компрессия же страниц сильно скажется на узких каналах по сравнению с широким, где вообще возможен обратнЬ1й еффект (из-за накладнЬ1х расходов посредника гугла).

И совершенно не важно, насколько шире широкого у вас канал, если всё в результате упрётся в пинг до гуглового сервера. (+ перерисовка в броузере через N секунд.)

Вобщем, ситуация ситуации рознь. Дома на 128К не видно никакой разницЬ1, что неудивительно. Завтра попробую с работЬ1, там 2-4К.

> Prefetching может дать большой прирост скорости для пользователей с широким каналом и наоборот тормоз, если канал узкий.

А как быть с сайтами, где информация постоянно динамически обновляется? Ну, например, курсы валют?

> Компрессия же страниц сильно скажется на узких каналах по сравнению с широким

Неужели deflate так слабо распространён?

>Поздравляю, ты достоин звания "Почётный потребитель кала".

RBC, вернее TBC

чукча не читатель - чукча писатель?

читаем, еще раз пост, на который отвечали до полного просветления

> читаем, еще раз пост, на который отвечали до полного просветления

Чё, ещё один калоед с "ускорителем"?