LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ядро Linux прекращает поддержку архитектуры Intel Itanium (IA-64).

 ia-64, , ,


0

3

Ядро Linux прекращает поддержку архитектуры Intel Itanium (IA-64). Как сообщает Phoronix, падение интереса к соответствующей архитектуре, отсутствие тестировщиков и ключевых активных участников привели к закономерному результату. Поддержка полностью прекратится начиная с ядра Linux 6.7. Линус Торвальдс (Linus Torvalds) констатировал смерть архитектуры ещё в 2021 году.

Архитектура Itanium, разрабатываемая Intel и HP, была представлена в 2001 году. В своё время она рассматривалась, как решение для высокопроизводительных вычислений и в качестве 64-бит замены x86. Впрочем, ещё в 1999 году код и драйверы для Itanium включили в основную ветку ядро Linux. Поддержка была заранее добавлена в GCC (GNU Compiler Collection), появился и бесплатный симулятор CPU для отладки ПО.

Тем не менее, Itanium так и не удалось получить по-настоящему сильного импульса к развитию, во многом из-за сложности создания ПО и инструментария для VLIW. Кроме того, уже в 1999 году была анонсирована архитектура AMD x86_64, обратно совместимая с 32-бит x86. Появление такого конкурента не просто сдержало развитие Itanium IA-64, но и способствовало её упадку. В частности, уже в 2004 году Intel начала применять x86_64 в своём процессоре Xeon (Nocona). В 2021 году Intel прекратила поставки Itanium.

Ответ на: комментарий от wandrien

P.S. нахожу крайне забавным, что IA64 дропнули раньше PA-RISC, которому тот пришёл на замену.

Да он практически сразу, как amd64 в гору попёр, был обречён.

А PA-RISC сдох ещё раньше. Сейчас можно хоть как-то, но нагрести из закромов новых чипов на итанике. У HP стопудов запасы нераспроданных лежат под запчасти корпоративным клиентам. А вот новый PA-RISC ты хрен найдёшь. Последний PA-RISC вышел почти 20 лет назад.

hateyoufeel ★★★★★
()

Было бы весьма любопытно посмотреть на альтернативный мир, где 68k дошли до готовности немного раньше, вследствие чего IBM выбрала бы их для PC, и AMD сейчас бы производила их 64-битные версии.

А на ЛОРе бы ныли, сколько можно тащить этот CISC, похороните его уже в пользу ARM-ов.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А что Интел? За этими «разработками Интел» стоИт таже команда господина профессора Бабаяна. Деньги взяли, гражданство США взяли, должности в Интел взяли, компилятор получился не очень. Штож, бывает.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

А что Интел? За этими «разработками Интел» стоИт таже команда господина профессора Бабаяна.

Не. Бабаян туда метнулся году в 2004-2005, когда уже было понятно, что Итаник не может, зато amd64 может и ещё как.

Деньги взяли, гражданство США взяли, компилятор получился не очень.

А у кого-то он получился лучше? Ну то есть, есть ли вообще хотя бы одна VLIW-архитектура, которая имела бы правильный компилятор и могла бы конкурировать с аналогичными по частоте и техпроцессу чипами своего времени?

Считаю, что Бабаян тут не причём. Его наняли, когда сарай уже давно сгорел, да и от хаты только тлеющие угольки оставались.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Было бы весьма любопытно посмотреть на альтернативный мир, где 68k дошли до готовности немного раньше, вследствие чего IBM выбрала бы их для PC, и AMD сейчас бы производила их 64-битные версии.

А на ЛОРе бы ныли, сколько можно тащить этот CISC, похороните его уже в пользу ARM-ов.

Из того, что я нашёл, неготовность не была единственной причиной против m68k. Вторая причина – у m68k был только один поставщик, в отличие от 8086, которые тогда клепали все кому не лень.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Официально он перешёл в Интел 2004-м. Только понимаешь в чём дело. Такие переходы, на такие должности, с такими наградами и почестями, за год не делаются. Нельзя просто взять и перейти в Интел на должность директора по архитектуре. Ты думаешь, господин Бабаян собеседование в душном кабинете под прессингом десяти синьёров выдержал, да? А потом за пару месяцев такое сделал, ТАКОЕ. Что ему сразу же Intel Fellow дали. Нет, товарищ, этот переход - это выплата финальной премии. Премии за поставки в США кадров, свечку не держал, но десяток лет точно.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

На момент 1981-го года, у x86 был также ровно один поставщик. Все клонированя x86 начинаются с 1982-го года, когда IBM PC уже пальнул. Никому клонировать этот процессор нафик не надо было, если бы не выстрел IBM PC и MS-DOS.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

На момент 1981-го года, у x86 был также ровно один поставщик. Все клонированя x86 начинаются с 1982-го года, когда IBM PC уже пальнул. Никому клонировать этот процессор нафик не надо было, если бы не выстрел IBM PC и MS-DOS.

Да, возможно что и так. Другой вопрос, что Intel были явно не против лицензировать производство клонов. Такие дела.

Официально он перешёл в Интел 2004-м. Только понимаешь в чём дело. Такие переходы, на такие должности, с такими наградами и почестями, за год не делаются. Нельзя просто взять и перейти в Интел на должность директора по архитектуре. Ты думаешь, господин Бабаян собеседование в душном кабинете под прессингом десяти синьёров выдержал, да? А потом за пару месяцев такое сделал, ТАКОЕ. Что ему сразу же Intel Fellow дали. Нет, товарищ, этот переход - это выплата финальной премии. Премии за поставки в США кадров, свечку не держал, но десяток лет точно.

Один хер, я сильно сомневаюсь что его переход раньше 2000-2001 начал планироваться. Когда E2K уже был начат, а про Itanium было понятно что не взлетает никак.

Intel Fellow в том году дали не только ему, но ещё троим интелловцам. Судя по всему, это не то чтобы очень особенный титул. Там есть seniour fellow, что серьёзнее. Но яхз что это значит. Мб дедушке просто приятное решили сделать.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)