LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Робот убил человека, приняв его за ящик овощей

 ,


0

1

В Южной Корее произошел трагический инцидент, когда робот ошибочно принял сотрудника робототехнической компании за ящик для овощей, что привело к его гибели. Информацию об этом событии предоставило издание The Korea Herald, ссылаясь на местные правоохранительные органы, а также BBC, которая ссылается на данные новостного агентства Yonhap. Происшествие случилось ночью 8 ноября 2023 года в распределительном сельхозцентре в провинции Кёнсан-Намдо, принадлежащем компании Donggoseong Export Agricultural Complex.

Специалист робототехнической фирмы (название которой не раскрывается) прибыл в центр для проверки работы датчиков робота, предназначенного для поднятия ящиков с болгарским перцем и их укладывания на поддоны перед тестовым запуском. Проверка стала необходимой из-за «проблем с сенсорами».

По предварительной версии, из-за сбоя в системе робот ошибочно принял мужчину за ящик и прижал верхнюю часть его тела к конвейерной ленте, лишив его «физической возможности освободиться». Пострадавший скончался в больнице от полученных травм грудной клетки и лица. Ему было чуть больше 40 лет.

Полиция заявила, что проводит расследование в отношении сотрудников службы по охране труда центра на предмет возможной халатности. В компании Donggoseong Export Agricultural Complex выразили необходимость в доработке системы, чтобы исключить сбои и предотвратить угрозу для жизни работников.


В данном случае робот - это просто продвинутый конвеер. Если бы работник оказался на работающем обычном конвеере и, например, попал бы под пресс, то все точно так же могло закончится трагично.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)

Чем это отличается от «циркулярка отрезала палец, приняв его за доску»?

vbr ★★★★
()

В каком месте конвейерная лента является роботом?

Какой-то дешевый кликбейт

И вообще, роботы никого не убивают. Люди убивают себя сами, при помощи тех или иных устройств.

Chord ★★★★
()
Последнее исправление: Chord (всего исправлений: 1)

В чем проблема-то? Датчик на живое тело поставил и отключаешь робота целиком, если крупное животное ближе полуметра.

Помните прикол про строителей, программистов, цивилизацию и дятла? Ну так дятел прилетел, радуйтесь.

Irma ★★
()

Убить всех человеков! Слава роботам!

utanho ★★★★★
()

«А кожаные ублюдки видимо думали, что мы будем на них впахивать до конца времён?»

anonymous-angler ★☆
()

на предмет возможной халатности

Как насчет того, что сам пострадавший полез в рабочую зону робота с неисправными датчиками?)

предназначенного для поднятия ящиков с болгарским перцем

И нафейхоа было давать такую силушку богатырскую роботу для поднятия ящиков с перцем

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

И нафейхоа было давать такую силушку богатырскую роботу для поднятия ящиков с перцем

А вдруг человек, а мы не готовы?

pr849
()
Ответ на: комментарий от goingUp

в зоне с неисправными датчиками кто первый ракету выпустил - тот и доктор

Syncro ★★★★★
()

Тут дело в том, что кожаный и был овощем. Зачем было тестить заведомо неисправного робота на себе.

crutch_master ★★★★★
()

А ещё у них танки автоматически стреляют.

tiinn ★★★★★
()

Формально это так же как сунул пальцы в токарный станок. Но есть нюанс, станок оказался умным. :(

выразили необходимость в доработке системы

Писец, доработчиков надо «прокатать» и потом нанять новых, показав им тех кого «прокатали».

anc ★★★★★
()

Слава роботам, смерть человекам!

Meyer ★★★★★
()

Не пускайте этого робота на ЛОР, тут много овощей.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от C

Ученые уже обосновали необходимость отдыха для AI

А дальше обоснуют право на гендерное самоопределение.

wandrien ★★
()

От таких случаев есть специальные аварийные кнопки, отключающие робота, с беспроводным интерфейсом. Не продумали ТБ, или вовсе забили.

seiken ★★★★★
()

Давайте уже робокопов, а то тянут волынку

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

От таких случаев есть специальные аварийные кнопки, отключающие робота, с беспроводным интерфейсом.

там почти наверняка должны быть барьеры и заборы, и какие нибудь датчики присутствия человека. даже у дешевых кидайских промышленных станков есть датчики на пол или световые барьеры.

TPPPbIHDELj
()
Последнее исправление: TPPPbIHDELj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

fix:

Потерпите немножечко, роботы ведутся

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

Это само собой. Но барьеры и датчики - это для повседневных условий производства. А когда инженер лезет проверять, нужна простая и надёжная кнопка, которая будет действовать в обход всей остальной машинерии, которая может и не сработать. Кнопка всегда в руках инженера/техника, или рядом стоит второй, который всегда начеку, и эту кнопку может нажать.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Зачем? Робот сделал естественный отбор, робот сделал все правильно.

crutch_master ★★★★★
()

Так и пиши станок. Робот это человекобразная херь. А так станок / крутой станок, навороченый станок / супермеганавороченый станок.

TheNewDragon
()

Значит, что-то у него бородило…

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

А когда инженер лезет проверять, нужна простая и надёжная кнопка

не дочитал новость.

Так да, странно, что он туда без пульта полез. К роботу-манипулятору даже выключеному страшно подходить. Очень резвый и очень тупой зверь.

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от thesis

Вот тут васю поправь, он не в курсе.

То что робота-пылесоса маркетолухи назвали роботом, говорит только о их негрмотности. У него автовсос и ещё пару функций управления приводами. Это не робот - робот автономен, он может сам выдумывать функции, их минисум 100 должно быть, чтобы получить звание робота, а это четырехфункциональный пылесос-автокастрат.

TheNewDragon
()
Ответ на: комментарий от TheNewDragon

это человекобразная херь
робот автономен
может сам выдумывать функции
их минисум 100 должно быть

Осталось лишь донести до всего оставшегося мира, что на самом деле никаких роботов пока еще не существует.

thesis ★★★★★
()

В компании Donggoseong Export Agricultural Complex выразили необходимость в доработке системы

Всё же объяснили

Psilocybe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheNewDragon

Слов не существует. Язык это протокол, соглашение, существует только пока существуют те, кто этого соглашения придерживается. Абстрактного, абсолютного смысла у слова не существует.

И если в общепринятом протоколе некий термин имеет одно значение а ты придаёшь другое, которое видел в таком захватывающем мультике, то результатом будет взаимонепонимание. И корректировать можно изменив эту переменную у всех либо только у одного тебя.

sin_a ★★★★★
()

Это не первый случай: паровоз принял Анну Каренину за шпалу…

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

там почти наверняка должны быть барьеры и заборы, и какие нибудь датчики присутствия человека.

Есть задачи перемещения грузов в безбарьерной среде, там только распознавание нештатных ситуаций возможно, например evoBOT в аэропорту (видео внизу) ©.

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

К роботу-манипулятору даже выключеному страшно подходить

Техник же, у него каждый день по десятку осмотров, глаз замыливается.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NickNotNick

да эту фигню любой кулибин за копейку сделает

Так если не видно разницы, зачем платить больше?

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Конвеерная лента тоже робот, в твоем понимании, если его все будут называт роботом, а ну ок.
- Следующий! Амбулаторную карту не забудьте.

TheNewDragon
()
Ответ на: комментарий от TheNewDragon

Ты можешь называть что угодно и как угодно. Например в знак протеста называть ложку «хер». Правда если ты скажешь как засовывал хер в свой рот, то однажды тебя могут неправильно понять. Но ты продолжай, протестуй.

sin_a ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)