LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

сказ о том как поссорились Сэм Альтман с советом директоров

 ,


0

1

Сабж

В этом признаются в комментариях Bloomberg источники, знакомые с ситуацией. В целом, как они поясняют, после вынужденного предания скандала огласке бывшие члены совета директоров и Сэм Альтман склонны по-разному трактовать причины, которые привели к отставке последнего. Когда уже после отставки речь зашла о возможности возвращения Альтмана в прежнюю должность, он предложил публично извиниться за то, что не совсем корректно истолковывал взгляды некоторых членов совета директоров на стратегические вопросы управления компанией. Совет директоров на тот момент счёл такие извинения неуместными, поскольку на публике это создало бы впечатление, что причиной отставки Альтмана был какой-то единичный инцидент, который удалось исчерпать с точки зрения противоречий.

Пока ведётся независимое расследование, члены совета директоров OpenAI отказались давать официальные комментарии на эту тему, но по неофициальным каналам Bloomberg удалось выяснить, что к отставке Альтмана привели месяцами копившиеся противоречия по поводу его стратегических манёвров и отсутствия прозрачности в его общении с советом директоров. Вчера председатель совета директоров OpenAI заявил, что для юридического сопровождения независимого расследования наняты адвокаты компании WilmerHale.

По неофициальным данным, совет директоров начал обсуждать возможность отставки Альтмана этой осенью, за некоторое время до ноябрьских событий. На тот момент в состав этого органа правления входили генеральный директор Сэм Альтман, его соратник и сооснователь OpenAI Грег Брокман (Greg Brockman), который занимал пост президента, а также группы из четырёх директоров, которые и были настроены на отставку генерального директора. К ним следует отнести главного научного руководителя OpenAI Илью Суцкевера (Ilya Sutskever), генерального директора Quora Адама Д’Анджело (Adam D’Angelo), научного деятеля Хелен Тонер (Helen Toner) и предпринимательницы Таши Макколи (Tasha McCauley). Фактическая власть в компании была отдана одноимённой некоммерческой организации, а совет директоров имел мало влияния на вектор её развития.

Старшие руководители рангом пониже пытались выразить своё недовольство взаимодействием с Альтманом, но боялись доносить эту информацию до совета директоров в полной мере, опасаясь его мести. После отставки Альтмана коллектив OpenAI сплотился в намерении вернуть бывшего генерального директора, и старшие руководители поддержали это решение без оглядки на прошлые разногласия.

Роль Ильи Суцкевера, который и сообщил Альтману об отставке, тоже оказалась значимой во всей этой истории. С июля он проводил реформы в компании, но к октябрю его ограничили в полномочиях из-за нараставших противоречий с Альтманом и Брокманом. Обиженный Суцкевер смог привлечь на свою сторону многих членов совета директоров. В октябре Альтман также попытался отправить в отставку Хелен Тонер, поскольку был недоволен её публичной критикой политики OpenAI в области безопасности. Хелен Тонер, в свою очередь, пыталась заручиться поддержкой других членов совета директоров.

Пытаясь наладить контакт с прочими членами совета директоров в этой ситуации, Альтман некорректно истолковал их позиции по вопросу, и ошибочно предположил, что коллеги солидарны с ним в намерениях отправить Тонер в отставку. Он даже открыто выражал уверенность, что Таша Макколи является его союзником в этой ситуации, но последняя от такой позиции открещивалась. Члены совета директоров OpenAI пришли к выводу, что Альтман манипулирует ими, и содержание их разговоров с ним существенно отличается от того, что он пытается представить на публике.

Совет директоров действительно был обеспокоен тем, что Альтман не всегда был откровенен с ними. Отставка Альтмана готовилась в такой спешке, что сотрудникам компании не было ничего разъяснено, а потому решимость основной части коллектива настаивать на возвращении генерального директора стала для совета директоров сюрпризом. После возвращения Альтмана на пост генерального директора в отставку подали и Тонер, и Макколи, из прежнего состава совета директоров в новый перекочевал лишь Адам Д’Анджело. На этом настояли те члены совета директоров, которые считали важным сохранить в его составе хотя бы одного очевидца соответствующих ноябрьских событий и сопутствующей предыстории.

ИМХО, Сэм занимался манипуляциями с целью рассорить совет директоров, дабы они не путались у него под ногами, а те задумали свалить Альтмана, дабы под ногами не путался он, но не ожидали, что народ (сотрудники) революцию не поддержат. Страшно далеки они от народа.

★★★★★

прочитав summary этого текста от продукта «openai», осуждаю

caryoscelus
()

Интересует мнение признанного эксперта в области ИИ, психологии, пиар-технологий и корпоративной этики Питера Гриффина.

thesis ★★★★★
()

Не хочу читать. Хотелось бы, чтобы вся эта история с искусственным интеллектом закончилась так же, как с Лиспом.

Не знаю, посолены, неужели мы все просто биороботы? Вся теория эволюции говорит, что так и есть, но трудно осознавать себя таковым. Если я робот, то почему я не делаю то, что логично и правильно? Разве робот должен заниматься саморазрушением?

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Так может эволюция ещё только в самом начале, и по задумке Времени-Бога - все, кто не чистит зубы и сидит на форумах в интернетах просто вымрут сами.

Toxo2 ★★★★
()
Последнее исправление: Toxo2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Не знаю, посолены, неужели мы все просто биороботы? Вся теория эволюции говорит, что так и есть, но трудно осознавать себя таковым.

А я вот думал, почему многие лоровцы игнорируют или отрицают тему ИИ. Значит, может быть, что они себя реально считают скорее венцом творения, чем временной веткой дерева эволюции)

Если я робот, то почему я не делаю то, что логично и правильно?

Потому что нужно, что называется, победить плоть, а не делать в основном то, что обеспечивает выброс допамина)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

а не делать в основном то, что обеспечивает выброс допамина

Я на днях смотрел цикл роликов, в которых убеждают, что проблема совсем не в нем. И честно говоря, я может даже согласен с ними.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Не знаю, посолены, неужели мы все просто биороботы?

Да, но пока вся эта беготня с чатжпт к этой теме не относится.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

А вдруг ты скажешь «Знаю этого чувака, продавал дилдаки у нас на районе!» и я буду выглядеть глупо из-за того, что поверил ему? :)

https://www.youtube.com/watch?v=_Y7FArWMScU

MoldAndLimeHoney
()
Последнее исправление: MoldAndLimeHoney (всего исправлений: 1)

Какая-то крысиная возня. Причем нам озвучили только некоторые чисто внешние проявления, а в чем же заключалась конкретно линия Альтмана так и не сказано.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Посмотрел ролик. Он слегка кликбейтный, автор в основном придрался к названию «голодание», и говорит, что нужно не отказываться, а замещать. Еще развенчивает-уточняет, что мол дофамин сам по себе не вредит, что все нужно в меру, что механизм сложный, и тому подобное, лично я по сути ничего нового не услышал) Короче сам сделал соломеное чучело, сам его доблесно растерзал) Но, тем не менее, с нежелательным поведением надо что-то делать)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Не совсем так, я не помню в этом ролике или в другом, но суть в том, что многие люди считают природу своих зависимостей химической: ты делаешь что-то, вырабатывается дофамин и получается бесконечный наркоманский круг. Т.е. дофамин воспринимается людьми как механизм вознаграждения. А это совсем не так.

Он поясняет, что природа зависимости (интернет, игры и т.д.) в привычке.

MoldAndLimeHoney
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)