Книжный стартап

Зачем так грубо. (ладно, сам начал. нехорошо наверное)

Скорее ощущение невежества, по причине которого собеседник рвётся в обсуждение не очень известной ему темы (в данном случае - поиска информации в библиотеках), попутно высказывая абсурдные сомнения в «актуальности и верности» данных в каталоге библиотеки (тогда как для библиотеки каталог - чуть ли не важнее книг) и откровенно варварские суждения «в этих книгах то же, что в Коране эти книги уже в интернете, а если нет - значит они всё равно не нужны».

Опасение преследований со стороны копирастов, отсутствие квалификаций и железа, или же нехватка терпения для муторного сканирования на плоском сканере.

Так и живём.

Навоз - в глазу смотрящего. В каталоге (и, соответственно, на полках библиотеки) и сопромат, и Донцова, и «В мире псевдонимов…».

Если книга настолько важная и актуальная, почему никто не посчитал нужным её оцифровать?

Вопрос из серии почему такой бедный, если такой умный. Можно спросить, а сам сколько книг оцифровал?

или же нехватка терпения для муторного сканирования на плоском сканере.

Это наверное основное =) Плюс мало отсканировать, качественная постобработка пожалуй, что помуторнее будет, ну и времени как обычно не хватает.

Себе запилил и вам советую! А постобработка делается ScanTailor за полчаса.

Да это википедики, сэр.

Я не говорю, что «В мире псевдонимов…» - не нужна, я говорю, что 99,9% инфы из того, что хочет ТС - не нужно, ибо свободно лежит в тырнетах. Та же Донцова и сопромат.

Это далеко не так.

А точный процент получится узнать - опять же - только если воплотить в жизнь задумку ОПа, чтобы было с чем сравнивать.

livelib?

Вот читаешь автора начала двадцатого века, а он ссылается на книги и статьи авторов конца девятнадцатого, – всё, приехали, почти ничего даже не гуглится.

Ну, вот, получится, «мы ехали-ехали, и наконец, приехали». Т.е. ТС предлагает потратить кучу бабла, на выхлоп из нескольких десятков шедевров. Можно, конечно, но где ж столько зинджей взять.

Вот читаешь автора начала двадцатого века, а он ссылается на книги и статьи авторов конца девятнадцатого, – всё, приехали, почти ничего даже не гуглится.

А «книги и статьи авторов конца девятнадцатого» - только Москва, только спецхран. Если и там нет - значит, нигде в России нет. И поделка ТСа не имеет смысла

Всё ещё хуже, думаю, возможно где-то пылятся по миру, но никто искать и издавать уже не будет, ибо зачем, да?

Страшно представить сколько интересных книг вот так похерило человечество за века. Только не начинай про шедевры, да – слава Аллаху – они у нас есть.

Нисколько, просто пока не сталкивался с такой литературой которую бы считал необходимой для сохранения, и которая ещё не была бы оцифрована.

Если реально надо будет, я заморочусь, или скорее найму кого-нибудь. Сейчас загуглил, сканирование книг стоит копейки.

Чтобы книга была реально кому-то нужна, но при этом потенциальная её безвозвратная утрата не казалась бы чем-то, что надо решить - в такое с трудом верится.

Чтобы книга была реально кому-то нужна, но при этом потенциальная её безвозвратная утрата не казалась бы чем-то, что надо решить - в такое с трудом верится.

Нет, такое очень даже бывает. Например, куча книг, для сканирования которых нужен сканер формата А3, А2.

Или вы предлагаете такие книги на айфон снимать?

Страшно представить сколько интересных книг вот так похерило человечество за века. Только не начинай про шедевры, да – слава Аллаху – они у нас есть.

Да я согласен. Я больше скажу, человечество уже успело несколько толковых сайтов похерить, и ни на каком archive.org их нет, ибо ещё в том веке профукано

Себе запилил и вам советую! А постобработка делается ScanTailor за полчаса.

Не так все просто, OCR слой за полчаса не сделаешь, если конечно его вычитывать, а не просто добавить как есть. Если в формат вроде fb2 перевести, то это тоже отдельная работа. Хорошо обработать иллюстрации тоже требует возни. А бывают еще типографские дефекты, вроде сдвоенных букв, просто необходимость чистки и восстановления отсканированных страниц, хотя последнее обычно если браться за чужие сканы.

Если реально надо будет, я заморочусь, или скорее найму кого-нибудь. Сейчас загуглил, сканирование книг стоит копейки.

Если ты про сканирование в библиотеках, то тебе там не любую книгу отсканируют, а только, если она в общественном достоянии. Старше 1830-го примерно года тоже откажутся сканировать. Да и в других случаях не факт.

Кроме того, качество сканирования по заказу обычно такое себе.

Чтобы книга была реально кому-то нужна, но при этом потенциальная её безвозвратная утрата не казалась бы чем-то, что надо решить - в такое с трудом верится.

Да запросто. Людских ресурсов (да и материальных) на все не хватает. Те, что попадают в электронные библиотеки обычно энтузиасты-любители сканируют, порой даже за свои деньги покупая экземпляры. Тут скорее удивительно, не что есть чего они не отсканировали, а наоборот - как много сделали.

Круто было бы подключить к порталу городские библиотеки. Вы могли бы выбрать город и узнать в какой библиотеке есть книга.

Есть межбиблиотечный абонемент (МБА), например ©.

Если ты про сканирование в библиотеках, то тебе там не любую книгу отсканируют, а только, если она в общественном достоянии. Старше 1830-го примерно года тоже откажутся сканировать. Да и в других случаях не факт.

Вот это поворот. И в типографиях тоже? 🤔 Даже в копирастической США сканирование книги преступлением не является ЕМНИП. Не знаю как в других странах правда. Чего они боятся.

Даже в копирастической США сканирование книги преступлением не является ЕМНИП. Не знаю как в других странах правда. Чего они боятся.

Закон есть на этот счет, в общем, не более 20% объема отсканируют.

а кто данные то будет вбивать и за какие деньги?

Вопрос сканирования книг в наше время носит скорее какой-то культурный характер, чем информационный. Большинство изданной литературы (или как информации, или как предмета искусства) уже давным-давно переиздано, сосканировано и находимо.

А задаваться целью искать что-то неизданное - зачем? За пределами известного и доступного остался информационный хлам, графоманщина, недоказуемая мифология. Все мало-мальски полезное сейчас находится в ранге коммерческой, технической, военной и дипломатической тайны.

Проще и полезнее было бы сделать индексатор и поисковик по всем существующим онлайн библиотекам, причём с проверкой возможности скачать книгу (если она не по SMS, и т.п., т.е. что закачка достоверно работает).

А ещё дополнение от анонимного автора на анонимном сайте, которое автоматически скачивает найденную книгу без регистрации и SMS.

Монетизация - рекламой.

Я бы сам с удовольствием занялся созданием такого поисковика.

Если есть спонсоры, welcome и ложкам :)

Без подобного поисковика редкую книгу искать можно минут 10-30, а то и вовсе не найти. С таким поисковиком можно найти и скачать любую книгу (которая есть онлайн) за 1 минуту. Представьте, сколько людей торопится.

Но есть конечно нюанс, как на всё это посмотрят правообладатели, правоохранители и т.п.

С другой стороны сайт ведь сам ничего не хостит, просто ищет.

Discogs работает за счет своей торговой площадки, те, кому надо продать свой б/у диск, фотографируют обложку и вписывают треклист. За счет этого там реально крутая коллекция редких дисков. Твоя же идея на одном энтузиазме не уедет, но можно тоже сделать торговую площадку б/у книг.

Во-первых, студентам тех. специальностей могло бы быть интересно программировать под линукс и вообще. Участие в таком крупном, общенациональном проекте всегда воодушевляет.

Хочешь, чтобы кто-то это сделал, да еще и на государственном уровне? Ха-ха, забудь. Сам сайт можно сделать самому, проблема только в наполнении.

В-третьих, отчисление комиссии с подключённых магазинов (но чтобы эти дураки не закладывали комиссию в стоимость книг).

Вам все бы кого-то «подключать» и «отчислять комиссию». Многие магазины имеют реферальную программу, их нужно только прикрутить к своему сайту, но это ты их интегрируешь, а не они тебя.

В-четвёртых, участие библиотек и магазинов в жизни платформы.

Мечты-мечты, где ваша сладость)

Ми нэ протифф.

Роспочинай!

Кстати, был крутой ресурс по книгам Имхонет, но, к сожалению, сплыл. Не знаю даже есть ли аналог, кроме англоязычного https://www.goodreads.com/

Данные обо всех (наверное) книгах, издававшиеся в Великобритании и США, можно найти на сайтах, соответственно, Национальной библиотеки и библиотеки Конгресса (там вроде тоже есть что-то типа закона об обязательном экземпляре). Книги, изданные в России и её заменителях, есть на сайте Российской Национальной библиотеки (наверное, переврал название). Есть также сайт с петербургскими районными библиотеками, где можно найти и заказать любую книгу. Впрочем, в США такое тоже есть, причём на федеральном уровне.

В заключение приведу (иронично) свою любимую цитату по этому поводу:

Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела.

Создать на базе линукса платформу, которая будет обслуживать запросы миллионов россиян

Уже есть госуслуги, емиасы, инфраструктура вокруг ОТ всякая. Точно не на винде. :) И оно даже работает.

Ты пьёшь воду, которую... да-да. Живи с этим :)

Проблема всех этих глобальных информационных систем в том, что в конечном счёте кто-то должен в них вводить инфу, но каждый вводит в свою систему. А объединять их в одну единую мировую - всё равно, что навязывать всем один единый формат файлов. Для чего-то специализированного типа БД белков может взлететь, а книги слишком обширная вещь.

Как бы мой концепт от лайвлиб сильно отличаются.

Я когда гуглил всякое часто натыкался на фронт какой-то cms, ирбис или чёт такое. Вот оттуда можно дёргать данные.
Ну и вообще, уберём ирбис. Что изменится для сотрудника библиотеки который в ирбис заносил данные а теперь будет в другую платформу? Да ничего.

А потом какой-нибудь м*к решит, что жители определенной страны недостойны вводить туда свои данные…

Ну я бы оцифровал, например, но для этого мне нужен доступ к физической книге.

Из-за этого создавать барохолку, вместо того, что бы оцифровать?

Внезапно, оцифровать книгу - это куча работы. Еще и нахаляву)

Я идею дал, дальше дело за творцами

Шедеврально!

оцифровать книгу - это куча работы

А городить сервис+портал поиска и продажи непонятного гогна, которое настолько нужно человечеству, что идея оцифровать его никому в голову не пришла - это легче, так по вашему? Ж)

конца девятнадцатого

Чем в этом случае поможет барахолка предлагаемая автором?

думаю, возможно где-то пылятся по мир

Где пылится Рестиф де ля Бретон? И как в этом поможет барахолка автора темы :)

«О сутенерах говорит уже Рестиф де ля Бретон в своем «Pornographe» (1760) следующее»

Мне может и не поможет в некоем конкретном случае, но поможет в других случаях, и не только мне, поэтому — нужно!

Я идею дал, дальше дело за творцами.

Всё будет сделано. А пока отнесись с пониманием и потерпи.

https://www.findbook.ru/

Как мне кажется, книги из серии «программирование под Линукс» устаревают уже на подъезде к магазину.

Научные и технические книги обычно устаревают до магазина уже давно. Художественная литература последних лет 50 устаревает почти сразу после продажи. Пожалуй единственнное, что почти не устаревает - классические учебники и классические художественные произведения. А попасть автору в какой-нибудь вид классики ой как непросто )

А кто данные вбивает на дискогс или ratemymusic?

Идея хорошая, но ее нужно объективно прорабатывать

Какая архитектура приложения будет использоваться, технология? Сколько предворительно уйдет времени, что-бы получился базовый «макет»? Сколько в $ такое 'счастье' предворительно потребуется. Маркетинг - какие образом, условный 'пользователь' узнает об вашем продукте? Каким именно образом вы будуте взаимодействовать с 'государевыми органами', они господа не особо разговорчивые и крайне консервативны... Любят такое слово, как 'откат'. Вопрос конкурентов, почему их нет? Или они могут объявиться завтра... С какой стороны они могут придти. Сколько предворительно времени потребуется на окупаемость, чтобы банально выйти в '0'.? Бюджет хотя бы на год... Cколько конкретно будет стоить базовая подписка для конечного юзера?! Стоимость содержания инфраструктуры, поддержка проекта. Юридическая сторона дела... Под каким 'флагом' регистровать дэло. Чтобы потом, с минимальным шансом не нарваться на условную 'гопому' Что там с налогами.... И т.д.

Идея хорошая, но ее нужно объективно прорабатывать

На ЛОР обязательно «проработают» (не сомневайтесь).

Думаю, что лейблы делятся данными. А по началу тяжелый рабский труд был.