LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Есть ли слышимые аудиокодеки (и аудиофилия наоборот)?

 ,


0

1

Обычно, когда говорят про аудио и качество, подразумевают «максимально возможное» - более высокий битрейт, выше чистота, кристальна чистый звук, басы валят.

Лично у меня такое обычно вызывает скуку и резанье ушей. Есть, скажем, разница между освещением комнаты с помощью люстры и кольцевой лампы с тёплым светом. Поэтому люблю отправлять музыку в 22050 Гц, попалась какая-то забавная колонка-бумбокс без бассов и плохим динамиком, но по каким-то причинам звук «как в детстве».

Какие-то определённые артефакты - повод зацепиться, скажем, глазу (аналоговые/VHS артефакты) или уху. И ты их вполне приемлишь и, при желании, переключаешься на них. Или дизеринг интересно передаёт цвета, могут быть радужные артефакты шрифтов.

Так вот, интересны аудиокодеки, которые заведомо будут что-то характерное и слышное уху нести.

PS: сподвигла написать статья про ATRAC1, где Sony пилила магнитооптические аудио диски с кодеком atrac, но первая версия типа имела артефакты вида «всплеск шампанского». Найдя енкодер, совершив пару попыток, особо не заметил.

что-то характерное и слышное уху нести

В смысле какие-то цифровые артефакты? Для цифры в хреновом качестве характерно «бульканье». Чтобы оценить можешь послушать кодеки для радиосвязи, например DMR. Там максимально жмут, а на качество в целом положить, лишь бы разборчиво было.

Да просто mp3 сожми в минимальном качестве, на фоне в паузах должны быть слышны «переливы».

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)

Ассоциации подсказывают, что mp3 выдавали маракасы. А вообще попробуй да расскажи, ну.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Да просто mp3 сожми в минимальном качестве, на фоне в паузах должны быть слышны «переливы».

Это понятно, но скажем кодек с оттенками барабана стиральной машины/щёлканья и тд. Типа «втф, что за версия трека?» - «он просто закодирован кодирован кодеком…»

DanilaZabiakaa
() автор топика
Ответ на: комментарий от DanilaZabiakaa

скажем кодек с оттенками барабана стиральной машины/щёлканья

А теперь вопрос: откуда должен взяться кодек, который тарахтит как стиральная машинка от любой аудиоволны? А самое главное: зачем и кому такое нужно?

Хочется ностальгии: бери LAME encoder, закодируй в 64kbps и слушай через жёлтые от времени ультрадешманские колонки с мусорки с трещиной во весь корпус в качестве фазоинвертора и ржавым штекером с полуотваленными контактами.

DarkAmateur ★★★★
()
Последнее исправление: DarkAmateur (всего исправлений: 3)

mp3 128 и ниже звучит как магнитофон с расстроенной головкой.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

В 51k же.

Строго говоря не получится, т.к., ЕМНИП, пакеты в mp3 фиксированного размера. Или выкручиваться через ABR/VBR.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DanilaZabiakaa

Это понятно, но скажем кодек с оттенками барабана стиральной машины/щёлканья

В качестве угара можешь попробовать WavPack с понижением битности звука (не частоты дискретизации, а именно битности).

DarkAmateur ★★★★
()

Просто сломай наушники и колонки, да и всё.

thesis ★★★★★
()

Обычно, когда говорят про аудио и качество, подразумевают «максимально возможное» - более высокий битрейт, выше чистота, кристальна чистый звук, басы валят.

Нет, подразумевают просто отсутствие искажений от самого кодека.

Так вот, интересны аудиокодеки, которые заведомо будут что-то характерное и слышное уху нести.

Любой с низким битрейтом. Ну или запиши на CD и поцарапай его иголкой, тоже будет бульканье.

hateyoufeel ★★★★★
()

Ни один цифровой кодер не даст «аналоговых» артефактов. Для звука в большинстве случаев это будет «стекло». Для видео – «мозаика» или «призраки».

Вам нужно определиться, что придает звуку именно вашу субъективную «теплоламповость» и реализовать это поверх закодированного с высоким качеством медиапотока.

По звуку тут все фломастеры разные, а вот по видео все довольно очевидно:

  1. Вертикальная детализация на уровне 400 линий без интерполяции.
  2. Горизонтальная детализация ниже вертикальной (хотя изображение в «альбомной» ориентации) и с интерполяцией.
  3. Все артефакты строго горизонтальные на всю ширину экрана, высотой от десятка строк до всего экрана (с градиентом по вертикали), появляются «импульсно» на один или два кадра, либо неспешно ползут снизу-вверх или сверху-вниз.
  4. Артефакты из предыдущего пункта – шумы поверх сигнала, затемнение/засветление полусотни строк, или горизонтальный сдвиг «пораженных» строк вправо на произвольную позицию.
  5. По вкусу можно добавить изредка срыв синхронизации на пару кадров, или выпадение цвета той же длительности.
quwy
()
Последнее исправление: quwy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

В качестве угара можешь попробовать WavPack с понижением битности звука (не частоты дискретизации, а именно битности).

Да не, тут прикол что хочется артефачный кодек с заведомо слышимыми искажениями by design. Кстати, ATRAC1 имеет фиксированный битрейт.

DanilaZabiakaa
() автор топика
Ответ на: комментарий от DanilaZabiakaa

тут прикол что хочется артефачный кодек

Можно попробовать самому такой сделать. Начни например со спецификации.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()

SBC Medium Quality, в моей bluetooth гарнитуре звучит так как будто вместо со звуком тихо но настойчиво где-то в далеке зашкаливает счетчик гейгера, или нагруженный дроссель :) AAC в линукс из коробки нет, нужно что-то перекомпилять, других кодеков мои наушники не поддерживают.


Бонус – есть эмулятор в браузере (для start нужно нажать enter).

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Только Dimmu Borgir так можно.

Нельзя, там оркестр старается. Можно всякий рэп.

Ты не в курсе мема. Погугли про «Dimmu Borgir - 51k».

hateyoufeel ★★★★★
()

В чем проблема привинтить какой-нибудь ladspa, который тебе внесёт ламповые виниловые искажения и поскрипывания?

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Лурка немного того.

Есть зеркала. Гугл в помощь!

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Надстройка звука на своём железе - это несколько локальная фигня. Типа «шахматы» - глобальная штука, но можно локально сделать шахматы с 9х9 или 6х16 полем, своими модификациями и тд. Но если это не стандартизировано и особо никем не принято, это такая локальная фантазия. Кодек с особенностями - вполне глобальная фишка (GIF-ки, например, можно визуально определить).

Аудиофилы же целая субкультура, но обычно это преподносят как «очинь чистый звук». Я вот рад слышать на пониженной частоте дискретизации (типа 22050 Гц), в таком случае по ушам не долбит резким высокочастотным скрежетом, когда у родных слушал спутниковое ТРИКОЛОР-ТВ, уши сворачивались из-за высоких частот в российском тв. Понижение частоты дискретизации бы решило проблему, но даже такую простую вещь редко встретишь.

DanilaZabiakaa
() автор топика

Izotope Ozone вроде умеет подобную фигню.

мне когда то мр3 показался сухим и бездушным и я пытался сделать звук похожий на старый магнитофон, с пожеванными кассетами. Ну или царапаными пластинками.

TPPPbIHDELj
()

Теплые ламповые артефакты - баги звукозаписывающего тракта, который привносит свои искажения в записанную аудиодорожку. Иногда и баги воспроизведения, хотя реже.

Их главный признак, отличающий теплую ламповость от испорченной схемы -> несистематичность.

Аудиокодек лишен фактора случайности - он дискретен. Поэтому если он и может вносить искажения, то они будут вноситься в равные промежутки времени, и такой трек мы назовем не теплым ламповым, а просто хренового качества.

Можно установить частоту дискретизации хоть в 4 КГц - оно не будет артефактным, а будет просто галимым.

Неплохой вариант который я пробовал - просто записать 5 минут какого-нибудь белого шума с вкраплениями случайных звуков, например в частном дворе - и потом накладывать на оригинальный трек с 30% громкостью в Cooledit или ином аудиоредакторе.

windows10 ★★★★★
()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DanilaZabiakaa

Кодек с особенностями - вполне глобальная фишка (GIF-ки, например, можно визуально определить).

Ты про dithering? Его можно где угодно сделать.

И куда ты этот кодек засунешь? Верно подсказывают, вставляй плагин и делай, как тебе надо, полно эмуляторов ленточного и винилового «звука», есть даже эмуляция MP3 сжатия https://github.com/ArdenButterfield/Maim/

kott ★★★★★
()

ючуб, playback speed -> custom -> 0.95, и кайфуешь

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

Ооо, теперь я выяснил что SBC кодек в моей bluetooth гарнитуре выполняет «Resolution reduction»

Aber ★★★★★
()

аудиофилия наоборот

Есть, слушай Lo-Fi и sovietwave как частный случай.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mobutu_Sese_Seko

ВИА Гражданская Оборона

У Гроба разве когда-то была приставка ВИА ?

И вот с этого момента:

Ставлю МК-60 с композицией ВИА Гражданская Оборона «Всё идёт по плану» на магнитофоне Электроника-302.

можно чуть больше подробностей? Не столько кассета интересует, сколько «жоноспособность» самой «ылектроники» робить до сих пор без каких-то регулярных «профилактических» работ.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

У Гроба разве когда-то была приставка ВИА ?

Нет, конечно. Но надо же атмосферы нагнать.

Не столько кассета интересует, сколько «жоноспособность» самой «ылектроники» робить до сих пор без каких-то регулярных «профилактических» работ.

Некоторые экземпляры вполне себе работают до сих пор без перепайки конденсаторов, но пассик и ролики перемотки менять нужно у всех. Особенно ролики.

Mobutu_Sese_Seko
()
Ответ на: комментарий от Mobutu_Sese_Seko

У Гроба разве когда-то была приставка ВИА ?

Нет, конечно. Но надо же атмосферы нагнать.

А вы не гоните :)

но пассик и ролики перемотки менять нужно у всех.

Дык я и написал про «профилактические работы».

ЗЫ Кстати у меня Электроника-302 в части кассет протянула гораздо дольше чем муз. центр от кабачковича.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)

Проще некуда: сжать до mp3 128 не через LAME, а эффектов во всяких DAW теперь завались. И всякие около винильные шумы, компрессоры, и т.д.

ac130kz ★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Ты про dithering? Его можно где угодно сделать.

Это в каком-то смысле искуственно. Если картинку кодировать в gif, то там будет 256 цветов (на фрейм), это просто форматом обусловлено.

DanilaZabiakaa
() автор топика
Ответ на: комментарий от kott

Почему сразу ухудшайзер, просто воспроизводит по-своему. Как, скажем, смотреть фильмы, конвертированные в GIF+аудиодорожки.

DanilaZabiakaa
() автор топика
Ответ на: комментарий от DanilaZabiakaa

потому что это так называется

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mobutu_Sese_Seko

Некоторые экземпляры вполне себе работают до сих пор

Так закопайте ж их всех во Христе.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

«естественный цифровой ухудшайзер»

Еще раз: почему «цифровой»? Калечишь динамики или корпуса колонок/наушников и наслаждаешься. Теплая аналоговая обработка рулит.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kott

Ухи калечатся один раз и необратимо, а техника, тем более херовая, нынче дешевле грязи - можно экспериментировать, искать «свой звук».

thesis ★★★★★
()

Если, как я понял, вам нужен эффект аналогового звука, артефакты аппаратуры и носителей (пленка, винил), то ищите не кодек, а приложение, которое их накладывает. Ищите Lo-Fi.

dmitry237 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

А вдруг ТС, уродуя технику, найдет какой-то особо теплый убогий звук, который станет модным и приятным. Например, станет основателем нового подхода к построению звуковых эффектов, тех же гитарных комбиков. Ультраолдскул, когда нафиг идет не только цифра, но и аналоговые цепи, включая священные лампы, а окраска звука определяется продранным диффузором, скребущей катушкой и дребезжащим ящиком.

thesis ★★★★★
()

Попробуй ogg с низким битрейтом

alex1101
()

Копай Codec2 и М17 - они несколько приближены к икспириенсу однополосной радиосвязи, вплоть до плывущих частот.

token_polyak ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)