Дарвинистам/Эволюционистам

Добро всегда побеждает зло. Следовательно, кто победил, тот и добро.(с)dozory.ru

>Вот представь что ты вдруг ослепнешь или рук лишишься.. как и на что ты жить тогда будешь? Кого будет волновать что ты был великим гуру юниксов и тд если ты не сможешь работать?

в этом случае лучше сдохнуть.

Саныч, ты себя неполиткорректно ведёшь. Я на тебя в суд подам. Ты не имеешь права оскорблять мою религию, какой бы она не была!

А мне близка позиция Ивана Карамазова, про слезу ребенка и билетик в Царство Божие. Это и есть добро.

>в этом случае лучше сдохнуть.

А если у тебя семья и дети?

>представь что ты вдруг ослепнешь или рук лишишься.. как и на что ты жить тогда будешь?

Если ты 1) не можешь приносить никакой пользы обществу 2) не принёс никакой пользы в прошлом и тем самым не заработал пенсию - то нахрен ты вообще небо-то коптишь?

>А если у тебя семья и дети?

какая польза семье/детям от недееспособного?

А это не тебе решать. Каждый имеет право на жизнь, вне всяких критериев полезности, а то можно договорится до того, что из бесполезных нужно мыло делать.

>Если ты 1) не можешь приносить никакой пользы обществу 2) не принёс >никакой пользы в прошлом и тем самым не заработал пенсию - то нахрен ты >вообще небо-то коптишь?

Тебе начать рассказывать о ветеранах всевозможных военных конфликтов или может о туевой хуче покалеченных шахтеров или рабочих на заводах?

>какая польза семье/детям от недееспособного?

А для тебя семья это только наличие|отстутсвие рабочих рук?

Ну ладно. У меня 30 лет стажа. Почти...
Путин мне 25 лет простил.
Если я сейчас заболею, ослепну, покалечусь, то буду получать по сравнению с тем, который пропьянствовал всю жизнь на 270 рублей больше...
Этого явно даже мне не хватит.
Что уж тут про семью...

>А для тебя семья это только наличие|отстутсвие рабочих рук?

для меня семья - это прежде всего люди, о которых я должен заботиться. Если я не могу о них заботится - то нафиг я нужен?

просто товарищ Xellos видимо еще молод и не понимает что обеспечивать себя человек может не все время своей жизни, особенно в нашей стране

смотри пункт 2. Ветеран войны заработал пенсию. Человек, получивший травму на производстве, имеет право на компенсацию (а я бы обязал ещё проводить переподготовку, чтобы человек с увечьем смог работать по другой специальности).

>Если ты 1) не можешь приносить никакой пользы обществу 2) не принёс никакой пользы в прошлом и тем самым не заработал пенсию - то нахрен ты вообще небо-то коптишь?

Да за*бал ты уже! Кроме своей тупой советской пропаганды (что кстати совсем не хорошо, и пользы нет) на ЛОРе, ты хоть что нибудь сделал? Кроме как изводить всех своим нытьем!

Принеси обществу если хотябы не пользу, а несколько кубометров метана

> какая польза семье/детям от недееспособного?

что такое польза?

>Каждый имеет право на жизнь

По твоей "контитуции" даже ты и Маша имеете право на жизнь. Что уже показывает её неразумность и неполезность.

Только после вас!

>смотри пункт 2. Ветеран войны заработал пенсию.

Свежо предание..

> Человек, получивший травму на производстве, имеет право на компенсацию >(а я бы обязал ещё проводить переподготовку, чтобы человек с увечьем >смог работать по другой специальности).

Мне все же интересно узнать в какой стране ты имеешь щастье проживать. Почитай обьявления о приеме на работу -человеку с возрастом за 50 везде дорога закрыта.И это еще не инвалид -про них сам додумаешь

>По твоей "контитуции" даже ты и Маша имеете право на жизнь. Что уже >показывает её неразумность и неполезность.

Гораздо хреновее что по ней же имеешь право на жизнь и ты

>Мне все же интересно узнать в какой стране ты имеешь щастье проживать.

А давайте-ка разделим. Либо мы говорим о реалиях России - тогда пусть сначала заткнутся Саныч и прочие, кто говорит о защите инвалидов и соблюдении "конституции". Либо мы говорим о конституции и о её смысле, безотносительно к реалиям. Тогда нехрен наезды на меня делать, что в нашей стране пенсии не платятся.

>Только после вас!

Пардон, мосье фонатег, но я ничего не пропагандирую, на агитирую, и не визжу на каждом углу, и не поворачиваю тему эволюции в абсолютно другую степь.

>что такое польза?

сложный вопрос на самом деле. Забота о потомстве, помошь близким например

>А давайте-ка разделим. Либо мы говорим о реалиях России

А тебе не нравится что в реалиях России все выживают только за счет кооперации а не поодиночке?

Вариант был "ослепнешь"? Так вот, если дите сможет подойти к папе, обнять его, спросить о чем нибудь житейском - а папа посоветует что нибудь по жизни, что у дите есть вообще о ком заботиться - это не польза?

>Либо мы говорим о реалиях России, Либо мы говорим о конституции

Либо мы говорим по ТЕМЕ куда ни конституция, ни реалии России не относятся

> сложный вопрос на самом деле.

Действительно сложный. И поэтому тот, кто начинает скоропалительно принимать решения кто должен жить а кто умереть - тот выглядит не очень достойно.

>И поэтому тот, кто начинает скоропалительно принимать решения кто должен жить а кто умереть - тот выглядит не очень достойно.

за себя я вправе решать

>Вариант был "ослепнешь"?

этот вариант не отменяет дееспособность, кстати.

так в приведенном примере, нужно твоей дочке к папке подойти, носом в бок ему ткнутся - или обойдется, папа решил?

реально - практически отменяет, думаю?

>за себя я вправе решать

Это всеобщее заблуждение - за тебя давно решило общество в котором ты живешь - и когда и как тебе жить и когда умирать: сначала общество тебя учит ,потом ты на него работаешь а в конце,когда ты уже не нужен -ты умираешь.

И ничего ты сам не решаешь,хотя теоретически такое право у тебя есть.

>так в приведенном примере, нужно твоей дочке к папке подойти, носом в бок ему ткнутся - или обойдется, папа решил?

Всетаки человек хозяин себе. И последнее слово всеравно будет за ним

>за тебя давно решило общество в котором ты живешь - и когда и как тебе жить и когда умирать

поделись адресочком

"ответ друга" не засчитано

>так в приведенном примере, нужно твоей дочке к папке подойти, носом в бок ему ткнутся - или обойдется, папа решил?

"что у дите есть вообще о ком заботиться" ?

зависит от. Если дочка не видит мать, потому что та на трех работах работает, чтобы прокормить детей и мужа - инвалида - то никуа это не польза. Уж лучше пусть её мать житейской мудрости учит. Как вариант - с новым "папой"

По крайней мере спорно. И по поводу жены (есть у меня знакомые, жена - художник, работает - ведет кружки изобразительные, муж - инвалид, но физически - себя обслуживает, детей - табун, штук восемь, как вспомню - так вздрогну, и все - счастливы), и пенсия хоть какая должна быть, и помощь близких и не очень может встречаться.

А вот папу - ты хер заменишь дядей.

>По крайней мере спорно.

я написал - "зависит от". Все возможные комбинации факторов вряд ли возможно даже перечислить за приемлемое время, а уж про обсуждение я вообще не говорю.

>А вот папу - ты хер заменишь дядей.

зависит от возраста ребенка

>>А вот папу - ты хер заменишь дядей.

>зависит от возраста ребенка

И от того, насколько хороший папа ;)

> > А вот папу - ты хер заменишь дядей.

> зависит от возраста ребенка

Да вообще никак и не от чего не зависит, только обезьяны да примитивные народы парятся по поводу "линий родства" и все такое.

А у нас тема - не эволюция, а права ДУРЫ пропагандировать ДУРЬ.

Имбецылку машу - в биореактор до кучи вместе с папой.

А так новость == [:|||||||||||||:]

> а Дарвин вобще кто такой?!

Так это ж ядро MacOS X! ;-)

> Все бедной Маше достается, и безданые педагоги и тупые одноклассники.

Дык, она, типа, верующая? Вот, пусть на практике узнает, что зло неизбежно, но горе тем, через кого оно приходит в мир. :-P

> Так что твоя религия - гавно и нечего мне тут про совесть заливать.

А-а-а-а!.. Саныч оскорбил религиозные чувства верующего! Под суд его! На кол! ))))))

> Херовая значит у тебя религия, примитивная очень, даже не религия а фанатствующее хулиганство какое-то. То зарезать, то удавись - это от осознания собственного бессилия что-либо сделать. Так что твоя религия - гавно и нечего мне тут про совесть заливать

Эк ты назад сдал сразу. Где в Конституции прописан порог херовости религий?

>По словам г-на Шрайбера, верующим людям и их детям неприятно читать, что Иисус – «потомок обезьяны», они не хотят, чтобы изучение этой богоборческой концепции навязывалось в школе.

вроде ж рим признал теорию эволюции лет десять назад?

> вроде ж рим признал теорию эволюции лет десять назад?

Нашим православным - их еретеки-католики не указ. ;-)

Саныч ? (в порядке просвещения меня) у нас отделено государство от церкви ? Если эта М(аша) учится в гос. школе - то нех судить школу ! И никакая "свобода вероисповедания" (единственная свобода вероисповедания - атеизм) тут ни при чем.

>Саныч ? (в порядке просвещения меня) у нас отделено государство от церкви ?

похоже что нет: http://community.livejournal.com/ru_antireligion/979843.html