Дарвинистам/Эволюционистам

Да не. я не воинствующий атеист. Меня мало волнует, крестятся (и как) президенты и детопупы в церквях. Меня больше волнует, как это отразится на мне лично или тех, в ком я заинтересован (детях/родителях/etc.)

Девочка Маша как только узнала, что всемирный эксперимент Виталия Луговского закончен, разинула пасть. :)

Зачем Саныча разозлили, никогда его таким не видел...

В порядке юрликбеза. Конституция, имеет приоритет над другими законами. И даже если тебя повяжут мусора, принуждая дать свид. показания, можешь послать их на.. и в п.., сославшись на статью в конституции.

Света, по со слов Sun-ch.

>вроде ж рим признал теорию эволюции лет десять назад?

Толик, а ты знаешь что Папа - бывший гитлерюгенд? Ты, как всегда пердишь мимо кассы.

Света, со слов Sun-ch.

>И даже если тебя повяжут мусора, принуждая дать свид. показания, можешь послать их на.. и в п.., сославшись на статью в конституции.

тяжело собирать выбитые зубы сломаными руками

geek, со слов Sun-ch

>>для меня семья - это прежде всего люди, о которых я должен заботиться.

Заботиться значит... А если в твоей семье вдруг кто-то стал недееспособным? На мясокостную муку отправишь али будешь заботиться?

А за такие шутки срок можно получить с полпинка. ССБ есть и прокуратура опять же.

>А за такие шутки срок можно получить с полпинка. ССБ есть и прокуратура опять же.

такие шутки доходят до суда в лучшем случае в одном случае из десяти

>А если в твоей семье вдруг кто-то стал недееспособным?

я кажется про себя говорил

А вот не думай только о себе :)

>А вот не думай только о себе :)

да, я эгоист :)

То что ницше не считает благотворительность хорошим делом, не даёт тебе, гик, права пердеть в лужи.

>То что ницше не считает благотворительность хорошим делом, не даёт тебе, гик, права пердеть в лужи.

причем тут ницше?

кстати, как там самообразование - продвигается?

1) Ты идиот. 2) см. п. 1

Ты притворяешься или правда не понял вопроса? Если у тебя проблемы со здоровьем (ты не работоспособен), то что (без благотворительности) будут есть твоя семья и дети?

+1

+1

>Ты притворяешься или правда не понял вопроса? Если у тебя проблемы со здоровьем (ты не работоспособен), то что (без благотворительности) будут есть твоя семья и дети?

что, матерей-одиночек кто-то у нас кормит?

а так хотя бы пенсию по потере кормильца будут получать.

согласен

Вряд ли саныч оскорбил его чувства.

В конституции - не прописано. В законодательстве прописано.

Ты чё? Самоубийство - это страшный грех. Не боишсо в астрал непопасть?

Нет, времени нет :( (твои ссылки прочитал.. на большее к сожалению не хватает). Кстати, ты Канта читал? Что то у меня складывается впечатление, что либо не читал, либо основательно забыл (что хуже), либо не понял )что вообще плохо) ?

ЗЫ. Лишь впечатление. Ни на что не претендую.

>Ты чё? Самоубийство - это страшный грех. Не боишсо в астрал непопасть?

не боюсь ;) Стать реальной обузой близким людям - это куда страшнее мифической расплаты за мифические грехи после смерти

>Нет, времени нет :( (твои ссылки прочитал.. на большее к сожалению не хватает).

так найди время. Хотя бы херню перестанешь нести. На канта-то время нашёл небось

>Кстати, ты Канта читал? Что то у меня складывается впечатление, что либо не читал, либо основательно забыл (что хуже), либо не понял )что вообще плохо) ?

не помню я канта. Обоснуй, почему это хуже?

Как причём? Вроде он первым стал кричать на каждом углу что благотворительность/сострадание это зло. Не до него моральных уродов тоже полно было, но до него они прикрывались благими намерениями, но до него ни у кого из них не хватало ума обосновать свою точку зрения грамотно, посему вякать стеснялись.

А после ницше этих вякающих как говна развелось. Вот причём здесь Ницше.

Потому что мысли вроде простые высказаны были. Доказательство посложней. Доказательство забыть можно... но вот если ты забыл сами идеи - это говорит о том, что либо у тебя совсем плохая память, либо о том, что ты его не понял. Оба варианта не очень привлекательны на мой взгляд.

Простите, должно быть так: Как причём? Вроде он первым стал кричать на каждом углу что благотворительность/сострадание это зло. Не, до него моральных уродов тоже полно было, но до него ни у кого из них не хватало ума обосновать свою точку зрения грамотно, посему вякать стеснялись.

А после ницше этих вякающих как говна развелось. Вот причём здесь Ницше.

>Как причём? Вроде он первым стал кричать на каждом углу что благотворительность/сострадание это зло.

ты по себе что-ли судишь? Почему ты считаешь, что у людей не может быть собственного мнения, а только лишь авторитеты?

кстати, ницше не первый. Первый - это автор притчи про голодного и удочку.

>Потому что мысли вроде простые высказаны были.

какие?

>Оба варианта не очень привлекательны на мой взгляд.

почему?

> так найди время. Хотя бы херню перестанешь нести. На канта-то время нашёл небось

Из "херни" котроую я несу назвать полноценно хернёй можно лишь утверждение о том, что объяснение необычного направления вращения планеты Уран трудно предложить без введения в систему дополнительной сущности. И то с натяжкой. Хотелось бы знать, что могло развернуть планету, и куда это делось. Знать поточнее чтом "что-то ударило". Что-то ударило - конечно гениальное по своей сути объяснение, только вот хотелось бы знать ЧТО конкретно в рамках существующей модели могло это сделать.

>Почему ты считаешь, что у людей не может быть собственного мнения, а только лишь авторитеты?

Умница. Какие выводы. Гениально. Я так не считаю. Просто если вместо того, чтобы сослаться на общепризнанную работу ты несёшь отсебятину это конечно делает тебя великим, но лишь "велосипидистом" (не в смысле спортсменом, конечно).

>Из "херни" котроую я несу назвать полноценно хернёй можно лишь утверждение о том, что объяснение необычного направления вращения планеты Уран трудно предложить без введения в систему дополнительной сущности.

какой сущности? по вселенной носятся и периодически сталкивают миллионы объектов.

кроме того ты там про душу и астральные миры что-то плёл

>Знать поточнее чтом "что-то ударило". Что-то ударило - конечно гениальное по своей сути объяснение, только вот хотелось бы знать ЧТО конкретно в рамках существующей модели могло это сделать.

планетоид. Можешь даже в рамках закона тяготения ньютона посчитать, сколько коллизий возникает при формировании звездной системы (в линуксе даже вроде скринсейвер такой есть) на начальных этапах, прежде чем всё устаканивается. Скажем так, столкновениие Урана с достаточно крупным небесным телом - это гораздо меньшее допущение, чем допущение о существовании некой разумной силы, которая взяла и наклонила ось вращения несчастной планеты практически в плоскость эклиптики.

> какие? простые

> почему?

Потому что первый случай говорит о возможных проблемах с памятью. Если ты не считаешь, что проблемы с памятью - это плохо, то дальше разговаривать нет смысла.

Второй - говорит, что возможны проблемы со способностью понимать прочитанное. На мой взгляд это тоже не есть хорошо.

>Просто если вместо того, чтобы сослаться на общепризнанную работу ты несёшь отсебятину

в каком месте я должен был ссылаться на общепризнанную работу? Когда благотворительность обсуждали?

> кроме того ты там про душу и астральные миры что-то плёл

я? ссылку пожалуйста.

>AndreyKl (*) (19.01.2007 23:10:02)

мля. Я от тебя требую всего лишь обоснования твоего утверждения, что я обязан помнить труды канта.

Ницше? Разве он плохо выразил то что ты сказал о благотворительности в этом топике.

>>Стать реальной обузой близким людям - это куда страшнее мифической расплаты за мифические грехи после смерти

Да, но жизнь такая штука, где есть куча проблем, которые не имеют однозначных решений. Обсуждаемая мной и тобой - одна из них...

Согласен. Я вроде признал что это может быть объяснением уже давно. Прошу обратить внимание на словосочетание "может быть". Так что не надо мне припоминать спорную тему в качестве херни, пожалуйста.

Хм... как мне показалось, мы с тобой не согласны в вопросе возможности утверждения существования высшей разумной силы. Для того, чтобы спорить на эту тему, неплохо бы быть знакомым с трудами Катна и Ницше.

Или я что то путаю?

>я? ссылку пожалуйста.

по поводу астральных миров я тебя с кем-то перепутал. Извини.

Тем не менее ты утверждал, что неправильное вращение Урана можно объяснить только с помощью введения в систему всевышнего. Да и вообще сложилось впечатление, что ты поддерживаешь GladAlex'а в его астральном маразме.

бред по поводу религиозной атрибутики атеизма - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1742972#1744961

>Вы готовы опровергнуть Канта? Или вы имеете ввиду что атеизму не присущи такие атрибубуты традиционной религии как обряды (молитвы и т.д.)?

бред по поводу повторяемости эксперимента с обкуркой:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1742972#1745060

это навскидку то что осталось без ответов :)

>Хм... как мне показалось, мы с тобой не согласны в вопросе возможности утверждения существования высшей разумной силы.

НЕсуществование бога доказать невозможно. Вообще доказать несуществование чего-либо невозможно. Причем тут Кант и Ницше? Но если ты утверждаешь, что нечто существует - будь добр, представь доказательства. Доказательств нету - значит и явления нету. Всё.

Мне кажется, это достаточно элементарные вещи, разве нет? :)

Ты видел родителей у которых один ребенок и тот даун?

Нахер нужно такое сострадание, которое заставляет нормальных здоровых людей страдать всю жизнь? Кому лучше от того, что нет медицинских норм, в результате которых такие больные будут отсекаться сразу в чреве матери или после рождения?

Кому хуже будет от этого то?

>Да, но жизнь такая штука, где есть куча проблем, которые не имеют однозначных решений. Обсуждаемая мной и тобой - одна из них...

это мне прекрасно известно

>Ницше? Разве он плохо выразил то что ты сказал о благотворительности в этом топике.

Разве я плохо выразил то, что говорил Ницше о благотворительности?

:)

Так. Что для тебя значит слово "пофлеймить"?

Для меня: поспорить ниочём, не сильно отягощая себя доказательствами и не слишком заботясь о некоторых возможных неточнастях своих предположений.

Больше того, после того как умирают родители такого ребеночка его должно содержать государство.

От этого ни ему легче не становится, ни государству. Ведь эти деньги могли-бы пойти на лечение дейтсвительно нуждающихся.

Првокация. Не поведусь...

Не поведусь и не просите.. нет.. держите мои руки!!

Нее-е-е-ее-ет. (Оттаскивает одной рукой, другую руку от клавы)