Поясните про качество музыки

проблема в том, что некий «идеальный» кодек, который грамотно и беспалевно выкидывает какую-то лишнюю информацию, на слух (т.е. органами чувств) не определить.

а вот дедовский мрз, который попутно добавляет кучу артефактов можно и на слух.

Чем больше различий, тем плохо.

а как количественно будешь измерять? если на слух явной разницы в качестве нету (т.е. нету явно слышимых артефактов, а то что часть информации из звука выкинули, так это как раз та самая беспалевная часть, которую никто и не ощущает, ведь с точки зрения органов чувств этой информации не было изначально)

если ты выбираешь архивный кодек, то конечно победит который сохраняет бит в бит.

Подпишусь под каждым словом. Сегодня хотел взять послушать что-то из старой музыки да поностальгировать, так у меня mp3-шки прямо в руках на сэмплы для трекера рассыпались.

проблема в том, что некий «идеальный» кодек, который грамотно и беспалевно выкидывает какую-то лишнюю информацию, на слух (т.е. органами чувств) не определить.

Собственно кодеки для «слуха» и делаются, т.е. если какой-то кодек (абстрагируемся от аппаратных блоков) смог записать звучание инструмента так, что при воспроизведении его в колонках он неотличим от оригинального инструмента, звучащего напрямую через микрофон в тех же колонках - кодек можно считать идеальным, какую бы он информацию не выкидывал.

а как количественно будешь измерять? если на слух явной разницы в качестве нету

Значит кодек норм, заверните два )